Комментарии
95
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Семен
Я надеюсь, что это всё таки подготовка к введению закона об опасном вождении. Хотя, даже не верится, что в России его когда-либо примут, разговоры идут уже 10 лет, а толку никакого. В таком случае, записи с регистраторов теперь помогут не только доказать невиновность, но и виновность водителя с регистраторов других водителей. К примеру, решил меня кто-то "научить" или еще что-то, пишу заяву, прикладываю запись - и вуаля, у учителя - лишение прав.
СсылкаПожаловаться
Семен
В ответ на комментарий от Михаил
Михаил
Странно, у нас вообще-то в соответствии с евролизоблюдством должны были запретить их использование вообще, уже попытки были, потому что народ стал пачками выкладывать беспредел властей на дорогах, а тут наоборот сделали - непорядок, где-то бегемоты передохли
СсылкаПожаловаться
Откуда взялся стереотип, что в Европе запрещены регистраторы? Они там полностью разрешены, просто не нужны, потому что на дорогах нет войн между водителями с учителями, ездоками по обочинам, по встречкам, и нет разводов полиции. Поэтому их там просто мало, кто ставит, нет смысла особо.
СсылкаПожаловаться
Лисса
В ответ на комментарий от Владимир Кубраков
Владимир Кубраков
Давно пользуюсь несколько раз спасал от разводов ГАИ!
СсылкаПожаловаться
Как странно... за рулем с2001 года, и ни разу гайцы не разводили меня на деньги, езжу много и далеко, кроме попыток получить наличные вместо штрафа за реальные превышения скорости ничего подобного не встречала. Может это байки начинающих автомобилистов?
СсылкаПожаловаться
E-So
В ответ на комментарий от Олег История переписки4
Олег
по этому Закон предусматривает возможность привлечения в процесс - Эксперта.. т.к. ни судья ни адвокат не обязаны, да и не могут - быть технарями - они юристы.. и если экперт обоснует и докажет наличие видео-монтажа - то судья, соответственно и оценит данное доказательство по делу.. Но, как человек занимающийся юридической практикой - однозначно скажу - никто в рамках Административного правонарушения не будет заморачиваться с высокотехнологичными монтажами - сам монтаж выйдет дороже, чем санкция по административной статье
СсылкаПожаловаться
Вот Вы вроде юрист, а я нет, но вроде есть основной принцип , что любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А тут вообще нельзя быть уверенным, что это не монтаж. Как можно кого то признать виновным в суде, если ты есть сомнения? Это все равно, что суд не будет себя озадачивать, кто там написал и подписал объяснительную при аварии...типа есть объяснительная и протокол - ну и хорошо. А если её написал сам инспектор? Вот и вопрос - а если на записи заменили номера, а вас признали виновным в том, что ударили машину и скрылись?
СсылкаПожаловаться
kolyaska-t@mail.ru
это хорошо..но записи со своего регистратора используем только если что,,,чтобы доказать свою невиновность.и т.п... на остальное плевать...
СсылкаПожаловаться
Олег
В ответ на комментарий от E-So История переписки5
E-So
Вот Вы вроде юрист, а я нет, но вроде есть основной принцип , что любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А тут вообще нельзя быть уверенным, что это не монтаж. Как можно кого то признать виновным в суде, если ты есть сомнения? Это все равно, что суд не будет себя озадачивать, кто там написал и подписал объяснительную при аварии...типа есть объяснительная и протокол - ну и хорошо. А если её написал сам инспектор? Вот и вопрос - а если на записи заменили номера, а вас признали виновным в том, что ударили машину и скрылись?
СсылкаПожаловаться
в административном процессе нет обвиняемого.выше ответил - не уверены, что не монтаж - ходатайствуйте о назначении экспертизы, не согласны с заключением экспертизы - оспаривайте ее.В Вашем вопросе много "если".. Если "объяснительную" написал сам инспектор - то там есть Ваша подпись? (или Вы не в адеквате все подряд подписываете?).. если подпись не Ваша - назначайте почерковедческую экспертизу - доказывайте подлог. "все сомнения в пользу обвиняемого" - это в кино Вам рассказывают о том, что существует "презумпция невиновности" - в юриспруденции есть еще и "презумпция вины".. в рамках одного поста Вам не ответить - скажу проще - если б все было просто - то зачем бы тогда юристов по 5 лет в ВУЗах учили? я б эти страшные передачи, типа "Час Суда с Еленой Дмитриевой" - запретил... народ с ума сводят только - сидит артистка Лена - чих-пых молотком стукнула - распедалила проблему... выше отвечал - повторюсь - Вы слишком накручиваете ситуацию - подлог, монтаж.. - никто в административке не будет с этим заморачиваться .. речь идет о видео фиксации - в большинстве случаев - санкция по статье до 5000 руб.. Вам услуги юриста выйдут раза в три-четыре дороже минимум - да еще и расходы - монтаж и прочее - при санкции в пятерку - есть смысл вложиться на полтинник???
СсылкаПожаловаться
UMM
В ответ на комментарий от Михаил
Михаил
Странно, у нас вообще-то в соответствии с евролизоблюдством должны были запретить их использование вообще, уже попытки были, потому что народ стал пачками выкладывать беспредел властей на дорогах, а тут наоборот сделали - непорядок, где-то бегемоты передохли
СсылкаПожаловаться
"Бегемоты передохли" в ценах на топливо, Платоне, ОСАГО и т.п.
СсылкаПожаловаться
Вильсур Шафеев
Давно уже пора.
СсылкаПожаловаться
E-So
В ответ на комментарий от Олег История переписки6
Олег
в административном процессе нет обвиняемого.выше ответил - не уверены, что не монтаж - ходатайствуйте о назначении экспертизы, не согласны с заключением экспертизы - оспаривайте ее.В Вашем вопросе много "если".. Если "объяснительную" написал сам инспектор - то там есть Ваша подпись? (или Вы не в адеквате все подряд подписываете?).. если подпись не Ваша - назначайте почерковедческую экспертизу - доказывайте подлог. "все сомнения в пользу обвиняемого" - это в кино Вам рассказывают о том, что существует "презумпция невиновности" - в юриспруденции есть еще и "презумпция вины".. в рамках одного поста Вам не ответить - скажу проще - если б все было просто - то зачем бы тогда юристов по 5 лет в ВУЗах учили? я б эти страшные передачи, типа "Час Суда с Еленой Дмитриевой" - запретил... народ с ума сводят только - сидит артистка Лена - чих-пых молотком стукнула - распедалила проблему... выше отвечал - повторюсь - Вы слишком накручиваете ситуацию - подлог, монтаж.. - никто в административке не будет с этим заморачиваться .. речь идет о видео фиксации - в большинстве случаев - санкция по статье до 5000 руб.. Вам услуги юриста выйдут раза в три-четыре дороже минимум - да еще и расходы - монтаж и прочее - при санкции в пятерку - есть смысл вложиться на полтинник???
СсылкаПожаловаться
Почему полтинник? Наезд на сплошную полосу разделяющую - лишение прав. Просто небольшой наезд одним колесом и все... А по нашим дорогам, где лужи с половину полосы такими записями можно лишить 90 процентов всех, кто в этом месте проехал.
СсылкаПожаловаться
Олег
В ответ на комментарий от E-So История переписки7
E-So
Почему полтинник? Наезд на сплошную полосу разделяющую - лишение прав. Просто небольшой наезд одним колесом и все... А по нашим дорогам, где лужи с половину полосы такими записями можно лишить 90 процентов всех, кто в этом месте проехал.
СсылкаПожаловаться
так докажите, что у Вас не было выбора, кроме, как пересечь сплошную..видео регистратор в помощь)))
СсылкаПожаловаться
КИСУЛЯ
В ответ на комментарий от Buh История переписки3
Buh
Вы о чем? В административном судопроизводстве (в рамках КоАП РФ) нет срока давности на обжалование вступивших в силу правоприменительных актов, а изменения о видео были внесены в КоАП РФ. Кассация же в ГПК РФ и УПК РФ.
СсылкаПожаловаться
но я именно о своем, в моем случае не было суда, мне нужно было идти в суд, но мне сказали, что зря потрачу время,тогда не смотрели на доказательства с регистратора, прошло три года, и что я могу пойти и заявить, что опомнилась? т.к. закон изменили и запись есть, и я хочу справедливости?
СсылкаПожаловаться
Верный Маонец
В ответ на комментарий от Семен История переписки2
Семен
Откуда взялся стереотип, что в Европе запрещены регистраторы? Они там полностью разрешены, просто не нужны, потому что на дорогах нет войн между водителями с учителями, ездоками по обочинам, по встречкам, и нет разводов полиции. Поэтому их там просто мало, кто ставит, нет смысла особо.
СсылкаПожаловаться
В Австрии и Бельгии они вообще запрещены.
СсылкаПожаловаться
E-So
В ответ на комментарий от Олег История переписки8
Олег
так докажите, что у Вас не было выбора, кроме, как пересечь сплошную..видео регистратор в помощь)))
СсылкаПожаловаться
Вообще меня умиляют люди...в стране, в которой к законам все относятся наплевательски, каждый по 5 раз на дню нарушает все эти ПДД и чего то там радуются за принятие доказательств видео в суде. Я человек законопослушный и просто на порядок больше других выполняю законы. Я в жизни не перейду улицу на красный или поеду я или кто то в моей машине, непристегнутый ремнём. Ни разу в жизни (а я скоро к пенсии готовлюсь) я не был в каком то суде, даже по каким то там бытовым вопросам типа документ восстановить, И конечно в автомобиле у меня никаких там видеорегистраторов или антирадаров и прочей чепухи никогда за более чем 30 летний мой стаж не было... Я не люблю тратить свою жизнь на такую фигню, как чего там доказывать. Но вот что я понял, что налоги я плачу зря...и надо с этим завязывать...бросать работу и отдыхать. Кому это все нравится - пусть он это и отплачивает.
СсылкаПожаловаться
Олег
В ответ на комментарий от E-So История переписки9
E-So
Вообще меня умиляют люди...в стране, в которой к законам все относятся наплевательски, каждый по 5 раз на дню нарушает все эти ПДД и чего то там радуются за принятие доказательств видео в суде. Я человек законопослушный и просто на порядок больше других выполняю законы. Я в жизни не перейду улицу на красный или поеду я или кто то в моей машине, непристегнутый ремнём. Ни разу в жизни (а я скоро к пенсии готовлюсь) я не был в каком то суде, даже по каким то там бытовым вопросам типа документ восстановить, И конечно в автомобиле у меня никаких там видеорегистраторов или антирадаров и прочей чепухи никогда за более чем 30 летний мой стаж не было... Я не люблю тратить свою жизнь на такую фигню, как чего там доказывать. Но вот что я понял, что налоги я плачу зря...и надо с этим завязывать...бросать работу и отдыхать. Кому это все нравится - пусть он это и отплачивает.
СсылкаПожаловаться
очень здравая мысль))) есть хорошая поговорка - жизнь удалась - если друзья юрист, врач и киллер... а если ты сам един в трех лицах??)) у меня образование медицинское, юридическое (практикующий юрист) - 12 лет в спецназе ВВ МВД РФ.. жизнь удалась? - не знаю.. но регстратоа нет у меня и ремнем не пользуюсь.. есть хороший анекдот - гаишник подходит к машине на месте дтп - обращается к пассажиру - Ну что? - больно тебе? - сидишь - стонешь.. а вот пристегнулся б ремнем.. вон смотри - водитель - пристегнут! - теперь сидит, как живой!.. я к чему - иногда ремень - это не средство безопсности.. при опрокидывании машины - пристегнутого в машине человека - ломает смещенная крыша (кузов).. но - лучше конечно соблюдать ПДД
СсылкаПожаловаться
Михаил
В ответ на комментарий от Семен История переписки2
Семен
Откуда взялся стереотип, что в Европе запрещены регистраторы? Они там полностью разрешены, просто не нужны, потому что на дорогах нет войн между водителями с учителями, ездоками по обочинам, по встречкам, и нет разводов полиции. Поэтому их там просто мало, кто ставит, нет смысла особо.
СсылкаПожаловаться
Читайте лучше новости оттуда, уже не один год и не в одной стране Европы они запрещены на основании закона запрещающего вам снимать других людей без их согласия. Видеорегистраторы не запрещены, запрещена съемка.
СсылкаПожаловаться
E-So
В ответ на комментарий от Олег История переписки10
Олег
очень здравая мысль))) есть хорошая поговорка - жизнь удалась - если друзья юрист, врач и киллер... а если ты сам един в трех лицах??)) у меня образование медицинское, юридическое (практикующий юрист) - 12 лет в спецназе ВВ МВД РФ.. жизнь удалась? - не знаю.. но регстратоа нет у меня и ремнем не пользуюсь.. есть хороший анекдот - гаишник подходит к машине на месте дтп - обращается к пассажиру - Ну что? - больно тебе? - сидишь - стонешь.. а вот пристегнулся б ремнем.. вон смотри - водитель - пристегнут! - теперь сидит, как живой!.. я к чему - иногда ремень - это не средство безопсности.. при опрокидывании машины - пристегнутого в машине человека - ломает смещенная крыша (кузов).. но - лучше конечно соблюдать ПДД
СсылкаПожаловаться
Однажды с женой когда то приняли решение всегда пользоваться ремнями и пользуемся. Причём я не поеду, если кто то не пристегнется. Если не хочет...может пройтись пешком. Один раз попадал в лобовую в аварию, машина на списание моя, был один в машине. Ремень сработал отлично. Поэтому полезность проверил на себе:) мне он лично не мешает...привык и уже просто не могу без него. Это как застегнуть ширинку стало...если забыл, то чувствуешь себя неубодно..даже если никто и не видел:)
СсылкаПожаловаться
Олег
сам пользую)) не из законо-послушности - из веры в безопасность.. хотя в машине весом 3.5 тонны она относительно гарантирована))
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Федорук
Ну это не ко мне
СсылкаПожаловаться
дмитрий храпов
вот ТЕПЕРЬ пора его ставить)
СсылкаПожаловаться
Alex Stumpf
В ответ на комментарий от Sobolev Alexander История переписки3
Sobolev Alexander
То есть такого, что "доказательство получено незаконным путём (видео без согласия), поэтому оно не доказательство" не применяется?
СсылкаПожаловаться
Был уже такой случай. Мужик с бывшего СССР купил и поставил в авто регистратор и один кадр сделал ему подставу. На суде судья с мужика снял штраф за незаконную съемку а кадра раскрутили по полной начиная с несоблюдения пдд и заканчивая попыткой порчи имущества.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.ru