Комментарии
64
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Alexander Osipov
В ответ на комментарий от Граф Шереметьевский История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Почему ж ведро? Заднее крыло, бампер и диск, машине 3 года. А радость, никогда в суде не был по своим делам, пошёл, и не жалею. Рекомендую всем обращаться в автоюристам!
СсылкаПожаловаться
Николай
Теперь ясно,чем коммунальщики по ночам занимаются,лейбл ГОСТ на ямы на дорогах расклеивают.......
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от ROZARIO AGRO История переписки3
Комментарий удален.Почему?
А может статья о том, что вот у нас какие есть мужики?
СсылкаПожаловаться
Андрей Андреев
В ответ на комментарий от Петушитель История переписки6
Петушитель
"И не в одночасье она там образовалась, думаю."
вот именно. значит, вполне вероятно, ее там нельзя объехать, раз ее так разнесло. У меня рядом с домом такая ситуация: без выезда на встречку крупную яму на перекрестке не объехать.
СсылкаПожаловаться
Вопрос не в том надо или нет на встречку выезжать. Думаю, если этот выезд вызван необходимостью объезда "непроездной" ямы, ни один гаишник не оштрафует. Если, конечно, яму с другой стороны не объехать. НО: главное это то, чтобы ее в принципе можно объехать. И если при этом ты в нее все же въезжаешь, то у тебя или глаз нет, или... ты решил развести дорожников.
Повторюсь - дорожников за дыры нагибать надо, по полной. Дыр быть не должно. Но если она есть, то "влететь" в нее можно только если ты на дорогу совсем не смотришь. И несешься так, что возможности сманеврировать просто нет. А коли так, то ты и без ямы найдешь себе "причал" рано или поздно.
СсылкаПожаловаться
Виктор
ЗачЁт!
СсылкаПожаловаться
Петушитель
В ответ на комментарий от Андрей Андреев История переписки7
Андрей Андреев
Вопрос не в том надо или нет на встречку выезжать. Думаю, если этот выезд вызван необходимостью объезда "непроездной" ямы, ни один гаишник не оштрафует. Если, конечно, яму с другой стороны не объехать. НО: главное это то, чтобы ее в принципе можно объехать. И если при этом ты в нее все же въезжаешь, то у тебя или глаз нет, или... ты решил развести дорожников.
Повторюсь - дорожников за дыры нагибать надо, по полной. Дыр быть не должно. Но если она есть, то "влететь" в нее можно только если ты на дорогу совсем не смотришь. И несешься так, что возможности сманеврировать просто нет. А коли так, то ты и без ямы найдешь себе "причал" рано или поздно.
СсылкаПожаловаться
согласен. но я могу придумать ситуацию, в которой не заметить яму и влететь в нее может абсолютно любой, даже самый четкий и опытный адекватный водитель: едешь по шоссе за городом за каким-нибудь внедорожником, скорость 90 км/ч. А впереди яма. За впереди идущей машиной ты ее заранее не увидел, а соблюдаемой дистанции не хватило чтобы сбавить скорость достаточно, чтобы не повредить подвеску/диски. а выруливать на такой скорости небезопасно или невозможно (втречный поток плотный)....
вобщем, у любого правила есть исключения, не каждый кто попал в яму - дурак.
СсылкаПожаловаться
Андрей Андреев
Конечно в яму попасть может каждый. Как и в аварию. Вопрос в том у кого какая вероятность. Т.е. кирпичом получить по башке есть вероятность у каждого, но на стройке она куда выше...
Яма такого размера 100% будет известна всей округе. И даже если тот человек не местный был, то местные-то ее точно объезжают, притормаживают заранее, не заметить это может только только слепой... В общем спорить тут глупо - несомненно, существует определенный процент вероятности, что все произошло... потому что произошло. И человек просто решил не спускать это дело. Просто на мой взгляд этот процент довольно мал (о чем я писал ранее да и здесь - выше). А уж что вышло в действительности - мы не узнаем.
В любом случае, рад, что коммунальщиков "наказал" человек. Может быть в другой раз трижды подумают ямы оставлять...
Удачи
СсылкаПожаловаться
Ольга Анатольевна Ланчева
Статья плохо написана, цитата: "обязав ответчика выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля (303 830 рублей), ", а где подробности: размер ямы, список повреждений, 303 000 сумма большая, видно сильно машину разворотило.
СсылкаПожаловаться
Аркадий Бадареев
А можно было просто не щёлкать ..ом, а нормально управлять автомобилем и всё было бы нормально.
СсылкаПожаловаться
TAXMAX
В ответ на комментарий от Ольга Анатольевна Ланчева
Ольга Анатольевна Ланчева
Статья плохо написана, цитата: "обязав ответчика выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля (303 830 рублей), ", а где подробности: размер ямы, список повреждений, 303 000 сумма большая, видно сильно машину разворотило.
СсылкаПожаловаться
размеры даны
СсылкаПожаловаться
TAXMAX
В ответ на комментарий от TAXMAX История переписки2
TAXMAX
размеры даны
СсылкаПожаловаться
хоть и примерно)))
СсылкаПожаловаться
ДмСПб
В ответ на комментарий от Андрей Андреев
Андрей Андреев
То, что дорожников нагибать надо - это да. Деньги выделяются, ремонты не ведутся... С другой стороны - надо умудриться влететь в такую яму, глаз-то нет, что ли? Если только лужа была, когда не понять глубину... Ну так тем более - подумай, стоит ли влетать в лужу.
СсылкаПожаловаться
На дороге ям быть не должно. И водитель должен следить за дорожной обстановкой, а не за тем, как объехать очередную дыру в дороге. Ну, заглянем в ГОСТ 50597-93. Самое интересное:
Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.
И самое интересное, предельный срок устранения в том же ГОСТе назначен 2 недели... Кстати, ямка 30х30 (шире 15), как и колеи на асфальте (ибо они длиннее 60см), в ГОСТ явно не вписываются. Так что меряете, делаете ремонт подвески, и подаёте в суд, чтобы вам его скомпенсировали дорожники, ибо подвеску вы повредили на ямах не по ГОСТу. Глядишь, и начнут делать дороги нормально...
СсылкаПожаловаться
Мурад Атабаев
Нормальная практика, так и дороги станут многоразовыми!
СсылкаПожаловаться
Никон Уваров
забыл моральную компенсацию в размере 10млн)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас