Комментарии
172
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
********
в "высшей судебной инстанции", так понимаю, у него "свой человечек" ))
СсылкаПожаловаться
Алексей Иванов
у нас сгорела машина за 1 млн. Ага мы тоже пошли в суд. Произошло замыкание в проводке. А виноватым сделали водителя. Но в чём виноват водитель не сказали.Напротив,в действиях водителя нарушений правил эксплуатации невыявлено. Но в ИСКЕ отказать. Как так...
СсылкаПожаловаться
Семен Семеныч
В ответ на комментарий от Лекарь История переписки3
Лекарь
ты скажи а оно мне надо свою жизнь ломать годами судебных тяжб??? нафига оно мне надо? я человек не конфликтный, мне проще сжечь этот автосалон)) и так ни чего не изменится, посмотри историю-от древности до наших дней ни кто из простых людей, ни в какой стране не добивался ни чего от судов) за единичными исключениями, у меня бабушка судьёй была, мне ль не знать))
СсылкаПожаловаться
Зачем свою? Для этого есть юристы. И заметьте, они работают не за Ваш счёт, а за счёт ответчика. Написал доверенность и пусть работают. А так плюнули в лицо, утерся и дальше пошёл с улыбкой? Да сжигать автосалон ради статьи УК, а не ради денег, глупо в высшей мере! Но каждому своё. Мне тоже приходиться судиться со страховой. А все потому, что много людей махнули рукой, когда их обманывала страховая. Вот они и думают, что можно не платить.
СсылкаПожаловаться
Лекарь
В ответ на комментарий от Семен Семеныч История переписки4
Семен Семеныч
Зачем свою? Для этого есть юристы. И заметьте, они работают не за Ваш счёт, а за счёт ответчика. Написал доверенность и пусть работают. А так плюнули в лицо, утерся и дальше пошёл с улыбкой? Да сжигать автосалон ради статьи УК, а не ради денег, глупо в высшей мере! Но каждому своё. Мне тоже приходиться судиться со страховой. А все потому, что много людей махнули рукой, когда их обманывала страховая. Вот они и думают, что можно не платить.
СсылкаПожаловаться
что бы с УК не связываться поджигай чужими руками)) какой юрист тебе будет за счёт ответчика судиться,да ещё и без тебя в суде?)) аха) наверно ты американского кина пересмотрел) так бы все и судились,и работать не надо) -эт на меня сосед в суд подаст а я его юриста буду оплачивать?)) они тебе возместят конечно всё если ты тяжбу выиграешь,но все заседания будешь платить из своего кармана тут вон пишут выше там где то 10000 за заседание адвокат берёт,и плюс ещё бумаги заверенные юристом,а это ещё сумма) не каждый позволит) тут надо банкам кредиты-судебные выдавать)))) так что нервов больше измотаешь себе,революйию надо батенька делать,революцию!)
СсылкаПожаловаться
Семен Семеныч
В ответ на комментарий от Лекарь История переписки5
Лекарь
что бы с УК не связываться поджигай чужими руками)) какой юрист тебе будет за счёт ответчика судиться,да ещё и без тебя в суде?)) аха) наверно ты американского кина пересмотрел) так бы все и судились,и работать не надо) -эт на меня сосед в суд подаст а я его юриста буду оплачивать?)) они тебе возместят конечно всё если ты тяжбу выиграешь,но все заседания будешь платить из своего кармана тут вон пишут выше там где то 10000 за заседание адвокат берёт,и плюс ещё бумаги заверенные юристом,а это ещё сумма) не каждый позволит) тут надо банкам кредиты-судебные выдавать)))) так что нервов больше измотаешь себе,революйию надо батенька делать,революцию!)
СсылкаПожаловаться
Не думал, не гадал, что живу в американском кино! Конечно, оплатишь соседу, если не прав! Но в том то и вся соль, что судиться надо не для того, чтоб заработать. А для того, чтоб отстоять свои права. А чтоб права возникли (я имею ввиду имущественные), надо и поработать. Неужели Вы думаете, что я отдам автосалону, страховой то, что я заработал пОтом? Не тут то было! А так, конечно, проще. Сидеть на кухне (в Инете) и жаловаться на жизнь и власть. Но посмотрите правде в глаза. Там (в автосалоне) тоже работают такие же люди. Возможно, наши соседи, друзья или близкие. И на их месте, Вы поступали бы так же! Кто откажется от халявных денег. И не надо только бить себя в грудь кулаком, что, мол, я не такой. Они все такие, а я не такой.
СсылкаПожаловаться
Викр В
30000р морального вреда, за что? идиотизм
СсылкаПожаловаться
Лекарь
В ответ на комментарий от Семен Семеныч История переписки6
Семен Семеныч
Не думал, не гадал, что живу в американском кино! Конечно, оплатишь соседу, если не прав! Но в том то и вся соль, что судиться надо не для того, чтоб заработать. А для того, чтоб отстоять свои права. А чтоб права возникли (я имею ввиду имущественные), надо и поработать. Неужели Вы думаете, что я отдам автосалону, страховой то, что я заработал пОтом? Не тут то было! А так, конечно, проще. Сидеть на кухне (в Инете) и жаловаться на жизнь и власть. Но посмотрите правде в глаза. Там (в автосалоне) тоже работают такие же люди. Возможно, наши соседи, друзья или близкие. И на их месте, Вы поступали бы так же! Кто откажется от халявных денег. И не надо только бить себя в грудь кулаком, что, мол, я не такой. Они все такие, а я не такой.
СсылкаПожаловаться
как бы я не жалуюсь а пишу своё мнение... зачем мне начинать тяжбу если я заведомо знаю что ни к чему она не приведёт?) -лично знаю человека который выбил дверь в квартире соседа,настучал его 8 летнему ребёнку по башке НИ ЗА ЧТО,типа ему показалось что спички в замок суют,но такого раньше не было, и ушёл как ни в чём не бывало))) само собой сосед начал тяжбу, и... у соседа просто не было в суде знакомых) тот кто выбил дверь наоборот,имел связи и... выиграл дело)) таки вот терпилу ещё и за суд заплатить заставили)) во вторых я не на кухне а в комнате, смотрю кино амерское)) и в третьих, я имею право на то что бы не отстаивать своё право?) пи.эс. я человек честный по тому и не работаю автодиллером)
СсылкаПожаловаться
Семен Семеныч
В ответ на комментарий от Лекарь История переписки7
Лекарь
как бы я не жалуюсь а пишу своё мнение... зачем мне начинать тяжбу если я заведомо знаю что ни к чему она не приведёт?) -лично знаю человека который выбил дверь в квартире соседа,настучал его 8 летнему ребёнку по башке НИ ЗА ЧТО,типа ему показалось что спички в замок суют,но такого раньше не было, и ушёл как ни в чём не бывало))) само собой сосед начал тяжбу, и... у соседа просто не было в суде знакомых) тот кто выбил дверь наоборот,имел связи и... выиграл дело)) таки вот терпилу ещё и за суд заплатить заставили)) во вторых я не на кухне а в комнате, смотрю кино амерское)) и в третьих, я имею право на то что бы не отстаивать своё право?) пи.эс. я человек честный по тому и не работаю автодиллером)
СсылкаПожаловаться
Во-первых, я Вас ни в чем не обвиняю. И право на мнение есть у каждого. Ситуация с Вашим соседом несколько иная. Но и то можно было подать аппеляцию в вышестоящюю инстанцию. Тут к судье реально можно связи подключить. Но к посту это не имеет никакого отношения. Мы же не обсуждаем совершенна наша судебная система или нет. Я говорю о другом. И когда люди научатся отстаивать свои слова, то и ситуация изменится. Если в Инете Вы не сидите, то как Вы мне отвечаете? Голубинной почтой не пользуюсь, моря рядом нет.:-)
СсылкаПожаловаться
Семен Семеныч
В ответ на комментарий от Лекарь История переписки7
Лекарь
как бы я не жалуюсь а пишу своё мнение... зачем мне начинать тяжбу если я заведомо знаю что ни к чему она не приведёт?) -лично знаю человека который выбил дверь в квартире соседа,настучал его 8 летнему ребёнку по башке НИ ЗА ЧТО,типа ему показалось что спички в замок суют,но такого раньше не было, и ушёл как ни в чём не бывало))) само собой сосед начал тяжбу, и... у соседа просто не было в суде знакомых) тот кто выбил дверь наоборот,имел связи и... выиграл дело)) таки вот терпилу ещё и за суд заплатить заставили)) во вторых я не на кухне а в комнате, смотрю кино амерское)) и в третьих, я имею право на то что бы не отстаивать своё право?) пи.эс. я человек честный по тому и не работаю автодиллером)
СсылкаПожаловаться
Права отстаивать. Извините, Т9, будь он не Ладен.:-)
СсылкаПожаловаться
Лекарь
В ответ на комментарий от Семен Семеныч История переписки8
Семен Семеныч
Во-первых, я Вас ни в чем не обвиняю. И право на мнение есть у каждого. Ситуация с Вашим соседом несколько иная. Но и то можно было подать аппеляцию в вышестоящюю инстанцию. Тут к судье реально можно связи подключить. Но к посту это не имеет никакого отношения. Мы же не обсуждаем совершенна наша судебная система или нет. Я говорю о другом. И когда люди научатся отстаивать свои слова, то и ситуация изменится. Если в Инете Вы не сидите, то как Вы мне отвечаете? Голубинной почтой не пользуюсь, моря рядом нет.:-)
СсылкаПожаловаться
покажи хоть одну страну где кто то чё то доказал или отстоял без связей и дорогих адвокатов с прессой?)) всё это сказки) у мухи бьющейся о стекло больше шансов и терпения чем у терпилы добиться справедливости) судье то пофиг,он не отвечает за приговор,кто больше даст тот и прав)) даже гамасеки свои права в гейропе не за просто так получили, они выучились,выбились, избрались и пролоббировали)) лёжа отвечаю,лёжа) на данный момэнт я лежу в инете, а сидеть торопиться не надо,всегда успеется))
СсылкаПожаловаться
Blattopter
В ответ на комментарий от VadimXS История переписки4
VadimXS
а разносят эти легенды вот такие дураки, как ты. даже бмв и мерседесы горят, но как можно об этом говорить, ведь это мечта любого лоха.
СсылкаПожаловаться
Вообще то, качество Лэнд Ровера действительно оставляет желать лучшего. Знаю не по наслышке, а по конкретному автосалону. Владелец которого, (мой приятель), искренне меня отговаривал покупать данную марку, мотивируя это тем, что каждый второй покупатель предьявляет претензии по браку.
СсылкаПожаловаться
Семен Семеныч
В ответ на комментарий от Лекарь История переписки9
Лекарь
покажи хоть одну страну где кто то чё то доказал или отстоял без связей и дорогих адвокатов с прессой?)) всё это сказки) у мухи бьющейся о стекло больше шансов и терпения чем у терпилы добиться справедливости) судье то пофиг,он не отвечает за приговор,кто больше даст тот и прав)) даже гамасеки свои права в гейропе не за просто так получили, они выучились,выбились, избрались и пролоббировали)) лёжа отвечаю,лёжа) на данный момэнт я лежу в инете, а сидеть торопиться не надо,всегда успеется))
СсылкаПожаловаться
Женщина из Новосибирска добилась отмены 300 рублевого штрафа дойдя до Верховного суда. Она пошла на принцип и добилась своего. А штраф то всего 300 рублей. Многие опускают руки и за бОльшие деньги. Нет недостижимых целей. Есть большой коэфициент лени, отсутствие смекалки и огромный запас отговорок!
СсылкаПожаловаться
casabasa
В ответ на комментарий от Викр В
Викр В
30000р морального вреда, за что? идиотизм
СсылкаПожаловаться
За моральный вред.
СсылкаПожаловаться
Лекарь
В ответ на комментарий от Семен Семеныч История переписки10
Семен Семеныч
Женщина из Новосибирска добилась отмены 300 рублевого штрафа дойдя до Верховного суда. Она пошла на принцип и добилась своего. А штраф то всего 300 рублей. Многие опускают руки и за бОльшие деньги. Нет недостижимых целей. Есть большой коэфициент лени, отсутствие смекалки и огромный запас отговорок!
СсылкаПожаловаться
300 рублей это не 300 тысяч)))) это показуха как подачка со стороны властей) на мол,вот мы какие щедрые и справедливые)) будь сумма на порядок выше то хрен бы ей чё позволили) не забывай что подобные показухи делаются на фоне международных отношений с западом,чем они теплее-тем правительство чаще уступает своим гражданам) и во вторых если штраф был выписан незаконно, то должны полететь головы чиновников его допустивших... есть ли об этом какая инфа?)
СсылкаПожаловаться
Schopenhauer
бирюков заранее подготовился, прежде чем купить авто ))))
СсылкаПожаловаться
Аргумент
В ответ на комментарий от pokemony_vse@mail.ru История переписки5
pokemony_vse@mail.ru
я вам открою секрет: между пахарем и прилавком есть еще как минимум два- три посредника. Чтобы получать нормальные деньги, надо замкнуть цикл, то есть самому еще и логистику наладить и розницу.
СсылкаПожаловаться
хорошо сказал!...
СсылкаПожаловаться
Андрей
В ответ на комментарий от Викр В
Викр В
30000р морального вреда, за что? идиотизм
СсылкаПожаловаться
за то что чувак пришёл, отвалил бабло в салоне, ему продали что то, что тут же сдохло, а ему потом ещё пришлось бегать и доказывать что он не дурак
СсылкаПожаловаться
Денис Лавров
Сам поджег скорей всего...не хило срубил.
СсылкаПожаловаться
Aleksej Ivanyichev
В ответ на комментарий от Викр В
Викр В
30000р морального вреда, за что? идиотизм
СсылкаПожаловаться
за то что авто салоны-паразиты
СсылкаПожаловаться
Викр В
В ответ на комментарий от Aleksej Ivanyichev История переписки2
Aleksej Ivanyichev
за то что авто салоны-паразиты
СсылкаПожаловаться
А владелец не паразит такую компенсацию требовать?
СсылкаПожаловаться
Aleksej Ivanyichev
В ответ на комментарий от Викр В История переписки3
Викр В
А владелец не паразит такую компенсацию требовать?
СсылкаПожаловаться
нет,не паразит.это автосалоны паразиты и их сервис центры.или по вашему он должен получит 1300 рублей и уйти довольным и счастливым?у нас любят кивать на америку,так вот там бы за это мужик получил бы гораздо больше.так что не надо было салону выёживаться,а просто сделать то,что должен сделать,а они поступили по скотски,за что и заплатили.и если эта судебная практика будет так всегда,то торгаши наверное задумаются
СсылкаПожаловаться
Dohle
В ответ на комментарий от Dmitriy
Dmitriy
Начнем разбор статьи. 1. Получается, что на представителя на год ему отдали только 10т.р. Год представительства стоил 10т.р? Забавно...2. Ещё более забавный момент. Отсудили 10т.р. на представительство, и 15т.р. на моральный ущерб. И следующий суд, как пишут, увеличил выплаты на то же самое в 3!!! с лишним раза, что составило аж 30т.р. Только у меня проблемы с арифметикой, и я считаю, что (10т+15т)*3=75т, а никак не 30т.? Кто писал эту статью? 3. В августе 2012 его иск удовлетворили, а в мае 2013 он подает, и требует неустойку за невозврат средств вовремя. Т.е. получается, что за полгода после решения суда он денег так и не увидел. 4. Самое главное. Сейчас уже почти 2015г. По-прежнему непонятно, получил ли он деньги?) Что отсудил - это да, но получил ли их? В общем, писавших статью - на мыло). Но не то, которое в инете, а которым моются).
СсылкаПожаловаться
Дмитрий, по вашему комментарию 1.. очевидно, что представитель стол, учитывая участие как минимум в двух судебных инстанциях минимум 50 000 руб. А 10 000 руб. сумма, которую суд посчитал разумной. Обычная практика, к сожалению для судов общей юрисдикции . Причем даже с ответчиков физиков суды часто расходы на представительство взыскивают в большей сумме. Не понятно чем руководствовался в данном случае суд. Учитывая, что ответчик авто диллер. Вот взыскивали бы суды расходы на юристов в полном размере - глядишь у диллеров отпало бы желание судиться и стали бы удовлетворять требования потребителей добровольно. А так порочная практика - суды взыскивают с ответчиков расходы по минимуму, выносят решения годами. Зачем диллеру решать дело без суда. С судом, учитывая время + расходы 10 000 руб., как раз выгодно судиться. Бред. Жаль что большинство судей в судах общей юрисдикции не понимают таких элементарных вещей. Глядишь у них бы было меньше работы по таким искам. 4. скорее всего деньги получил. т.к. смысл во втором иске есть когда по первому решение исполнено. А по первому иску, видимо, решение было исполнено с нарушением сроков. Вот за этот период истец и взыскал проценты за нарушение сроков исполнение решения суда. Так что зря Вы так на автора статьи.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас