Комментарии
745
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Миша Антонов
ну вроде все по делу... обгон на пешеходных реально очень опасен...
СсылкаПожаловаться
Механизатор Села
В ответ на комментарий от Миша Антонов
Миша Антонов
ну вроде все по делу... обгон на пешеходных реально очень опасен...
СсылкаПожаловаться
опасен, я вообще ни когда, не припомню, не обгонял на пешеходном... просто культура самих пешеходов на каком уровне? хочу наискосок, хочу раком ползу и т.д., 500 р., да кому на фиг его 500 р надо, а вот 5000 - другое дело... с пешеходами, которые на дороге, не менее, как участники движения. драть надо и их сами драть, кто нарушает, совсем обнаглели
СсылкаПожаловаться
Дим Сергеев
А как это будет выглядеть при многополосном движении.Обгон или опережение
СсылкаПожаловаться
alexey smirnov
С чего это вдруг, обгон на переходе Лейбов приравнял к выезду на встречку? Вот, что значит полное отсутствие ответственности за свои слова и действия у госчиновников. Несут чушь всякую…
СсылкаПожаловаться
АНТОН КАРТАШЕВ
Теперь за каждым знаком пешеходного перехода на трассе будут ДПСники сидеть в засаде, вдруг кто обгон совершит. Новая кормушка для ментов...
СсылкаПожаловаться
Тон Иванов
В ответ на комментарий от Миша Антонов
Миша Антонов
ну вроде все по делу... обгон на пешеходных реально очень опасен...
СсылкаПожаловаться
Тут как всегда будет это не обгон это опережение..... мне кажется нужно как-то подругому их описать или уточнить.
СсылкаПожаловаться
Георгий Андреев
Жаль что пешеходы, водители мопедов и прочие велосипедисты правил не читают, считая что правила только для автомобилистов :(
СсылкаПожаловаться
Му Кобылов
"Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: ... пересекать дорогу по пешеходным переходам.". А вот это очень своевременно и правильно, забодали стаи дураков, что летят по пешеходным переходам на своих великах, расталкивая стариков и женщин с детьми!
СсылкаПожаловаться
Сергей Александрович
Вот тебе и свободная страна. Идиоты нами правят и пишут правила!
СсылкаПожаловаться
Александр Игнатьев
В ответ на комментарий от Миша Антонов
Миша Антонов
ну вроде все по делу... обгон на пешеходных реально очень опасен...
СсылкаПожаловаться
Обгон на пешеходных переходах запрещен,а опережать по прежнему можно- недоработка.Также оставили разрешенный обгон на главной дороги,из -за чего много аварий: Кто -то поворачивает налево или делает разворот, а его в это время другой обгоняет.Надо бы на всех перекрестках обгон запретить.
СсылкаПожаловаться
Му Кобылов
В ответ на комментарий от АНТОН КАРТАШЕВ
АНТОН КАРТАШЕВ
Теперь за каждым знаком пешеходного перехода на трассе будут ДПСники сидеть в засаде, вдруг кто обгон совершит. Новая кормушка для ментов...
СсылкаПожаловаться
Не знаю как где конкретно, а сколько сам ездил, везде перед пешеходными переходами начинается сплошная, которая так и так не давала права обогнать что-либо на этом самом переходе. Если этой сплошной нет, значит либо левый переход, либо местная власть с гайцами недоработали...
СсылкаПожаловаться
Илья Поляков
Хотелось бы акцентировать внимание пешеходов на правила перехода дороги. А то наши ТВ- СМИ преподнесли это так, что водитель ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходу. И вот начали пешеходы бежать вперёд, не глядя по сторонам, забывая о том, что надо УБЕДИТЬСЯ в безопасности перехода.
СсылкаПожаловаться
ooo_mks_35@inbox.ru
Непонятно почему встречка? А если дорога с 2-мя полосами в одном направлении?
СсылкаПожаловаться
Зотов Алексей
К 2016 году всех обяжут носить ЦАК в носу. "Чатлан, цак одень!" (с)
СсылкаПожаловаться
Илья Поляков
В ответ на комментарий от Александр Игнатьев История переписки2
Александр Игнатьев
Обгон на пешеходных переходах запрещен,а опережать по прежнему можно- недоработка.Также оставили разрешенный обгон на главной дороги,из -за чего много аварий: Кто -то поворачивает налево или делает разворот, а его в это время другой обгоняет.Надо бы на всех перекрестках обгон запретить.
СсылкаПожаловаться
так он и запрещён. Я не прав? ))
СсылкаПожаловаться
Александр Игнатьев
P.S.Вообще надо бы в ПДД указать ,что где запрещен обгон,запрещено и опережение.Это касается и знака 3.20 и 3.22.
СсылкаПожаловаться
Виталик Маркин
Это кто ж за всем этим будет следить? Такая ситуация происходит на каждом перекрёстке и пешеходных переходах!
СсылкаПожаловаться
Илья Поляков
В ответ на комментарий от Механизатор Села История переписки2
Механизатор Села
опасен, я вообще ни когда, не припомню, не обгонял на пешеходном... просто культура самих пешеходов на каком уровне? хочу наискосок, хочу раком ползу и т.д., 500 р., да кому на фиг его 500 р надо, а вот 5000 - другое дело... с пешеходами, которые на дороге, не менее, как участники движения. драть надо и их сами драть, кто нарушает, совсем обнаглели
СсылкаПожаловаться
Согласен!!!!
СсылкаПожаловаться
Алексей V
В ответ на комментарий от alexey smirnov
alexey smirnov
С чего это вдруг, обгон на переходе Лейбов приравнял к выезду на встречку? Вот, что значит полное отсутствие ответственности за свои слова и действия у госчиновников. Несут чушь всякую…
СсылкаПожаловаться
до и после пешеходного перехода на двухполосной дороге всегда сплошная линия разметки, стало быть перестраиваться нельзя - Вы, проезжая переход, неизбежно оказываетесь на встречке. всегда смущала прошлая трактовка этого правила, сейчас появилась однозначность.
СсылкаПожаловаться
Павел Воронов
Достали эти дуротворцы! Только и думают, как денег отжать у населения и ещё запретить чего нибудь. А причём тут встречка??? А давайте вообще любое нарушение расценивать по этой статье! Вот счастье-то гайцам прибудет.
СсылкаПожаловаться
j
В ответ на комментарий от ooo_mks_35@inbox.ru
ooo_mks_35@inbox.ru
Непонятно почему встречка? А если дорога с 2-мя полосами в одном направлении?
СсылкаПожаловаться
Если дорога многополосная, то этот маневр называется опережением и никакой ответственности за это нет!
СсылкаПожаловаться
Valery Mankov
В ответ на комментарий от Зотов Алексей
Зотов Алексей
К 2016 году всех обяжут носить ЦАК в носу. "Чатлан, цак одень!" (с)
СсылкаПожаловаться
Если Вы - по поводу светоотражающих элементов на одежде, то не надо утрировать... Пешеходов, зачастую, реально не видно в ночное время! , если посмотреть статистику, то более половины ДТП с участием пешеходов можно было избежать, если бы "мягкие" хоть немного пораскинули мозгами (не буквально!) и, пересилив, свою псевдогордость, одели бы какой-нить "фликер" (ну и слово! Еще бы "л" с "р" никто не перепутал бы!)...
СсылкаПожаловаться
Valery Mankov
Я Правила изучал и сдавал еще в прошлом веке и тогда обгон на переходе (как и остановка на нем и движение задним ходом) был запрещен. Когда успели изменить? И зачем?.. А теперь возвращаемся к той трактовке. Правила ДД кровью написаны и все изменения руками доморощенных "специалистов" в итоге приносят только вред.
СсылкаПожаловаться
Bashar Hafez al-Assad
И давно за нарушения правил обгона решили штрафовать как за выезд на ПВД в нарушение ПДД? Как следует из видео, выезд на ПВД не запрещён разметкой и знаками. За нарушение правил обгона есть статья в КоАП?
СсылкаПожаловаться
Комиссар Миклован
Втыкать везде нерег.пеш.переходы это чисто российский колхозный обычай. Светофор это весьма дорогое удовольствие , бюджет не потянет. Куда как проще и дешевле оборудовать нерег.пеш.переход. Возьмем город Кёльн или тот же Мюнхен. Ну или Антверпен , если нужна другая страна. Господа , "убьетесь" , но такой переход не найдете. Только светофоры. Кто был , тот меня поддержит. Отсутствие или крайняя редкость нерег.пеш.переходов в нормальных странах сразу бросается в глаза. Большое количество таких переходов это от нищеты. Приходится терпеть. Тем более , что если ты не пьян , не обкурен , не превысил скорость , бояться практически нечего. По судебной статистике 2010 года (думаю , сейчас мало что изменилось) 71 % дел о наездах на таких переходах разваливается в суде. И ДАЖЕ КОРРУПЦИЯ ЗДЕСЬ НЕ ПРИ ЧЁМ. Главное , не экономить на адвокате. Грамотный адвокат сразу начинает с вопроса "а правомерно ли в этом месте установлен переход " . Затем идет вопрос " если правомерно , то оборудован ли он в соответствии со всеми нормативами". Если на оба вопроса ответ отрицательный , суд ДАЖЕ НЕ ПРИСТУПАЕТ к дальнейшему рассмотрению дела , сразу выносится решение о "переведении стрелок" на дор.службы.Плюс если трезв , не обкурен, не превысил , есть пара "свидетелей" , что пешеход нарушил 4.5 , можно даже не волноваться. Неприятно , конечно , все равно нервы и отнятое время , но тем не менее последствий почти никаких . Если только автомобиль не "травмирован". Мораль той басни такова : НЕ ЭКОНОМЬТЕ НА АДВОКАТЕ !!!! ВЫЛЕЗЕТ ДОРОЖЕ !!! Ну а если пьян , обкурен , "низко летел" , то пожалуйте на нары. И поделом.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас