Комментарии
325
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
VOIN 415
полная туфта, сказочка для наивных
СсылкаПожаловаться
Михаил
В ответ на комментарий от В/Р История переписки2
В/Р
Кто же Вам такую глупость сказал про "неустранимый дефект"?
СсылкаПожаловаться
Как меня правильно поправил shmel, имелся ввиду существенный недостаток. Существенным недостатком автомобиля является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Измышления эксперта о том, что "разрушение покрытия неизбежно повторится" не имеют под собой оснований, т.к. эксперт не может знать каким образом и с использованием какой краски будет производиться ремонт. Если же ремонт уже производился, то данный недостаток может быть отнесён к существенному, так как повторялся неоднократно, но в данной статье такого упоминания нет, а значит очевидно нам что-то недоговаривают..
СсылкаПожаловаться
Хичник
В ответ на комментарий от В/Р История переписки3
В/Р
Если бы она подавала в суд на продавца, то тогда был бы возврат суммы по договору, а так она подала в суд на производителя за некачественный товар. Так что деньги здесь не причем.
СсылкаПожаловаться
Сомнительно. Ведь гарантия была от продавца, а гарантийный срок от производителя давно истек (потому что иначе 100 тысяч рублей в договоре - явно притворная сделка).
СсылкаПожаловаться
Sergei L.
да там явно какое то мошенничество,ушлая охамевшая тетка приезжая решила срубить бабла,покупка за 100 штук всего, выпендреж по судам, приехала в Москву с брянщины денег урвать,покорительница столиц, и главное прокатило,скорей всего кто то подмазан в суде или афера какая то.
СсылкаПожаловаться
lemd69@mail.ru
Кому-то эту тачку все равно втюхают по-новой.
СсылкаПожаловаться
В/Р
В ответ на комментарий от Хичник История переписки4
Хичник
Сомнительно. Ведь гарантия была от продавца, а гарантийный срок от производителя давно истек (потому что иначе 100 тысяч рублей в договоре - явно притворная сделка).
СсылкаПожаловаться
Ничего подобного, гарантия предоставляется заводом-изготовителем, в тексте новости четко сказано, что гарантийный срок еще не истек. А 100 тыс руб, указанные в ДКП никакого отношения к данному судебному делу не имеют (я вообще не понимаю зачем автор статьи про это указал).
СсылкаПожаловаться
Михаил Поляков
Молодец!!!
СсылкаПожаловаться
Ваши Права
Польщикова охреневшая! насосала машину за 100000, да на хрен ее надо было послать!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Олегович
В ответ на комментарий от дима рябко История переписки5
дима рябко
если уходишь от налогов с покупкой авто или квартиры, то когда начинаешь орать про возрат денег не заикайся про суммы в 25-30 раз большие -из-за таких одареных личностей мы все платим большие налогие хотя обладая зароботком на кадилак могла бы заплатить но жаба задушила.
СсылкаПожаловаться
Вот-вот :) Если просишь на ebay продавца отправить ноутбук по цене в 10 баксов, вместо 1500, то при косяке почты России получишь 10 баксов. В купле продаже написано 100к? Получи 100к. Причём и тут, и там мошенники, как ни назови :)
СсылкаПожаловаться
Кирилл Пирогов
В ответ на комментарий от Ася История переписки7
Ася
Согласна. Слишком быстро суд согласился. Обычно такие вещи занимают года 2, пока все апелляции напишут, пока рассмотрят. И вряд ли в суде первой инстанции сразу все решается - минимум во второй. А тут так все гладко. Это махинация какая-то, и не одна она в ней участвовала.
СсылкаПожаловаться
Если бы вы внимательно читали эту статью, то заметили бы вот это "История началась несколько лет назад"
СсылкаПожаловаться
Кирилл Пирогов
В ответ на комментарий от Александр К.
Александр К.
Заверните 2 шт по 100 т руб
СсылкаПожаловаться
Скорее всего ей отдали машину за долги, такое бывает. Так что ничего удивительного.
СсылкаПожаловаться
Хичник
В ответ на комментарий от В/Р История переписки5
В/Р
Ничего подобного, гарантия предоставляется заводом-изготовителем, в тексте новости четко сказано, что гарантийный срок еще не истек. А 100 тыс руб, указанные в ДКП никакого отношения к данному судебному делу не имеют (я вообще не понимаю зачем автор статьи про это указал).
СсылкаПожаловаться
Имеют, и более чем прямое. Даже налоговая оспаривает такие договоры. И то, что сделка была притворной, доказывается на раз.
СсылкаПожаловаться
Кирилл Пирогов
В ответ на комментарий от pavel_18011976@mail.ru История переписки2
pavel_18011976@mail.ru
Да как то всё не реально, за 100 тыс такой авто никто не продаст, если только он не перевёртыш с полностью восстановленным кузовом или другой вариант, отмывка денег.
СсылкаПожаловаться
Продадут, все просто. Очевидно хозяин этой машины должен был ей денег, вот машина и продалась за 100К.
СсылкаПожаловаться
Вася .
В ответ на комментарий от Пантелей Крыскин
Пантелей Крыскин
Раньше сказки про золушек и прынцев были ,а теперь про автотор и его разводку
СсылкаПожаловаться
В Тушинском суде все судьи давно куплены. ))
СсылкаПожаловаться
иваныч туземец
В ответ на комментарий от В/Р История переписки9
В/Р
вот что что, а подвеска на Ауди очень крепкая!
СсылкаПожаловаться
ага )) за такие бабки она должна быть вечной ,но на люках и ямах летит так же как на жигулях . а кактать по ровному подвеска не нужна.ни плохая ни хорошая )
СсылкаПожаловаться
В/Р
В ответ на комментарий от иваныч туземец История переписки10
иваныч туземец
ага )) за такие бабки она должна быть вечной ,но на люках и ямах летит так же как на жигулях . а кактать по ровному подвеска не нужна.ни плохая ни хорошая )
СсылкаПожаловаться
Я сужу по собственному опыту, за 130 000 км я подвеску практически не трогал (один раз менял спереди стойки стабилизатора (вроде) обошлось в 3,5 тыс руб вместе с работой). Хотя машинке доставалось так, что не позавидуешь, я даже умудрялся на ней собирать точки на внедорожных соревнованиях (когда меня увидели участники этих соревнований на одной из точек то подумали, что я совсем умом тронулся). Я не говорю, что Ауди самый надежный на свете автомобиль, сам с коробкой попал на круглую сумму, но что касается подвески, то другим производителям стоит поучится у немцев.
СсылкаПожаловаться
иваныч туземец
В ответ на комментарий от В/Р История переписки11
В/Р
Я сужу по собственному опыту, за 130 000 км я подвеску практически не трогал (один раз менял спереди стойки стабилизатора (вроде) обошлось в 3,5 тыс руб вместе с работой). Хотя машинке доставалось так, что не позавидуешь, я даже умудрялся на ней собирать точки на внедорожных соревнованиях (когда меня увидели участники этих соревнований на одной из точек то подумали, что я совсем умом тронулся). Я не говорю, что Ауди самый надежный на свете автомобиль, сам с коробкой попал на круглую сумму, но что касается подвески, то другим производителям стоит поучится у немцев.
СсылкаПожаловаться
я на самаре через 160 тыс только шаровую поменял. цена 260 руб и без всяких сервисов. на ауди шаравая впиндюрина в рычаг ( по цене капремонта двигла самары )..очевидно это коммерческий ход производителя.и так там во всем.сломалась гайка - меняй весь узел или агрегат
СсылкаПожаловаться
В/Р
В ответ на комментарий от иваныч туземец История переписки12
иваныч туземец
я на самаре через 160 тыс только шаровую поменял. цена 260 руб и без всяких сервисов. на ауди шаравая впиндюрина в рычаг ( по цене капремонта двигла самары )..очевидно это коммерческий ход производителя.и так там во всем.сломалась гайка - меняй весь узел или агрегат
СсылкаПожаловаться
А велосипед еще дешевле чинить.
СсылкаПожаловаться
иваныч туземец
В ответ на комментарий от В/Р История переписки13
В/Р
А велосипед еще дешевле чинить.
СсылкаПожаловаться
,это смотря какие велосипеды ,такие как Damien Hirst "Butterfly" Trek Madone. Цена данного велосипеда 500 тыс. (скорость до 100 км .ч) есть модели подешевле подешевле 50-60 тыс евро. разумеется они тоже неремонтнопригодны. это же велосипед а не какая то там ауди s5..лично я предпочитаю конструктор . это проще и надежней хотя и аскетичней .но для мужчины это фигня.. это же машина а не диван с рулем для автодевочек
СсылкаПожаловаться
иваныч туземец
В ответ на комментарий от В/Р История переписки13
В/Р
А велосипед еще дешевле чинить.
СсылкаПожаловаться
вел Damien Hirst "Butterfly" Trek Madone. стоит 500 тыс долларов ))
СсылкаПожаловаться
Сергей Милеев
В ответ на комментарий от Андрей Рыков История переписки2
Андрей Рыков
Вобще-то там вроде говорится о работе (услуге) А тут брак товара. А вот откуда взялась пошлина в суде по защите прав потребителя и прочие нюансы заставляют думать о большой фантазии журналистов. Хотя история вполне может быть - суды часто встают на сторону потребителей (в моей практике по крайней мере)
СсылкаПожаловаться
Есть понятие - аналогия закона, поэтому при установлении суммы неустойки применительно к товару будет то же, что и к услуге. От пошлины освобождается потребитель до рассмотрения иска, но и она рассчитывается от цены иска. Так что, на мой взгляд, статья - полная лабуда. Суды "встают" на сторону потребителя, но чаще, по моей практике, в таком масштабе, чтобы не сильно задеть ответчика. Поэтому продавец (производитель) чаще всего и увиливает от ответственности - не все дойдут до суда, да и там наказание не столь сурово...
СсылкаПожаловаться
чимит итигилов
Будешь со мной дружить-будешь хорошо жить .
СсылкаПожаловаться
Сало Закусайло
За 100 т купила-ложь! А коли возвращать можно, то когда наши вечно бракованные Тольятинские коробки возвращать начнем?!
СсылкаПожаловаться
Vladimir -----------
Pipez vo vrema navodnenija!!!
СсылкаПожаловаться
Андрей Рыков
В ответ на комментарий от Сергей Милеев История переписки3
Сергей Милеев
Есть понятие - аналогия закона, поэтому при установлении суммы неустойки применительно к товару будет то же, что и к услуге. От пошлины освобождается потребитель до рассмотрения иска, но и она рассчитывается от цены иска. Так что, на мой взгляд, статья - полная лабуда. Суды "встают" на сторону потребителя, но чаще, по моей практике, в таком масштабе, чтобы не сильно задеть ответчика. Поэтому продавец (производитель) чаще всего и увиливает от ответственности - не все дойдут до суда, да и там наказание не столь сурово...
СсылкаПожаловаться
Суды по защите прав потребителей - полностью освобождаются от пошлины ст17. п 3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. а работа и товар - это не аналогия. там говорится конкретно о работе, и есть места, где говорится конкретно о товаре
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас