Комментарии
1076
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Ltc
В ответ на комментарий от Ltc История переписки16
Ltc
10.5. Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; http://www.xn----8sbka1akndeg.com/pdd/p10 А делать вывод странный я или нет не вам, и не после отправки 3-х сообщений. Прочитайте внимательно! Запрещается превышать! Но наказание не предусмотрено за превышение до 20км. То что вам или мне "можно" ехать 79, там , где ограничение 60 - ехать можно, это разрешение мы даем сами себе, пользуемся тем, что за превышение скорости до 20 км не предусмотрено административное наказание, но в ПДД прописано, что нарушать скорость даже на 1 км нельзя, все остальное - не более, чем лазейка в законе. Нигде не сказано, что нарушать можно! Нарушать запрещено, но за нарушение до 20км не предусмотрено наказание. Запретить, запретили - а наказать "забыли", если так понятней будет. Пишите если , что в личку, все таки здесь люди не дискутируют, а комментируют, а в ЛС уже будем спорить, если есть желание.
СсылкаПожаловаться
прошу прощения, не тот обзац процитировал - вот этот: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
СсылкаПожаловаться
Mr. Braun
Печальное стечение обстоятельств. Я например попал в занос на 30-40 км./ч. (это я учел дорожные обстоятельства) машину выбросило совершенно не ожидаемо на встречку,.никого не было..
СсылкаПожаловаться
Иван Русский
В ответ на комментарий от Иван Русский История переписки2
Иван Русский
А лучше жидом, как ты, – еще и наградили бы!
СсылкаПожаловаться
Хорошо. А когда жиды снова устроят бойню десятков миллионов людей я заставлю тебя жрать свои кишки, договорились?
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки16
Ltc
10.5. Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; http://www.xn----8sbka1akndeg.com/pdd/p10 А делать вывод странный я или нет не вам, и не после отправки 3-х сообщений. Прочитайте внимательно! Запрещается превышать! Но наказание не предусмотрено за превышение до 20км. То что вам или мне "можно" ехать 79, там , где ограничение 60 - ехать можно, это разрешение мы даем сами себе, пользуемся тем, что за превышение скорости до 20 км не предусмотрено административное наказание, но в ПДД прописано, что нарушать скорость даже на 1 км нельзя, все остальное - не более, чем лазейка в законе. Нигде не сказано, что нарушать можно! Нарушать запрещено, но за нарушение до 20км не предусмотрено наказание. Запретить, запретили - а наказать "забыли", если так понятней будет. Пишите если , что в личку, все таки здесь люди не дискутируют, а комментируют, а в ЛС уже будем спорить, если есть желание.
СсылкаПожаловаться
Да. это общее положение. а далее законодатель конкретизирует . что такое превышение,+0,00001. или штраф до +20 не взымается1 слыхали об ентом?
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки17
Ltc
прошу прощения, не тот обзац процитировал - вот этот: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
СсылкаПожаловаться
"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил." Вот по этому пункту засудили тучи не виновных и списали вину дорожников и полицаев на водителя. Но с этим пунктом можно бороться. если внимательно прочитать Закон о дорожном движении. там есть обязанности у полицаев и дорожников и также Конституцию РФ, разделение властей и обязанностей.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки17
ivan19741@inbox.ru
Да. это общее положение. а далее законодатель конкретизирует . что такое превышение,+0,00001. или штраф до +20 не взымается1 слыхали об ентом?
СсылкаПожаловаться
Так а я вам о чем толкую??? Штраф не ВЗИМАЕТСЯ, но это не значит, что разрешено!!! Разницу чувствуете, между Разрешено превышать на 20 и между за превышение +20 не взимается! нарушение было, но штраф не берут, или нарушение не был, потому что разрешено, вы подменяете понятия
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки18
Ltc
Так а я вам о чем толкую??? Штраф не ВЗИМАЕТСЯ, но это не значит, что разрешено!!! Разницу чувствуете, между Разрешено превышать на 20 и между за превышение +20 не взимается! нарушение было, но штраф не берут, или нарушение не был, потому что разрешено, вы подменяете понятия
СсылкаПожаловаться
Не разрешено . то есть штрафуется и предпринимаются конкретные действия только с +20. Да в любой стране мира , все бы это учитывали.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки19
ivan19741@inbox.ru
Не разрешено . то есть штрафуется и предпринимаются конкретные действия только с +20. Да в любой стране мира , все бы это учитывали.
СсылкаПожаловаться
Хорошо. http://pddmaster.ru/pdd/skorostnoj-rezhim-v-gorode-pravila-novovvedeniya-shtrafy.html http://auto.mail.ru/info/penalty/#penalty4 По этим ссылкам вы прочтете, что нарушение есть, но на него отсутствует штраф. Если было бы разрешено ездить +20, то в таблице штрафов отсутствовал бы пробел в этой графе, сама графа есть, а на месте штрафа пробел! Если что-то разрешено, то в таблицу штрафов это не вписывается, но +20 км вписано. Следовательно есть нарушение, но нет штрафа. Больше мне добавить нечего. Всего вам доброго, и удачи на дорогах :)
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки20
Ltc
Хорошо. http://pddmaster.ru/pdd/skorostnoj-rezhim-v-gorode-pravila-novovvedeniya-shtrafy.html http://auto.mail.ru/info/penalty/#penalty4 По этим ссылкам вы прочтете, что нарушение есть, но на него отсутствует штраф. Если было бы разрешено ездить +20, то в таблице штрафов отсутствовал бы пробел в этой графе, сама графа есть, а на месте штрафа пробел! Если что-то разрешено, то в таблицу штрафов это не вписывается, но +20 км вписано. Следовательно есть нарушение, но нет штрафа. Больше мне добавить нечего. Всего вам доброго, и удачи на дорогах :)
СсылкаПожаловаться
да не хочу смотреть эти таблицы. я также успешно могу вам нарисовать другую. Де факто разрешено+20
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки21
ivan19741@inbox.ru
да не хочу смотреть эти таблицы. я также успешно могу вам нарисовать другую. Де факто разрешено+20
СсылкаПожаловаться
Рисуйте, если считаете, что я их сам нарисовал. Де факто? Любой спор не имеет смысла если не приводить доводов. Я вам прислал ссылки на официальные источники, на мнения компетентных людей и выдержки из правил. Но если вы считаете, что ваше личное мнение, сформировавшееся от того, как вы поняли с чьих-то слов - превыше закона - ваше право. Если бы у вас был белее менее компетентный источник, то вы бы давно уже на него сослались. А раз нет, то делаю вывод, что спор ради спора не имеет никакого значения. Личное ваше мнение я услышал, но подтверждения фактами нет. Если правы вы - так разубедите меня, мне ведь эта информация так же будет полезна, я ведь тоже хочу знать как на самом деле.
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки22
Ltc
Рисуйте, если считаете, что я их сам нарисовал. Де факто? Любой спор не имеет смысла если не приводить доводов. Я вам прислал ссылки на официальные источники, на мнения компетентных людей и выдержки из правил. Но если вы считаете, что ваше личное мнение, сформировавшееся от того, как вы поняли с чьих-то слов - превыше закона - ваше право. Если бы у вас был белее менее компетентный источник, то вы бы давно уже на него сослались. А раз нет, то делаю вывод, что спор ради спора не имеет никакого значения. Личное ваше мнение я услышал, но подтверждения фактами нет. Если правы вы - так разубедите меня, мне ведь эта информация так же будет полезна, я ведь тоже хочу знать как на самом деле.
СсылкаПожаловаться
это мнение каких компетентных людей? Тех . что отменили многие статьи Конституции в отношении владельцев авто. Так исказили ПДД, что те направлены только на сбор мзды. а не безопасности движения1 Я не знаю в той области компетентных. знаю только тех. что и дальше продолжают заводить общество в тупик!
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки23
ivan19741@inbox.ru
это мнение каких компетентных людей? Тех . что отменили многие статьи Конституции в отношении владельцев авто. Так исказили ПДД, что те направлены только на сбор мзды. а не безопасности движения1 Я не знаю в той области компетентных. знаю только тех. что и дальше продолжают заводить общество в тупик!
СсылкаПожаловаться
Я ни слова не говорил, о правильности их решений, я в этом не понимаю ничего. Компетентность только в вопросе о превышении скорости (мы ведь об этом говорим), а остальное - это не тема нашей беседы.
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки24
Ltc
Я ни слова не говорил, о правильности их решений, я в этом не понимаю ничего. Компетентность только в вопросе о превышении скорости (мы ведь об этом говорим), а остальное - это не тема нашей беседы.
СсылкаПожаловаться
так это одни и те же граждане. поэтому о их компетенции легко судить по их странным решениям.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки25
ivan19741@inbox.ru
так это одни и те же граждане. поэтому о их компетенции легко судить по их странным решениям.
СсылкаПожаловаться
Дубль 2 - Я не буду спорить о правильности принимаемых ими решениях. Я хочу остаться в рамках НАШЕГО диалога, в котором речь идет о "Есть нарушение или нет нарушения", в нем нет даже слова, о справедливости. Мы говорили о разрешено или запрещено. Не уводите разговор в другое русло. P.S. Компетентность - в данном случае подразумевает знание, осведомленность и разборчивость в том законе, о котором мы с вами и ведем беседу. Другими словами: Составители ПДД, юристы, журналисты (кто разбирал этот вопрос) на 100% знают, что можно, а что нельзя. И даже слова нет о справедливости законов. Речь у нас с вами идет о уже действующем законе, и что он означает. Не путайте меня. И не уводите разговор в другое русло
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки26
Ltc
Дубль 2 - Я не буду спорить о правильности принимаемых ими решениях. Я хочу остаться в рамках НАШЕГО диалога, в котором речь идет о "Есть нарушение или нет нарушения", в нем нет даже слова, о справедливости. Мы говорили о разрешено или запрещено. Не уводите разговор в другое русло. P.S. Компетентность - в данном случае подразумевает знание, осведомленность и разборчивость в том законе, о котором мы с вами и ведем беседу. Другими словами: Составители ПДД, юристы, журналисты (кто разбирал этот вопрос) на 100% знают, что можно, а что нельзя. И даже слова нет о справедливости законов. Речь у нас с вами идет о уже действующем законе, и что он означает. Не путайте меня. И не уводите разговор в другое русло
СсылкаПожаловаться
Если бы эти журналисты. специалисты и прочие, взглянули на Конституцию. то убедились бы . что они просто. или тупые, или сознательно выпускают Законы . что при царе. доить население в неограниченных масштабах при этом это ни как не влияет на безопасность. более того .они добились лидирующих позиций в мире по трупам в год на дороге!
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки27
ivan19741@inbox.ru
Если бы эти журналисты. специалисты и прочие, взглянули на Конституцию. то убедились бы . что они просто. или тупые, или сознательно выпускают Законы . что при царе. доить население в неограниченных масштабах при этом это ни как не влияет на безопасность. более того .они добились лидирующих позиций в мире по трупам в год на дороге!
СсылкаПожаловаться
Вот я не понимаю, к чему ваш комментарий? Дубль 3 - я не буду спорить о правильности их решений, это другая тема. Наша тема была. Есть ли нарушение в превышении +20. Вы сознательно уходите в сторону. Поэтому считаю дальнейший диалог бессмысленным. Удачи вам.
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки28
Ltc
Вот я не понимаю, к чему ваш комментарий? Дубль 3 - я не буду спорить о правильности их решений, это другая тема. Наша тема была. Есть ли нарушение в превышении +20. Вы сознательно уходите в сторону. Поэтому считаю дальнейший диалог бессмысленным. Удачи вам.
СсылкаПожаловаться
я уже по моему вам 10раз. де факто нет. вот как вы думаете. если бы скорость в Ф1 при въезде на пит-лэйн была де юро ограничена 80. а все штрафы за превышение со 100км/час. то ни одна бы команда не устанавливала бы лимитатор на 80. ну чтоб её не сочли безграмотной в юридических понятиях!
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки29
ivan19741@inbox.ru
я уже по моему вам 10раз. де факто нет. вот как вы думаете. если бы скорость в Ф1 при въезде на пит-лэйн была де юро ограничена 80. а все штрафы за превышение со 100км/час. то ни одна бы команда не устанавливала бы лимитатор на 80. ну чтоб её не сочли безграмотной в юридических понятиях!
СсылкаПожаловаться
Вы путаете 2 понятия. 1- Не штрафуется, 2- Разрешено. Это 2 разных явления. Моя позиция такова (и я вам кучу доводов привел): За превышение отсутствует наказание, но нарушать нельзя. Вы нарушили, но сделать с вами ничего не могут. При этом само нарушение будет учитываться при какой-либо ситуации. PS. за неработающую подсветку номера, первый раз в год - предупреждение, но это не значит, что пока тебя первый раз не поймали, то без нее ездить можно. Позиции друг друга нам понятны, к общему знаменателю не пришли. Далее спор считаю бессмысленным. Благодарю, за содержательную беседу:)
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки30
Ltc
Вы путаете 2 понятия. 1- Не штрафуется, 2- Разрешено. Это 2 разных явления. Моя позиция такова (и я вам кучу доводов привел): За превышение отсутствует наказание, но нарушать нельзя. Вы нарушили, но сделать с вами ничего не могут. При этом само нарушение будет учитываться при какой-либо ситуации. PS. за неработающую подсветку номера, первый раз в год - предупреждение, но это не значит, что пока тебя первый раз не поймали, то без нее ездить можно. Позиции друг друга нам понятны, к общему знаменателю не пришли. Далее спор считаю бессмысленным. Благодарю, за содержательную беседу:)
СсылкаПожаловаться
Точно и все команды в Ф1 поехали бы на 80ти на пит лэйн, если бы санкции со 100. Ведь за ними 147 стран наблюдает и как то не прилично получилось бы.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки31
ivan19741@inbox.ru
Точно и все команды в Ф1 поехали бы на 80ти на пит лэйн, если бы санкции со 100. Ведь за ними 147 стран наблюдает и как то не прилично получилось бы.
СсылкаПожаловаться
Я про фому, вы про ерему. Да какая разница, кто как поехал бы? важно разрешено и запрещено, а не хочу и не буду
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки31
ivan19741@inbox.ru
Точно и все команды в Ф1 поехали бы на 80ти на пит лэйн, если бы санкции со 100. Ведь за ними 147 стран наблюдает и как то не прилично получилось бы.
СсылкаПожаловаться
Ладно проехали
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки32
Ltc
Я про фому, вы про ерему. Да какая разница, кто как поехал бы? важно разрешено и запрещено, а не хочу и не буду
СсылкаПожаловаться
Любой всегда работает по фактически разрешенному пределу. а не по благородному.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки33
ivan19741@inbox.ru
Любой всегда работает по фактически разрешенному пределу. а не по благородному.
СсылкаПожаловаться
при чем тут благородство) Вы вообще не о том.
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки34
Ltc
при чем тут благородство) Вы вообще не о том.
СсылкаПожаловаться
Это Вы не можете обнаружить предел , к которому будет стремиться весь поток.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки35
ivan19741@inbox.ru
Это Вы не можете обнаружить предел , к которому будет стремиться весь поток.
СсылкаПожаловаться
Уважаемый серж, отвечать не буду , так как разговор зашел в тупик. На будущее, что бы вас правильно понимали, старайтесь говорить по существу беседы и не уходить в какие-то личные интерпретации. Если вы говорите о ЗАКОНЕ, то о нем и говорите, а не сводите все на какие-то мысли, желания и стремления. Моральная составляющая не всегда соответствует законной - это все понимают. но тема беседы была вообще не об этом. Жаль что вы этого так и не поняли. Удачи вам, если что, всегда готов пойти на контакт, можете писать в личку. Здесь я прекращаю этот бессмысленный спор, так как вы сами не следуете его теме и уходите в сторону.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас