Комментарии
1076
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Romarius71
В ответ на комментарий от Евгений Малинин История переписки5
Евгений Малинин
И как считаете, всему виной германо-романсоке право? Российская правовая система или что-то еще?
СсылкаПожаловаться
Страшнее законов в России только практика их применения. Это ответ на ваш вопрос.
СсылкаПожаловаться
Romarius71
В ответ на комментарий от Andrey История переписки10
Andrey
Я сегодня наблюдал в мск, как уборочная машина в минус поливает дорогу.
СсылкаПожаловаться
Умом Россию не понять, аршином....
СсылкаПожаловаться
Romarius71
В ответ на комментарий от Старуха Шипокляк История переписки4
Старуха Шипокляк
Что вы тут бред несете с дтп всегда одна статья 264 только пункты могут быть разные
СсылкаПожаловаться
Бабушка, идите учить матчасть. Речь об ответственности дорожников.
СсылкаПожаловаться
Romarius71
В ответ на комментарий от pavel_18011976@mail.ru История переписки7
pavel_18011976@mail.ru
Естественно))) кто ж ещё и ментов будет дожидаться)))
СсылкаПожаловаться
Приятно поговорить с понимающим человеком))))
СсылкаПожаловаться
a a
В ответ на комментарий от shaman История переписки4
shaman
Ещё один спец в уголовном праве.... Тогда, может, объясните мне, каким образом установить ПРЯМУЮ причинно-следственную связь между действиями коммунальщиков по организации катка на проезжей части (может, и умысел их сумеете доказать?) и смертью водителя авто, который погиб по причине столкновения с другим авто?
СсылкаПожаловаться
А связь и есть ПРЯМАЯ. И не умысел, распи...во это называется. Возведение искусственного препятствия на дороге называется более правильно. Оно впринципе любым может быть. Как если бы я гвозди на дорогу высыплю или канаву поперек дороги выкопаю на крутом серпантине, то получается я не виноват что народ с обрыва улетает? Ну тогда уж и выстрел из гранатомета перед машиной нельзя будет считать причиной аварии - ведь стрелок в машину не попал, водитель САМ в яму заехал, не всё учел видимо? А уж упавший груз спереди идущего грузовика или прилетевший из под колес в лобовуху кирпич вообще будет не причем - дистанцию нужно держать. Вот только почему-то за такие проделки реально сажают.... И не по одной статье. Кстати, за такую поливку в Европе, думаю по шапке получат все - от РАЗРЕШИВШЕГО лить это г... на дорогу до исполнителя который лил и полицаев которые это не прекратили. Ибо есть ТРЕБОВАНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РЕАГЕНТА которые коммунальщики ОБЯЗАНЫ исполнять до последней запятой. Если написано около бочки с бубном танцевать полчаса - так выполняй, за тебя уже производитель подумал..... PS. В России эти инструкции никто никогда и нигде не читает. Это относится не только к применению реагентов, а вообще к работе на любой технике.
СсылкаПожаловаться
a a
В ответ на комментарий от shaman История переписки5
shaman
Причём тут пьяный пешеход и тормозной путь, когда имел место занос на РОВНОМ, как Вы сами пишите, участке дороги и выезд на встречку? Не передёргивайте. Занос на ровном участке дороги при прямолинейном движении никак не должен возникать, даже если дорога скользкая, а при неумелом или неосторожном маневрировании - запросто.
СсылкаПожаловаться
Ага, не должен. Много чего быть не должно на дороге. Чуток гравия сыпаните и полейте в мороз - фиг знает куда после наезда на такое препятствие машина уедет. Сам на днях колесо заднее сбоку в трёх местах распорол на той же Ярославке непонятным способом, причем по центру дороги ехал. А вообще есть один знакомый улетевший в кювет с переворотом через крышу на виду стационарного поста ДПС - переднее колесо спустило на скорости в 90-100.. Результат 2х экспертиз - колесо ПОЛНОСТЬЮ исправно!!! Сами менты с поста не поверили написанному когда их вызывали в суд (мужик весьма сильно пострадал, жив остался чудом, даже на вертолете в реанимацию везли, вот и пытался вернуть деньги за серию операций). Так и не смогли до конца разобраться как произошло ДТП и кто виноват. Да, у него стаж вождение почти 20 лет, причем когда-то и водилой работал.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки7
ivan19741@inbox.ru
Наказывать. это у них специфичное. путем прикарманивания ваших бабок. Если бы они наказывали. только штрафом через бюджет. их бы все уважали!
СсылкаПожаловаться
Не понял к чему это, но думаю что мысль общую тут все поняли
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки9
ivan19741@inbox.ru
Это Вы не понимаете. что до промилле 0.16 означает. что Вы не пили алкоголь.
СсылкаПожаловаться
Это совсем другое. 1,16 промилле означает погрешность приборов. Т.е. Если у вас обнаружили 1,16 то решение такое, да ты вроде как пил, но мы нарушение зафиксировать не можем, так как это может быть и погрешностью прибора и других измерительных средств. А когда превышение скорости на 15 км, то решение такое - Да ты нарушил, ты превысил, но штраф не предусмотрен за это! Но если превышение повлияло на что то другое, то никто не скажет, что ты не нарушал. Тебя признают виновным в ДТП например, но штраф за превышение не выпишут
СсылкаПожаловаться
алексей гутов
ребята ну а как тогда быть с термином ПРИЧИНА СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ иза комуналки произошло дтп и еше когда водитель не может совладать с своей машиной по не зависящим от него причинам форсмажор я считаю канешно женщину очень жалко но и водитель я считаю не виновен !
СсылкаПожаловаться
Алексей Михайлович
Судиться с государством в нашей стране бесполезно .Особенно когда виноваты полиция .Судьи всегда примут их сторону.
СсылкаПожаловаться
serg197800@mail.ru
В ответ на комментарий от ПРАВДОРУБ История переписки4
ПРАВДОРУБ
Делал три оборота вокруг оси, на льду, в массовой аварии. И вырулил таки. А если олени не в состоянии с машиной управиться, им на дороге делать нечего...
СсылкаПожаловаться
Ну ты вообще крут ,цыганков нервно курит в сторонке
СсылкаПожаловаться
serg197800@mail.ru
В ответ на комментарий от Оксана Иванова История переписки2
Оксана Иванова
Суд вынес слишком мягкое решение этого идиота "пеняющего на зеркало если рожа крива..."
СсылкаПожаловаться
да об чем речь росия страна дураков и дур ,и видимо ты одна из первых в этом списке
СсылкаПожаловаться
ПРАВДОРУБ
В ответ на комментарий от serg197800@mail.ru История переписки5
serg197800@mail.ru
Ну ты вообще крут ,цыганков нервно курит в сторонке
СсылкаПожаловаться
Удача тоже имеет быть, но главное бояться начинать когда остановился...
СсылкаПожаловаться
Анатолий Сак
В ответ на комментарий от ЮЮ История переписки2
ЮЮ
Господин, а вы случайно не помошник судьи, или дорожник, поливший дорогу?
СсылкаПожаловаться
Я – не «человек толпы» и не сочиняю «оригинальные изыски». Это самоунижение. Во всех событиях стремлюсь разобраться сам: всесторонне, объективно и обоснованно и в рамках действующего законодательства. Иначе – стиль «суда Линча». Как все остальные на данном форуме, я «не стоял со свечкой». Поэтому считаю, что не имею права кого-либо осуждать «огульно», ни морально, ни как гражданин. Поэтому и появилось желание написать своё мнение. К сожалению, приходится встречаться с нечестностью, непорядочностью, непрофессионализмом (и т.п.). Но ведь это не означает, что у всех такое. Негатив всегда на поверхности жизненного потока. В заключение прошу задуматься над высказыванием А.П.Чехова: «Нет плохих и хороших людей».
СсылкаПожаловаться
shaman
В ответ на комментарий от a a История переписки5
a a
А связь и есть ПРЯМАЯ. И не умысел, распи...во это называется. Возведение искусственного препятствия на дороге называется более правильно. Оно впринципе любым может быть. Как если бы я гвозди на дорогу высыплю или канаву поперек дороги выкопаю на крутом серпантине, то получается я не виноват что народ с обрыва улетает? Ну тогда уж и выстрел из гранатомета перед машиной нельзя будет считать причиной аварии - ведь стрелок в машину не попал, водитель САМ в яму заехал, не всё учел видимо? А уж упавший груз спереди идущего грузовика или прилетевший из под колес в лобовуху кирпич вообще будет не причем - дистанцию нужно держать. Вот только почему-то за такие проделки реально сажают.... И не по одной статье. Кстати, за такую поливку в Европе, думаю по шапке получат все - от РАЗРЕШИВШЕГО лить это г... на дорогу до исполнителя который лил и полицаев которые это не прекратили. Ибо есть ТРЕБОВАНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РЕАГЕНТА которые коммунальщики ОБЯЗАНЫ исполнять до последней запятой. Если написано около бочки с бубном танцевать полчаса - так выполняй, за тебя уже производитель подумал..... PS. В России эти инструкции никто никогда и нигде не читает. Это относится не только к применению реагентов, а вообще к работе на любой технике.
СсылкаПожаловаться
Лирики много, но юридической грамотности - ноль.... кирпич, гранатомёт, яма - всё в кучу. Типичные рассуждения обывателя. А прямой причинно-следственной связи здесь не будет - причинение смерти не произошло от заноса и, скажем, опрокидывания того автомобиля, в котором умер человек - смерть опосредована столкновением с другим авто, водитель которого не справился с управлением.
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки8
Ltc
Не понял к чему это, но думаю что мысль общую тут все поняли
СсылкаПожаловаться
К тому . что у любого инспектора . есть два пути. либо его уважают за жесткость. когда он работает исключительно по закону и не берет ни копейки.- все штрафы только в бюджет. либо все видят. что это мздоимец и БД ему до фонаря.
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки10
Ltc
Это совсем другое. 1,16 промилле означает погрешность приборов. Т.е. Если у вас обнаружили 1,16 то решение такое, да ты вроде как пил, но мы нарушение зафиксировать не можем, так как это может быть и погрешностью прибора и других измерительных средств. А когда превышение скорости на 15 км, то решение такое - Да ты нарушил, ты превысил, но штраф не предусмотрен за это! Но если превышение повлияло на что то другое, то никто не скажет, что ты не нарушал. Тебя признают виновным в ДТП например, но штраф за превышение не выпишут
СсылкаПожаловаться
Ни какая не погрешность. При желании можно и кровь сдать и пересчитать промилле на содержание алко в крови. Есть допустимый порог наличия алкоголя .
СсылкаПожаловаться
a a
В ответ на комментарий от shaman История переписки6
shaman
Лирики много, но юридической грамотности - ноль.... кирпич, гранатомёт, яма - всё в кучу. Типичные рассуждения обывателя. А прямой причинно-следственной связи здесь не будет - причинение смерти не произошло от заноса и, скажем, опрокидывания того автомобиля, в котором умер человек - смерть опосредована столкновением с другим авто, водитель которого не справился с управлением.
СсылкаПожаловаться
А выезд и столкновение сами по себе случились... Можно и дороги вообще не делать и не убирать. Удобненько - водитель виноват. Сами случайно не дорожником работаете? Уж больно хорошо от ответственности за халатность и разгильдяйство на дороге производителей дорожных работ отмазывать пытаетесь...
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки11
ivan19741@inbox.ru
Ни какая не погрешность. При желании можно и кровь сдать и пересчитать промилле на содержание алко в крови. Есть допустимый порог наличия алкоголя .
СсылкаПожаловаться
Ну значит так. Плевать, суть остается та же. Здесь можно, разрешено, а там нельзя, но не наказывают
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки9
ivan19741@inbox.ru
К тому . что у любого инспектора . есть два пути. либо его уважают за жесткость. когда он работает исключительно по закону и не берет ни копейки.- все штрафы только в бюджет. либо все видят. что это мздоимец и БД ему до фонаря.
СсылкаПожаловаться
Ну да.
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки12
Ltc
Ну значит так. Плевать, суть остается та же. Здесь можно, разрешено, а там нельзя, но не наказывают
СсылкаПожаловаться
И там и здесь разрешено до определенного предела.
СсылкаПожаловаться
Portfeller Portfeller
Сначала поливают чем попало, а потом удивляются.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки13
ivan19741@inbox.ru
И там и здесь разрешено до определенного предела.
СсылкаПожаловаться
Братан, ну прочти ты правила:) Не разрешено, а отсутствует наказание за нарушение!!! То есть нарушать нельзя, но если ты нарушил, то наказывать не будут
СсылкаПожаловаться
ivan19741@inbox.ru
В ответ на комментарий от Ltc История переписки14
Ltc
Братан, ну прочти ты правила:) Не разрешено, а отсутствует наказание за нарушение!!! То есть нарушать нельзя, но если ты нарушил, то наказывать не будут
СсылкаПожаловаться
Странный вы человек. де факто. превысили +20 . значит нарушили. за это предусмотрено наказание. а до +19 можете смело прямо на полицая с радаром.
СсылкаПожаловаться
Ltc
В ответ на комментарий от ivan19741@inbox.ru История переписки15
ivan19741@inbox.ru
Странный вы человек. де факто. превысили +20 . значит нарушили. за это предусмотрено наказание. а до +19 можете смело прямо на полицая с радаром.
СсылкаПожаловаться
10.5. Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; http://www.xn----8sbka1akndeg.com/pdd/p10 А делать вывод странный я или нет не вам, и не после отправки 3-х сообщений. Прочитайте внимательно! Запрещается превышать! Но наказание не предусмотрено за превышение до 20км. То что вам или мне "можно" ехать 79, там , где ограничение 60 - ехать можно, это разрешение мы даем сами себе, пользуемся тем, что за превышение скорости до 20 км не предусмотрено административное наказание, но в ПДД прописано, что нарушать скорость даже на 1 км нельзя, все остальное - не более, чем лазейка в законе. Нигде не сказано, что нарушать можно! Нарушать запрещено, но за нарушение до 20км не предусмотрено наказание. Запретить, запретили - а наказать "забыли", если так понятней будет. Пишите если , что в личку, все таки здесь люди не дискутируют, а комментируют, а в ЛС уже будем спорить, если есть желание.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас