Комментарии
324
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Влад
В ответ на комментарий от Василий Шукшин История переписки8
Василий Шукшин
Ну я тебе аплодирую что ты 1979 года. Браво. За то что у тебя гражданская позиция есть своя. Ты служишь? А своих сослуживцев ежели служишь не видел как они бывает из за руля вываливаются? А я Влад видел и немало т.к. живу на дороге. Водитель я. Видел множество раз как не проверяли людей однозначно нетрезвых при наличии у них удостоверения о том что ему можно. Случаев таких и случаем нельзя назвать, потому что это правило. Ну а теперь скажи о какой такой законности можно говорить когда такое происходит? Ничего не изменится до тех пор пока закон будет применяться выборочно в нашем обществе. Перед законом все равны - это постулат и основа демократии во всём мире. Как и презумпция невиновности
СсылкаПожаловаться
Ну во-первых речь не о "ксивах" сейчас здесь, а о том как мы конкретные граждане смотрим на одни и те же вещи по разному... И из всего вышеперечисленного можно сделать весьма определенный вывод - гражданам, поднимающим здесь панику по поводу промилле, определенно нужна лазейка для отвода наказания, а не для того что бы таблетки пить спокойно... Ведь как мы уже поняли, что тем кто умеет пить и кто употребляет лекарства переживать не имеет смысла, т.к. инспектор за лекарства ни когда не будет оформлять, потому что нет запаха, а значит нет оснований для проверки... А если инспектор решил все таки проверить, то значит там далеко не лекарства были употреблены... И посему не стоит обманывать самих себя - тот кто умеет пить алкоголь и тот кто употребляет лекарственные средства в допуске, позволяющие адекватно управлять автомобилем(есть список лекарств под которыми управлять транспортным средством и работать с механизмами требующими быстроту реакции,категорически запрещено, хотя они ,эти лекарства и не содержат этанол и его производные) ни когда не переживали по этому поводу и жути на других не наводили.
СсылкаПожаловаться
Василий Шукшин
В ответ на комментарий от Влад История переписки9
Влад
Верно, что конец карьере водителя с 0,3 промилле... Но вот от лекарств 0,3 очень тяжело набрать, а кто набирает, то уже таким руль противопоказан в принципе и без промилле... И это факт. Это либо хороший бодун, либо "чуть-чуть" недавно... Понимаешь теперь о чем речь идет?))
СсылкаПожаловаться
Хороший бодун и с 0,1 может быть. А в других странах и 0,5 и 0,8 кое где норма. Это что там товарищи не понимают опасность?
СсылкаПожаловаться
Влад
В ответ на комментарий от Василий Шукшин История переписки10
Василий Шукшин
Хороший бодун и с 0,1 может быть. А в других странах и 0,5 и 0,8 кое где норма. Это что там товарищи не понимают опасность?
СсылкаПожаловаться
Вот как раз про это я и писал в первом комментарии...
СсылкаПожаловаться
Василий Шукшин
В ответ на комментарий от Влад История переписки11
Влад
Вот как раз про это я и писал в первом комментарии...
СсылкаПожаловаться
Необходимо срочно поднять вопрос о прикомандировании Российских сотрудников ГИБДД в европейские страны для скорейшего и полнейшего выявления нетрезвых водителей! Ездят понимаешь пьяные морды с 0,5 промилле по своим поганым автобанам. Ужас!!!
СсылкаПожаловаться
Визоб
Умные законодатели прогнозируют ситуацию, а не делают эксперименты на тех, кто их избрал.
СсылкаПожаловаться
ВАСИЛИЙ ЧАЙКА
Может хватит экспериментировать над народом??? Все на авось делают. Получится или не получится. А платим мы, обычные водители. Погрешность прибора!!! Подумать только! Любой, кто хоть немного физику изучал, знает, что погрешность сть У ВСЕХ ПРИБОРОВ! ПОЗОР! Они не только нелюди, так еще и безграмотные. Для вычисления количества выпитого алкоголя применяется следующая формула: А = c * m * r, где А - масса выпитого чистого алкоголя в граммах с - концентрация алкоголя в крови в промилле m - масса тела в килограммах, r - коэффициент распределения Видмарка (0,70 — для мужчин, 0,60 — для женщин).
СсылкаПожаловаться
Надежда Басманова
Игорю Захаренкову: хорошо сказано: государственная передума! Помню песню из бабушкиного патефона: Дума думу нагоняет...
СсылкаПожаловаться
максим алексеев
В ответ на комментарий от иван фуфайкин История переписки3
иван фуфайкин
дихлофосом надежнее будет!
СсылкаПожаловаться
надежней свинца нет!!!!))))
СсылкаПожаловаться
sergej serg
ДаРМОЕДЫ,РАСПЛОДИЛИСЬ!!!!
СсылкаПожаловаться
Владимир Рейхардт
Этот дядя, который стырил свою диссертацию, продолжает учить нас жить. Печально...
СсылкаПожаловаться
Arnold Kolchanov
Погрешность прибора - техническое понятие. И всегда имело абсолютно точное определение. Как можно законом поставить под сомнение технические формулировки? Подобное можно объяснить только безграмотностью. Но ведь это законодательный орган?
СсылкаПожаловаться
Денис Тишкевич
геморой!лучше бы убрали бы из страны нелегалов и прочих овцеёб...в.достали -они уже считают ,что это их страна.путомедведу пох..й они же сверху на всё смотрят. а люди страдают от этих нелюдей.от этих зверей начинает звереть и русский народ.
СсылкаПожаловаться
Лоуренс Аравийский
Что и требовалось доказать - хотим-дадим, хотим заберем давно пора успокоиться и оставить водителей в покое, а то Медведев с дуру нас уже за...л.
СсылкаПожаловаться
Кама
А Васильев кто? Бог? Как у него все быстро и просто! Отольются кошке мышкины слезки!
СсылкаПожаловаться
Ярослав Пономаренко
Баба под мужиком: Вась ты определись или туда, или сюда. А то меня это все так раздражает !!!!!!!!
СсылкаПожаловаться
маг
гд пора проветрить
СсылкаПожаловаться
маг
ни одного решения в пользу народа.Одни запреты.Посадить их на зарплату в 10000руб в месяц тогда бы они принимали правильные решения.
СсылкаПожаловаться
маг
В ответ на комментарий от евгений минкин История переписки2
евгений минкин
надо не бабки башлять . а думских сволочей дустом выводить как клопов
СсылкаПожаловаться
у меня уже нету слов.Я бы их всех в асфальт закатал
СсылкаПожаловаться
маг
Васильев козел.Откуда он такой взялся и кто его избирал.Дать бы ему зарплату 10000руб в месяц тогда бы он по другому заблеял
СсылкаПожаловаться
Ольга Духанина
Делом бы занялись, Россия в коррупции погрязла а они как дети малые .
СсылкаПожаловаться
Олег Алексик
В ответ на комментарий от Карапуз
Карапуз
Вроде как проституция в России в незакона,а тут такие симптомы у дуры...
СсылкаПожаловаться
В россии незаконна, а не в думе
СсылкаПожаловаться
Олег Алексик
В ответ на комментарий от f g
f g
Они хоть думают о чем сами говорят??То они на основании глубокого изучения погрешности приборов желают применить этот закон а то своей волей отменить его?!Глупость и тупость.
СсылкаПожаловаться
а что ты хочешь , какая дума такие и законы
СсылкаПожаловаться
николай королёв
разрешённые промилле? кто разрешил? когда? где? речь шла о невозможности установить опьянение на основании показаний технического устройства. тем более что измерения можно проводить и заведомо неисправным устройством..... умные люди....- ау- есть такие???????? пригласите умных
СсылкаПожаловаться
Александр
В ответ на комментарий от Олег Черных
Олег Черных
Эту шайку невежд пора полностью разогнать, без возможности снова просочиться во властные структуры, признать врагами народа и направить на принудительные работы на благо развития отсталых регионов Российской Федерации !!!
СсылкаПожаловаться
и чоооо? царек новых назначит и не факт что будут лучше.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария