Комментарии
1742
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Кондрат Приходов
В ответ на комментарий от Z.M. История переписки28
Z.M.
Да при чем здесь Ельцин или Путин? Вы вспомните последние годы совка. Ничего не работало, все только воровали - кто где мог. Кто с завода тащил, кто из института. Просто потому что то что производил совок, после отмены железного занавеса, никто покупать не захотел! Ну не нужно было это все никому. За исключением оборонки и то очень условно. Совок прежде всего оказался НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБЕН. И мог существовать ТОЛЬКО за железным занавесом.
СсылкаПожаловаться
А ответа на вопрос я так и не получил... Не делая поспешных выводов смею догадаться, что Ельцын и Путин пришли к власти демократически? По Вашему мнению? А Горбачёв, разумеется, сам понял, что не прав и слился в пользу Ельцына... ;)))))))))))))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Z.M.
В ответ на комментарий от Кондрат Приходов История переписки29
Кондрат Приходов
А что, кто-то рисковал вообще приезжать в Россию? Хотя да, были наивные... Но больше 3-4 месяцев ни один "бизнесмен" не задерживался. Лично знаю одного поляка, который продержался два пролома головы и не помню сколько потерянных машин в период с 92 по 93 год. По стране тогда шныряли братки, управляемые с одной стороны и серые кардиналы, растаскивающие металлургию, золотодобычу, производство и прочее... Кстати! Прочее оказалось достаточно лакомым куском - ГазПром не просто так стал монополистом. Но это скорее всего именно серые кардиналы.
СсылкаПожаловаться
Ну и стал Газпром монополистом? Что с того? Как не получал никто ничего от газа и нефти в совке - так и не получает сегодня? Что изменилось?))) Я-же говорю о том что можно было продавать из выпускавшегося совковой промышленностью. Говорить правда особо не о чем. Сюда везли - потому что народ устал от г...на, которое ему впаривали по разнарядкам. А вот чтоб везли отсюда.... Что-то не припомню. Хотя, возможно что-то и было, но прокормить страну это что-то вряд-ли смогло бы. Совок сожрал сам себя. И прежде всего экономически. В в Беловежской пуще - его смерть только констатировали и выдали свидетельство.
СсылкаПожаловаться
Виталий Сычевский
В ответ на комментарий от Михаил Александрович Печенкин История переписки2
Михаил Александрович Печенкин
В статье вроде бы говориться не про пробки, а про сговорчивых-доверчивых дорожных полицейских, или это их Собянин довел до преступлений...
СсылкаПожаловаться
А для чего машине нужна цветомузыка и полифоническая мелодия?
СсылкаПожаловаться
Z.M.
В ответ на комментарий от Кондрат Приходов История переписки29
Кондрат Приходов
А ответа на вопрос я так и не получил... Не делая поспешных выводов смею догадаться, что Ельцын и Путин пришли к власти демократически? По Вашему мнению? А Горбачёв, разумеется, сам понял, что не прав и слился в пользу Ельцына... ;)))))))))))))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Думаю что нет. Но это было везде. В штатах в 20-е-30-е, в Европе. Это время перемен, переходные этапы. И ни о какой истинной демократии сейчас говорить не приходится. Тем-более в стране где она отсутствовал априори, где не было даже примеров выборности, начиная с Новгородской республики. А совок убил последнюю надежду на это.
СсылкаПожаловаться
Кондрат Приходов
В ответ на комментарий от Z.M. История переписки30
Z.M.
Думаю что нет. Но это было везде. В штатах в 20-е-30-е, в Европе. Это время перемен, переходные этапы. И ни о какой истинной демократии сейчас говорить не приходится. Тем-более в стране где она отсутствовал априори, где не было даже примеров выборности, начиная с Новгородской республики. А совок убил последнюю надежду на это.
СсылкаПожаловаться
Почитайте Керенского... Путь тот-же, как и у современных демократов. Сперва "за здравие", а потом "нужна была диктатура"... Но Керенскому не свезло...
СсылкаПожаловаться
Z.M.
В ответ на комментарий от Кондрат Приходов История переписки31
Кондрат Приходов
Почитайте Керенского... Путь тот-же, как и у современных демократов. Сперва "за здравие", а потом "нужна была диктатура"... Но Керенскому не свезло...
СсылкаПожаловаться
Керенский не показатель. Он оказался у власти случайно. Насчет того что кто-то что-то прихватизировал... Ну так и что? В чем проблема? Что изменилось-то? Кто-то выжил из тех кто тогда нахапал, кто-то нет. Кто-то сумел поставить производство, кто-то нет и все просадил. Появились реально богатые люди, это плохо? Лучше когда все были одинаково бедные? Если помните - тогда приватизировали и "трудовые коллективы". И где эти производства? Что они смогли сделать и продать? Завод без талантливого управленца - ничто, набор станков и рабочих которые не знают что делать. Почитайте Айн Рэнд, почитайте - не пожалеете. Она периодически переоценивает важность личности, но в целом права. Почему Вы считаете справедливым равное распределение заработанного? Почему Вы считаете что талантливый физик должен получать столько-же сколько и обычный токарь? Почему человек что-то изобретающий, придумывающий новое, должен делиться с тем кто ничего из себя не представляет и не хочет представлять? И жить в одинаковых с ним условиях? Где справедливость?
СсылкаПожаловаться
Oleg Smirnov
В ответ на комментарий от Oleg Smirnov История переписки38
Комментарий удален.Почему?
потом изучай вопросы, может быть потом, когда нибудь ты хоть что-то и поймешщь той кашей, что сейчас у тебя вместо мозгов. Ещё раз послан, жаль на тебя тратить время
СсылкаПожаловаться
Z.M.
В ответ на комментарий от Oleg Smirnov История переписки39
Oleg Smirnov
потом изучай вопросы, может быть потом, когда нибудь ты хоть что-то и поймешщь той кашей, что сейчас у тебя вместо мозгов. Ещё раз послан, жаль на тебя тратить время
СсылкаПожаловаться
))) Слив засчитан-2))) Совсем запутался, болезный?))) Ну вопросы справедливости недоступны - это понятно. А уж с экономикой - полный швах. Самое время начинать изучать арифметику.))
СсылкаПожаловаться
Oleg Smirnov
В ответ на комментарий от TrashMaster История переписки41
TrashMaster
Что-то развалили, что-то создали. Те, что сейчас, всё развалили и ничего не создали. Лучше на них и скалиться. Ведь промышленность и ВПК именно в союзе сформировали, да и С/Х как-то работало... до некоторого времени. А сейчас? Практически все научные разработки - отголоски советских проектов да результаты работы НИОКР в частных компаниях.
СсылкаПожаловаться
не поймет он этого, для него обоснованные доводы ничего не значат (сколько человек ему свои доводы приводили - все дураки, один он виконт де бражелон), у него свое виденние мира через его серобуромалиновые очки...
СсылкаПожаловаться
Oleg Smirnov
В ответ на комментарий от TrashMaster История переписки45
TrashMaster
Мы точно в одной стране живём? Сделать самостоятельно пробовали - надо делиться, иначе ни дела не будет, ни костей. Либо отстаивать свои права с оружием в руках, но за это посадят, ибо защищать свои интересы простому человеку доступными для него средствами - противозаконно. 90е вспоминать не хочется, понятное дело, но и сейчас прижимают как только можно. Когда посреди бела дня мусора трясут деньги с лавки - это уже ни в какие ворота. И это было недавно, на моих глазах. Хочется верить, что не везде так, но почему-то куда не гляну - везде "как обычно". И, предупреждая возражения на счёт "тряски" со стороны контроллирующих органов - они должны не деньги сшибать, а отслеживать соответствие объекта требуемым нормам. Причём, должны делать это законными методами. Я же кучу примеров мог бы привести, когда нынешние полицейские деньги выбивали похлеще италоамериканских "друзей друзей" из 30х.
СсылкаПожаловаться
он талантливейший бизнесмен, но ни в зуб ногой в вопросах экономики и видения бизнеса в России, скорее всего у енго просто какая то мания, по крайней мере у многих людей складывается стойкое впечатление, чо он психически болен
СсылкаПожаловаться
Z.M.
В ответ на комментарий от Oleg Smirnov История переписки46
Oleg Smirnov
он талантливейший бизнесмен, но ни в зуб ногой в вопросах экономики и видения бизнеса в России, скорее всего у енго просто какая то мания, по крайней мере у многих людей складывается стойкое впечатление, чо он психически болен
СсылкаПожаловаться
Только у тебя.)) И абсолютно понятно почему. Ты главное не волнуйся - тебе нельзя волноваться.)))
СсылкаПожаловаться
Crematory
судя по всему такси с мигалками в Москве это бизнес поставленный на поток. Например, каждый день на соколе в тоннеле на волоколамке постоянно пробка, что бы не стоять и не объезжать пробку, через тоннель прут машины скорой помощи. До тоннеля они едут как и все машины, как только упираются в пробку включают сирены и пошли всех расталкивать, некоторые еще и в матюгальник выражаются. С 15:00 до 16:30 проезжает таким образом от 3 до 10 машин, всегда в одно и тоже время и всегда друг за другом. Это явно не на вызов они торопятся в таких количествах.
СсылкаПожаловаться
Crematory
В ответ на комментарий от Дмитрий Конь
Дмитрий Конь
Дорогие москвичи ни чего личного но вы там вообще поухуели
СсылкаПожаловаться
дык москвичи в пробках стоят, это гости столицы с мигалками катаются и на улицах стреляют.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Конь
Я всегда удивляюсь, почему такая нелюбовь к гостям столицы и к народам Кавказа. Наше правительство еще с царских времен бьется за то, чтобы Кавказ стал частью России. Ну вот он есть часть России .Люди населяющие эту местность имеют гражданство РФ, и они такие же мэстные как и вы месные, в этой Москве и имеют такое же право селиться в любом городе страны имея гражданство этой страны и это касается любого гражданина РФ . Смиритесь с этим- это ваша карма, а нет в душе покоя, езжайте в Тамбовскую область Мордовский район там их нет (поверь я знаю ).А по поводу поведения,я смотрю на москвичей приехавших в ту же Воронежскую губернию, ни какой разницы, такое же откровенное хамство и попытки показать себя выше(социально-материально) всех.
СсылкаПожаловаться
Боровик
В ответ на комментарий от Иван Царевич История переписки16
Иван Царевич
а я не предъявлял. это просто ирония. а что касается народного фольклора, может и есть смысл поинтересоваться, но та фраза - это всего лишь исковерканная, маленькая часть той, что была придумана, по меньшей мере, лет тридцать назад. так что на современный фольклор, она точно не тянет.
СсылкаПожаловаться
Ну извиняйте! Вам царям виднее! )))
СсылкаПожаловаться
Иван Царевич
В ответ на комментарий от Боровик История переписки17
Боровик
Ну извиняйте! Вам царям виднее! )))
СсылкаПожаловаться
нас Иванов во цари не берут, приходится царевичами прикидываться)
СсылкаПожаловаться
Боровик
В ответ на комментарий от Иван Царевич История переписки18
Иван Царевич
нас Иванов во цари не берут, приходится царевичами прикидываться)
СсылкаПожаловаться
Ну эт ты зря! На Иванах Русь держалась,держится и держаться будет!!!!!!!!!!!!!!! Иван Грозный чего только стОит!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас