Комментарии
779
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Иван Иванов
У нас все делается через задницу и думают так-же. Я считаю,что пьяный за рулем это килер и накозание должно быть адекватным.
СсылкаПожаловаться
майя
сделать назад 0,3 и ужесточить на сколько только можно ответственность!!!
СсылкаПожаловаться
Карапуз
Ну и соответственно уголовную ответственность пьяным пешеходам,переходящих дорогу в неположенном месте. О как!
СсылкаПожаловаться
Алексей ****
А что, сейчас все трезвые ездят?))) алкотестер показывает всегда, если съел продукт брожения))
СсылкаПожаловаться
александр горлатых
Господа! В прошлом году я имел опыт ,побывать в такой ситуации,с утра остановил инспектр,полчаса выносил мозг под разыми предлогами затем предложил пройти тест проба показала 0,040 промиле, 3 часа составляли протокол дело передали в суд ! От лишения спасло лишь то ,что нижний порог измерения прибора 0,050,.дЕЛО 4 МЕСЯЦА ХОДИЛО ПО СУДАМ,ПОВЕСТКИ,СВИДЕТЕЛИ,И ПР,КОМУ ВСЕ ЭТО НАДО? Я ПРОТИВ ПЬЯНКИ ЗА РУЛЕМ,НО 0,3 ВЕРНУТЬ НЕОБХОДИМО!
СсылкаПожаловаться
Александр Апрельский
Да Медведев в тот период пролил нам слишком много света. Пол страны уже без основного образования, а он - Ноль промиле! Мне тогда выступление Путина понравилось, он то все сообразил сразу и загнул что то про кефир. Про кефир и народ понял.. Спасибо.
СсылкаПожаловаться
валерий Гудошников
Нет, думу определённо надо лечить. Я уж давно это не пишу с большой буквы. И за что России беда такая с этой думой! А на вид все такие умные.
СсылкаПожаловаться
Omon Hacker
Судя по статье - "ответственность за езду в пьяном виде с хроническим нарушением ПДД - уголовная" - получается ездить пьяным, но строго по правилам - можно?!
СсылкаПожаловаться
QWERTY
В ответ на комментарий от Олег Милевский История переписки3
Олег Милевский
Там тебя ни кто просто так и не остановит, а если таковое произойдёт (заничт вы дали повод своим вождением) есть специальные тесты на вменяемость и контроль ситуации. Но у нас к сожалению проблема в народе и его воспитании, начинать надо с этого.
СсылкаПожаловаться
Вот именно что у нас просто так и остонавливают, а потом начинают искать причину остановки, техосмотр??? страховка??
СсылкаПожаловаться
Игорь Копейкин
В ответ на комментарий от Дмитрий Смирнов История переписки3
Дмитрий Смирнов
Если нашему народу разшешить пить даже немного - будут напиваться перед ездой. Так что оставить сухой закон! Даже небольшая доза алкоголя уже замедляет реакцию! И самое гадкое: по вине пьяных водителей погибают другие люди. Вообще алкоголь - беда нашей страны.
СсылкаПожаловаться
Это журналюги так вопрос ставят: разрешить алкоголь за рулем! Ужасть! Ужасть!! Да не "алкоголь разрешить", а уйти от абсолютного "нуля". Ибо таковых не бывает. А пить за рулем - низззя!
СсылкаПожаловаться
валерий Гудошников
В ответ на комментарий от Newtone
Newtone
Как дядя Пу изо всех силёнок себе пытается баллы зарабатывать накануне 4 марта, аж смешно. Тут тебе и отмена перемещений на летне-зимнее время, теперь вот с алкоголем. Всё, что Медведик сделал, Вова отменит.)))
СсылкаПожаловаться
Эх, ещё бы техосмотр!
СсылкаПожаловаться
Сергей Фомин
Осталось полицию в милицию перименовать и Дима зря жизнь прожил.
СсылкаПожаловаться
Владимир Щербак
В ответ на комментарий от Усов Сергей
Усов Сергей
С одной стороны весьма здравая мысль. Идиотизм властей и произвол ГАИ в этом плане уже забодали. Однажды имел почти получасовой спор с гаишниками после выкуренной сигареты и мятной жвачки. При том, что там показал их прибор, вообще ни в какие рамки не укладывалось. С другой стороны до тех пор пока СМИ будут писать -"Алкоголь за рулем: его снова разрешат" у нас многие так и будут воспринимать, что за рулём можно пить. А это ведь в корне неверно. Но не стоит забывать, что это ещё и мощный ПиАр в свете предстоящих выборов. И, однако, как же заколебало это "законотворчество" думских "гениев". Сегодня за, завтра против.... Послезавтра против кого, девочки, дружить будете?
СсылкаПожаловаться
А Думе кто рулит ЕР а кто их лидер ВВП .вопрос как быть с выборами кого выбирать!!! Делают из себя клоунов или они и есть!
СсылкаПожаловаться
Сергей Фомин
В ответ на комментарий от 911
911
В теории идея неплохая
СсылкаПожаловаться
Осталось полицию в милицию перименовать и Дима зря жизнь прожил.
СсылкаПожаловаться
Ozz
Давно бы сделали первый раз-лишение прав года на 3, второй раз попался- лишение пожизненно.
СсылкаПожаловаться
Ivan Pupkin
Идиотизм в России превосходит все границы! Ввели ЧИСТЫЙ ноль,даже не проконсультировавшись с врачами.А о нормах в других странах вообще умалчивают.Лучше бы ужесточили контроль за гаерами по взяткам,и НАКОНЕЦ начали наказывать НЕПРИКАСАЕМЫХ.Но это в России НЕВЫПОЛНИМО!!!
СсылкаПожаловаться
ООО "ЭК "Аудит-ЧС"
я считаю, что небольшое количество алкоголя в крови нужно разрешить, потому-что я не знаю, сколько алкоголя у меня остается в крови после "вчерашней " пьянки, даже если я приобрету алкотестер, его показания могут не совпадать с показаниями гаишного алкотестера.
СсылкаПожаловаться
Сергей Ивошин
Ментовская кормушка - 0 промилле.
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
Нашим людям стоит разрешить чуть-чуть за рулем, и вы получите резкий рост ДТП. Потому что каждый из нас ориентируется не на промилле в крови, а на личные ощущения.
СсылкаПожаловаться
Сергей Ивошин
Хотя бы 0,15 сделать. А то люди боятся каждой остановки перед доблестными ДПС
СсылкаПожаловаться
Александр Соломин ст.
Вот такими "заголовками" и вводят людей в заблуждение: Алкоголь за рулем НЕ РАЗРЕШАТ!!! Просто норму 0 промилле могут изменить на 0,2 например. Но это совершенно не означает, что можно выпить и сесть за руль. А у нас, как обычно, начнут высчитывать, типа, выпил стакан пива - за руль можно, промиллей мало... Изменение уровня промилле с 0 до 0,2 или другого значения нужно для того, чтобы действительно невиновные не страдали ...
СсылкаПожаловаться
александр горлатых
В ответ на комментарий от Василий Девиченский История переписки2
Василий Девиченский
А можно посмотреть несколько ширше и глубже. 1. пьяный за рулем преступник не потому, что он пьян. А потому что из-за опьянения у него снижается внимательность, реакция, адекватность восприятия обстановки и т.д. Конечно же минимальные изменения этих параметров однозначно подвергают опасности окружающих и этого быть не должно никак! Именно поэтому я предлагаю ввести минимальную границу, основанную на медицинских показателях - совсем маленькие дозы не оказывают влияния. Обрати внимание на содержание алкоголя в крови, а не на количество выпитого. промилли объективны, а литры пива нет - зависит от конкретного человека. 2. несколько смущает современная концепция при рассмотрении ДТП. Раз пьян, значит виноват. В т.ч. виноват папа, возвращающийся с семьей с речки-озера, где употребил одну бутылку пива. Но при этом ехал на свой зеленый светофор, но трезвый стритсракер пролетел на красный. Так бы стритсракера прищучили по полной программе, но ему повезло - второй участник оказался пьян. Мне думается, что это несколько неправильно. Может быть вообще не рассматривать опьянение как самостоятельное нарушение? Только лишь как отягчающее обстоятельство. Какая мне лично разница - в трезвом или в пьяном виде кто-то соблюдает или нарушает разметку и знаки? А вот если произошло ДТП и виновник дополнительно оказался пьян, то рассматривать это как обстоятельство, усугубляющее вину (не забываем про вилку в ответственности за одно и то же нарушение)
СсылкаПожаловаться
И ЕЩЕ НИКТО НЕ ГОВОРИТ О ВРЕМЕНИ ЗА РУЛЕМ? Я ПРОШЛЫМ ЛЕТОМ ПОПРОБОВАЛ 1300 ПОЧТИ БЕЗ ОСТАНОВОК ,К ВЕЧЕРУ Я УЖЕ НЕ ВИДЕЛ НИ ВСТРЕЧЕК,НИ ОБОЧИНУ ОЧЕНЬ ОПАСНО!
СсылкаПожаловаться
Вереск
В ответ на комментарий от Александр Богачёв История переписки2
Александр Богачёв
Только в совершенно дикой стране можно требовать от человека 0 промилле . Это при том, что научно доказанно, что до 0,7 человек абсоютно трезв, большинство стран европы и штаты перестраховываются и говорят 0.5 он НИГДЕ нету меньше. И только у нас совершенно трезвых людей (которые вобще могли с детсва в рот ни капли алкоголя не брать) наказывают драконовскими мерами за "нетрезвое вождение"...
СсылкаПожаловаться
А если не верить слухам и попробовать узнать? =) А то создается впечатление что фамилия ваша - Крылов, уж очень на басни похоже =) В Европе от 0,0 до 0,8. Причем в той же Германии, где 0,5, если машину ведешь не уверенно, например на разметку наехал, то ответственность с 0,3. Многие тут, даже абсолютно трезыве, могут похвастаться тем, что на разметку (в том числе и разграничивающаю ряды в одном направлении) не заезжают? =) А по теме - 0,2-0,3 вернуть надо - чтоб эндогенный алкоголь учитывался и случайное срабатывание исключить.
СсылкаПожаловаться
Сергей Ивошин
В ответ на комментарий от Иван Иванов
Иван Иванов
Нашим людям стоит разрешить чуть-чуть за рулем, и вы получите резкий рост ДТП. Потому что каждый из нас ориентируется не на промилле в крови, а на личные ощущения.
СсылкаПожаловаться
Вот хотел бы посмотреть на тебя как ты запоешь когда дыхнешь абсолютно трезвый и увидишь 0,01 промилле!!!
СсылкаПожаловаться
Димок
Друзья! Останется 0........Вы включите логику. Если сделать 0,3 это назвать публично Медведева-дураком и дать подщёчину! Вывод: обыкновенный путинский пиар!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас