Комментарии
779
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Денис Филаретов
В ответ на комментарий от Карина Соловьёва История переписки4
Карина Соловьёва
ПожарнИК - это жук! А тому, что с пожарами борются "пожарные", в младших классах школы учат.
СсылкаПожаловаться
Я в садике и ниипёт!
СсылкаПожаловаться
Willi1973
В ответ на комментарий от Max
Max
Для некоторых людей хватает бутылки пива, чтобы их "вшторило" нормально, я ЗА сухой закон. Сам не пью, и вам не советую.
СсылкаПожаловаться
В статье есть термин "эндогенный алкоголь". Он вырабатывается в организме даже у трезвенников. И его наличие никогда не даст ноль промилле. Это медицинский факт.
СсылкаПожаловаться
дмитрий Кожин
В ответ на комментарий от Александр Богачёв История переписки2
Александр Богачёв
Ага, щя полицию обратно в миллицию захотят переименовать :)
СсылкаПожаловаться
Вот она мысль трезвая!!!!))) Вот что они еще не отменили снова!!!))))может услышат!)))
СсылкаПожаловаться
В Кош
из огня да в полымя
СсылкаПожаловаться
Надежда
Уголовную ответственность-для всех водителей в алкогольном состоянии,а не для только регулярно нарушавших.
СсылкаПожаловаться
Виктор С
Я считаю, за езду на авто подшафэ - пожизненное лишение водительских прав, а в случае автодорожки с пострадавшими - расстрел.
СсылкаПожаловаться
Sys Che
Людей научились клонировать а сделать чтобы автомобиль не ехал с пьяным водителем не хотят.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав
Казань. 26.01.2012. О том, почему бывший федеральный судья Эдуард Солдатов так и не был лишен водительского удостоверения, сообщил в ходе подведении итогов в УГИБДД МВД заместитель прокурора Республики Татарстан Газинур Галимов. «Представление о привлечении Солдатова к административной ответственности пришлось отправлять в Генеральную прокуратуру России. Пока бумаги шли, истек срок, когда Солдатова могли бы наказать лишением водительских прав», - цитирует kp.ru слова Галимова. Напомним, что Солдатов 6 июня 2010 года у дома №76 на проспекте Ямашева на внедорожнике Kia Sorento насмерть сбил 23-летнего Марата Гайнутдинова. Друзья сбитого едва не устроили самосуд на месте. Содержание алкоголя в крови Солдатова на момент задержания превышало норму в 9 раз. Кроме того, по версии обвинения, скорость в момент столкновения составляла не менее 90 - 100 км/ч. Солдатову грозило 7 лет лишения свободы, однако приговор удивил многих. В декабре Верховный суд оставил Солдатова на свободе. Экс-судье помогла сила прощения родителей погибшего парня, с которыми он примирился, выплатив 1,5 млн. рублей. В итоге дело Солдатова закончилось ничем - ни приговора, ни обвинения. Судебное дело просто закрыли «за примирением сторон». Человек, сам некогда весьма сурово наказывавший всех, кто преступал закон, в том числе и за аварии со смертельным исходом, остался с «незапятнанной» репутацией. Водительские права у него по-прежнему не отобрали - нет приговора, нет и повода забрать права. Как оказалось, никаких выводов он для себя не сделал. Между тем, 22 августа 2011 года, уже находясь под следствием, Эдуард Солдатов совершил еще одно ДТП. Он врезался в "Ауди А6", смяв ей дверцу. При этом, как утверждают очевидцы, Солдатов, управлявший "Нивой", снова был пьян, писала "КП — Казань". От освидетельствования судья отказался. После этого Эдуарду Солдатову был выписан штраф 500 рублей "за несоблюдение дистанции".
СсылкаПожаловаться
De Mabuso
Цирк да и только. Я так смотрю, ни у кого из президентов не было такого количества решений, которые сначала по инициативе президента принимались, а потом отменялись, как у Медведева.
СсылкаПожаловаться
Willi1973
В ответ на комментарий от Усов Сергей
Усов Сергей
С одной стороны весьма здравая мысль. Идиотизм властей и произвол ГАИ в этом плане уже забодали. Однажды имел почти получасовой спор с гаишниками после выкуренной сигареты и мятной жвачки. При том, что там показал их прибор, вообще ни в какие рамки не укладывалось. С другой стороны до тех пор пока СМИ будут писать -"Алкоголь за рулем: его снова разрешат" у нас многие так и будут воспринимать, что за рулём можно пить. А это ведь в корне неверно. Но не стоит забывать, что это ещё и мощный ПиАр в свете предстоящих выборов. И, однако, как же заколебало это "законотворчество" думских "гениев". Сегодня за, завтра против.... Послезавтра против кого, девочки, дружить будете?
СсылкаПожаловаться
Ривалюсия был - чей сторона гулял?
СсылкаПожаловаться
Денис Филаретов
В ответ на комментарий от А П
А П
и разрешат,дабы до конца УНИЧТОЖИТЬ Российский народ,а также приобретать оружие в свободной продаже....
СсылкаПожаловаться
При чём здесь оружие? Граждане должны иметь право на самооборону! Только рабы не имели права носить оружие!
СсылкаПожаловаться
Коля Аднякин
Ха-ха-ха.
СсылкаПожаловаться
Василий Девиченский
В ответ на комментарий от Max
Max
Для некоторых людей хватает бутылки пива, чтобы их "вшторило" нормально, я ЗА сухой закон. Сам не пью, и вам не советую.
СсылкаПожаловаться
А можно посмотреть несколько ширше и глубже. 1. пьяный за рулем преступник не потому, что он пьян. А потому что из-за опьянения у него снижается внимательность, реакция, адекватность восприятия обстановки и т.д. Конечно же минимальные изменения этих параметров однозначно подвергают опасности окружающих и этого быть не должно никак! Именно поэтому я предлагаю ввести минимальную границу, основанную на медицинских показателях - совсем маленькие дозы не оказывают влияния. Обрати внимание на содержание алкоголя в крови, а не на количество выпитого. промилли объективны, а литры пива нет - зависит от конкретного человека. 2. несколько смущает современная концепция при рассмотрении ДТП. Раз пьян, значит виноват. В т.ч. виноват папа, возвращающийся с семьей с речки-озера, где употребил одну бутылку пива. Но при этом ехал на свой зеленый светофор, но трезвый стритсракер пролетел на красный. Так бы стритсракера прищучили по полной программе, но ему повезло - второй участник оказался пьян. Мне думается, что это несколько неправильно. Может быть вообще не рассматривать опьянение как самостоятельное нарушение? Только лишь как отягчающее обстоятельство. Какая мне лично разница - в трезвом или в пьяном виде кто-то соблюдает или нарушает разметку и знаки? А вот если произошло ДТП и виновник дополнительно оказался пьян, то рассматривать это как обстоятельство, усугубляющее вину (не забываем про вилку в ответственности за одно и то же нарушение)
СсылкаПожаловаться
Александр
Если полностью исключить коррупцию, и заставить ментов работать, а не отращивать жиры и халтурить, то даже при старых законах на дорогах можно навести порядок. Вдумайтесь - из 10 попавших за нарушение, дайбох 2ум выпишут протоколы и направят в суд, остальные откупятся!
СсылкаПожаловаться
Александр Страхов
Нужно ввести градацию наказаний в зависимости от количества обнаруженного алкоголя. Скажем до 0,3 промилле обнаружили - свободен. От 0,3 до 0,5 - лишение прав на один месяц и штраф 5 т.р. От 0,5 до 0,75 - лишение прав на 1,5 года и штраф 50 т.р. От 0,75 до 1,0 - лишение прав на 3 года, административный арест на 15 суток, штраф 100 т.р. Ну а у кого больше 1,0 - лишение прав на 5 лет, лишение свободы на 1 год, конфискация и продажа авто. Мне кажется, что 95% тех кого заловили - это "вчерашние". Уже трезв, но вчера выпивал.
СсылкаПожаловаться
Денис Филаретов
В ответ на комментарий от графин водки
графин водки
Главное до 4-го марта наобещать побольше, а потом можно и забы(и)ть
СсылкаПожаловаться
он тут до 2030-го грозится всем по квартире доступной наваять! Причём, я в инете подборку квартирных обещалов кидел с 1998-го обещает, что вот-вот всё будет))) Сказочник.
СсылкаПожаловаться
Clever
Что за идиот придумал заголовок?! Алкоголь за рулем никто не разрешит. Из-за таких дуреломов и ввели 0, что бы сомнения ни у кого не было в запрете. минимальная норма это не разрешение. Любая доза алкоголя привысит минимум. Норма только, что бы исключить ошибки.
СсылкаПожаловаться
Илья Янковский
ох дармоеды, вводят законы потом отменяют... а х**ли еще им делать. Предлагаю после возвращения этого закона на то место где оно было взяться за техосмотр.
СсылкаПожаловаться
k
В ответ на комментарий от Усов Сергей
Усов Сергей
С одной стороны весьма здравая мысль. Идиотизм властей и произвол ГАИ в этом плане уже забодали. Однажды имел почти получасовой спор с гаишниками после выкуренной сигареты и мятной жвачки. При том, что там показал их прибор, вообще ни в какие рамки не укладывалось. С другой стороны до тех пор пока СМИ будут писать -"Алкоголь за рулем: его снова разрешат" у нас многие так и будут воспринимать, что за рулём можно пить. А это ведь в корне неверно. Но не стоит забывать, что это ещё и мощный ПиАр в свете предстоящих выборов. И, однако, как же заколебало это "законотворчество" думских "гениев". Сегодня за, завтра против.... Послезавтра против кого, девочки, дружить будете?
СсылкаПожаловаться
Полностью согласен. Попадал в такую же ситуацию. Считаю, что наряду с показаниями приборов, необходимо ввести обязательную оценку психоэмоционального состояния человека, которую должны давать независимые организации, имеющие соответствующие разрешения. При этом законодательно ограничить время проведения медицинских и психологических исследований и обязать инспекторов предоставить подозреваемому возможность пройти подобные исследования в альтернативных организациях (по его выбору)+ ужесточить ответственность инспекторов за заведомо ложные подозрения, предъявленные водителю. Мое мнение- пьяным за рулем делать нечего, но очередную гаишную кормушку необходимо прикрыть
СсылкаПожаловаться
павел
Новость доставила большего радости чем вся вчерашняя статья ВВП про "светлое завтра"!! Еще пара-тройка болотных площадей и разум может проснется у едроссов и ежих с ними!!! Лишь бы память еще не пропадала.....
СсылкаПожаловаться
Xerx
В ответ на комментарий от Роман
Роман
Прости господи, нашему руководству необходимо обязательно вступить в го...но, чтобы понять, что оно воняет. часовые пояса, перевод стрелок, алкоголь... что еще на очереди? наступит ли момент, когда прежде чем что-то сделать, будут по-настоящему думать головным мозгом, а не тем, чем обычно привыкли?!
СсылкаПожаловаться
Очень верно подмечено!
СсылкаПожаловаться
Евгений Палий
Что-то все странно! Ведь хотели все машины оборудовать "БУТОНом". Что в бюджет не влезли .Ну это понятно перед выборами Так с народом поиграться просто хочется!Хотели за счет штрафов бюджет поднять чтоб украсть, а хрен Вам, а не украсть, правильно менты местные живут, их политика чтоб деньги в регионе оставались и не хрен их Москолям давать. А они то опечалены (Москоли-кремлевские) как так ну нарушают же, ну пьют же где зарплата со штрафов.Дулю Вам а не деньги. Ну посадят постоянных нарушителей в камеры - один хрен мы его с Вами кормить будем. И кому от этого лучше сажают сажают с таким успехом скоро и расстреливать начнут.Нашрен их сажать на работы общественные без оплаты (ладно это так полемика)
СсылкаПожаловаться
Артур Пирожков
А гайцов, усердно химичающих с алкотестором различными корявыми понтами, предлагаю расстреливать прямо у стены ближайшего дома или дерева!!
СсылкаПожаловаться
Данила Харитонов
Можно заменить на штраф до 0,3 (но учитывать погрешность и нормальный фон обязательно) а всё что больше уже лишение, 2-3 раз сопротивление, попытка скрыться, без прав, лишённый, уже арест или ещё лучше исправительные работы на благо общества.
СсылкаПожаловаться
rasha
В ответ на комментарий от Скоморохов Василий
Скоморохов Василий
да шляпа все это!!!!!! выпил-пешеход!!! все!!!!!отморозков хватает которые по синиве и без прав ездят, не надо это СТАДО увеличивать!!!!!!
СсылкаПожаловаться
посмотрел бы я на твое выражение лица, когда тебя бы попросили дыхнуть в трубочку после выпитого в обед стакана кефира и потащили в наркологию. Никто не говорит, что пьянство это хорошо, но 0 - это перебор!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас