А я то думал, что у нас с демократией (хочу приму, хочу не приму) в судах давно покончено. А оказывается ещё в самом разгаре. Чего тут думать, давно пора принимать в качестве доказательств все доказательства (в прямом смысле этого слова), а не на выбор.
Я ТАЩУСЬ от наших законодателей, точнее об исполнителях..
нет закона об чем то - не будем рассматривать..
такими темпами развития цифровых технологий, наши думы будут завалены новыми законопроектами о всех этих гаджетах.
Про эту аварию уверенно могут высказываться только те, кто там присутствовал.Не стоит спекулировать данными, которые скормило СМИ или еще хуже .
По поводу обязательного рассмотрения видеоматериалов в суде независимо от способа их получения я двумя руками "ЗА". Видеомонтаж или другое вмешательство в кодировку видеофайла можно легко определить. А ситуация: сначала смонтировать, а потом ехать на подставу вобще похожа на анекдот. :-) Хотя при хороших затратах ресурсов и времени такое тоже можно провернуть.
Да о каком правосудии может идти речь, если наши УМЫ такие тупые. Почему - то, что прописано в законе еще нужно ставить в обязательство. Откройте закон уголовный или административный. Посмотрите, что может быть доказательством. Просто судьи тупые и наглые. Им не хочется искать истину, они стоят на позиции обвинения, как и большинство следователей и дознавателей, забывая о необходимости доказывания и невиновности лица. Даннные с Видеорегистратора и сейчас должны приниматься в качестве доказательств. Почему-то видео и фотофиксация ГИБДД является доказательством даже без всяких разбирательств. Штрафы приходят регулярно. Открою еще один плюс. Если у Вас регистратор с GPS и вы бедуте ехать со скоростью по GPS, то скорость будет на 5-6 км выше. Попробуйте в потоке или с кем нибудь увидите разницу. Ученые мужи настаивают, что скорость по GPS точнее. Видеорегистратор будет ее фиксировать. Ну и не забывайте удалять лишнее, а то сами на себя такой компромат предоставите. По поводу подделки записи. Все быстро раскрывается. Не обольщайтесь. И не забывайте об ответственности.
А судьи как продолжали руроводствоваться "внутренним убеждением" или указаниями свыше, так и будут судить, и им равнобедренно что у стороны есть доказательства вообще, их же можно просто не принимать в расчет исходя из "внутреннего убеждения"
ВИдео принимают совершенно спокойно и сейчас. Обратные случаи редки. Оспаривать подлинность вряд ли кто будет. Экспертиза стоит денег +не найдете вы никого, кто бы сделал качественный монтаж. Смысла в отдельном законе о регистраторах нет. Пару статей в КоАПе подправить
ВИдео принимают совершенно спокойно и сейчас. Обратные случаи редки. Оспаривать подлинность вряд ли кто будет. Экспертиза стоит денег +не найдете вы никого, кто бы сделал качественный монтаж. Смысла в отдельном законе о регистраторах нет. Пару статей в КоАПе подправить
Не знаю, где у Вас спокойно принимают видео. Мне судья чуть в рожу не плюнула, когда я ей фотографии "с места события" с ходатайством принес. К делу не приобщила, сама даже не смотрела. Все одно - лишение, а ей глубоко по..фиг, что там на фотах - лишь бы судейских полномочий не лишили.
Очередное посмешище над нами господа. Что-бы кто не сочинял в нашем веселом государстве, все это показуха какой то работы, которая будет поднимать рейтинг и благосостояние определенного клана, а наши суды все равно будут делать так, как им велено с верху. А вы все радуйтесь тому, что вы как будто что то сможете.
Это точно. Большинство глупых вопросов при ДТП и нарушении ПДД в ходе просмотра видео у суда отпадёт.
Только не все регистраторы записывают видео с нормальным качеством.
В ответ накомментарийот Андрей ГорчаковИстория переписки2
Андрей Горчаков
Не знаю, где у Вас спокойно принимают видео. Мне судья чуть в рожу не плюнула, когда я ей фотографии "с места события" с ходатайством принес. К делу не приобщила, сама даже не смотрела. Все одно - лишение, а ей глубоко по..фиг, что там на фотах - лишь бы судейских полномочий не лишили.
Всем, конечно, известен уровень мировых судей в России и представление о них как об орудии штампования наказаний исключительно по рапортам и протоколам гибдд, но у нас как-то их уже более-менее начали приучать и к фото, и к видео. И вообще к адекватности. у нас=Новосибирск.
Бюджетный регистраторы - это пародия на регистраторы, они могут что то регистрировать на скорости до 10 км/час, а потом от быстроты движения и тряски машины во время движения такую картинку дают, что понять что происходит можно только весьма приблизительно и только днем. Про номера машин и лица пешеходов - их не видно уже с 4-5 метров.
Нужно убрать всякие ''вилки'' из статей, когда за одно и тоже нарушение (преступление) могут дать
условно, а могут и посадить.
Нужно законодательно закрепить уголовную ответственность судей, прокуроров, следствия и пр. юридических чиновников за сознательное искажение и сокрытие истины, за вынесение заведомо ложных решений и приговоров.
Причем наказание должно быть равнозначным: посадил судья невиновного на 10 лет - получи сам 10 лет,
попросил прокурор для невиновного 15 лет, посадить прокурора на 15 лет.
Чтобы разгрузить суды, нужно ввести прецедентное право.
И многое другое. Пора сделать полную ревизию нашей юриспуденции.
Тогда может что-то изменится...
Бюджетный регистраторы - это пародия на регистраторы, они могут что то регистрировать на скорости до 10 км/час, а потом от быстроты движения и тряски машины во время движения такую картинку дают, что понять что происходит можно только весьма приблизительно и только днем. Про номера машин и лица пешеходов - их не видно уже с 4-5 метров.
