Комментарии
53
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
ольга пилипенко
В ответ на комментарий от Nikolay Ryzhikov
Nikolay Ryzhikov
Относительно астмы....Бред!
СсылкаПожаловаться
убивать -- если в бак будут лить!! только пить!!
СсылкаПожаловаться
Евгений Попов /Природа/
Что-то тут не то... Пить литрами можно, а нюхнешь - и астма? Странно.
СсылкаПожаловаться
Nazariy Lylyk
Писдёшшь, кто и останется без большенства 7к, Ролс-Ройсов и Мерседесов Sкласса так - это нефтяные магнаты и директора нефтяных всякого рода заведений!!!
СсылкаПожаловаться
Nazariy Lylyk
В ответ на комментарий от ольга пилипенко
ольга пилипенко
фидель рулит!! буша к ответу!! озверрели!! этанол ( этиловый спирт) надо ПИТЬ!!если кто будет им запралятся -- к ответу!!
СсылкаПожаловаться
5ка :-)))))))
СсылкаПожаловаться
Nazariy Lylyk
В ответ на комментарий от ольга пилипенко
ольга пилипенко
фидель рулит!! буша к ответу!! озверрели!! этанол ( этиловый спирт) надо ПИТЬ!!если кто будет им запралятся -- к ответу!!
СсылкаПожаловаться
5ка :-)))))))
СсылкаПожаловаться
Понос Запоров
В ответ на комментарий от Александр Песиков
Александр Песиков
ну правильно все, нефтяники стали статьи заказывать про вред альтернативного топлива...... "Здесь курят" наверно начитались :)
СсылкаПожаловаться
.
СсылкаПожаловаться
Понос Запоров
В ответ на комментарий от Алексей
Алексей
о черт! как же так, не за что будет бомбить Ирак, Иран и т.д. и т.п не будет нефтедолларов, барелей, и не на что будет сьехать при ответе на вопрос: почему цены растут? только не это! пожалуйста уважаемые америкосы не переходите на альтернативные виды топлива, и помните съел банан-спас мир!
СсылкаПожаловаться
.
СсылкаПожаловаться
Понос Запоров
В ответ на комментарий от автонегодяй
автонегодяй
А кто считал количество сероводорода улетучивающегося из задниц людей,употребляющих в пищу кукурузу?...Требую от мериканцких ученых точных цыфр!
СсылкаПожаловаться
.
СсылкаПожаловаться
Promo
У них Нью-Йорк находится на уровне нашего Сочи. Поэтому американские авто будут зимой заводиться. У нас нет! Даже работа на чистом водороде не так чиста как кажется: в качестве окислителя берём не чистый кислород в воздух, значит в любом случае будут и окислы азота, и углекислота. Считаю всё-таки самый перспективый путь - электромобили. На топливных элементах (кислород-водород) или чисто аккумуляторные с подзарядкой солнечными батареями. А если Бушу хочется побольше этанола - пусть Афганистан вместо наркоты три урожая в год этанола приносит. Местные спирт не пьют, вот урожаи будут хорошие, жизненный уровень этих бедных людей поднимется, да и страна станет уважаемой.
СсылкаПожаловаться
Понос Запоров
В ответ на комментарий от автонегодяй
автонегодяй
А кто считал количество сероводорода улетучивающегося из задниц людей,употребляющих в пищу кукурузу?...Требую от мериканцких ученых точных цыфр!
СсылкаПожаловаться
.
СсылкаПожаловаться
Vamp
В ответ на комментарий от Maxim Ulyanenko История переписки2
Maxim Ulyanenko
фидель - это" маленький коммунистическиий хуесос" к несчастью избежавшей висилицы
СсылкаПожаловаться
Да пашел ты НАХУЙ!=)
СсылкаПожаловаться
Понос Запоров
В ответ на комментарий от Иван
Иван
Фидель респект.
СсылкаПожаловаться
6 апреля был арестован 40-летний житель Раананы (центральная часть Израиля), который подозревается в совершении развратных действий в отношении 4-летней дочери во время семейного отдыха в одном из отелей Эйлата. Согласно жалобе, поданной в полицию, Согласно подозрениям, помимо совершения развратных действий, он также мочился на девочку и хлестал ее шнурками от ботинок.Как утверждает полиция, все описанные действия подозреваемый совершил поздно вечером в номере отеля, когда другие члены семьи уже спали. По мнению следователя, беседовавшего с ребенком, душевное состояние девочки косвенно свидетельствует о том, что рассказанное ею - правда.
СсылкаПожаловаться
Понос Запоров
В ответ на комментарий от Maxim Ulyanenko История переписки2
Maxim Ulyanenko
фидель - это" маленький коммунистическиий хуесос" к несчастью избежавшей висилицы
СсылкаПожаловаться
6 апреля был арестован 40-летний житель Раананы (центральная часть Израиля), который подозревается в совершении развратных действий в отношении 4-летней дочери во время семейного отдыха в одном из отелей Эйлата. Согласно жалобе, поданной в полицию, Согласно подозрениям, помимо совершения развратных действий, он также мочился на девочку и хлестал ее шнурками от ботинок.Как утверждает полиция, все описанные действия подозреваемый совершил поздно вечером в номере отеля, когда другие члены семьи уже спали. По мнению следователя, беседовавшего с ребенком, душевное состояние девочки косвенно свидетельствует о том, что рассказанное ею - правда.
СсылкаПожаловаться
Понос Запоров
.
СсылкаПожаловаться
Понос Запоров
В ответ на комментарий от Tshdj
Tshdj
Кажется, Кастро предрекал гибель не 3 миллионов, а 3 миллиардов
СсылкаПожаловаться
.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Белов
Этанолом заправляются не только водители, но и другие живые организмы ))))
СсылкаПожаловаться
Сергей Чулок
Заметьте, господа, что за некачественная информация об угрозе отрвления озоном. Ни слова о том, отчего он будет появляться. Я как химик по образованию и по роду работы в советские времена скажу, что ни в одном учебнике химии, ни в одной лекции в Мендлеевке, где я учился, ни слова об образовании озона в результате сжигания этанола. Вот уж утка, так утка! Другое дело, что от парникового эффекта и этанол не спасает. Но, во-первых, это в отличие от нефти м газа возобновляемый ресурс, а, во-вторых, сгорает без образования окиси углерода. Только вода и углекислый газ. У американцев с качестовм обрвазования рпоблемы, вот им и можно гнать эту пургу. А унас пока еще народ более грамотный и ему такую лапшу на уши не навесишь. А вообще самый экологичный путь - это использование даровой солнечной энергии. Ее, слава Богу, падает каждый час на Землю столько, сколько бы ее выделялось при сжигании 16 миллиардов тонн нефтепродуктов. Просто надо научиться ее концентрировать. Например, с помощью гигантских зеркал и линз. В том числе на околоземной орбите. Да и солнечные батареи потихоньку совершенствуются. У нас в Дубне уже избретена и изготовлена солнечная батарея на 10 тысяч ампер-часов. Думаю, что, если бы в это дело вкладывали достаточные финансы, ощутимые практические результаты дали бы о себе знать. Сегодня уже не стараются напоминать слова Менделеева о том, что сжигать нефть все равно, что топить печь ассигнациями. А вообще как-то по теевеиозру один инженер напомнил слова ангийского мыслителя Гоббса о том, что если бы математические аксиомы были бы невыгодны сильным мира сего, их бы непременно поменяли. И ведь что интересно: те, кто оплатил сейчас эту дезу, будут свои авто заправлять этанолом или ездить на электромобиле, а обывателям сбывать подобный информационный контрафакт. Все это старо как мир , но тем не менее мерзко. Думаю, все же жизнь нас уже научила никому не верить на слово.
СсылкаПожаловаться
Strah
В ответ на комментарий от Promo
Promo
У них Нью-Йорк находится на уровне нашего Сочи. Поэтому американские авто будут зимой заводиться. У нас нет! Даже работа на чистом водороде не так чиста как кажется: в качестве окислителя берём не чистый кислород в воздух, значит в любом случае будут и окислы азота, и углекислота. Считаю всё-таки самый перспективый путь - электромобили. На топливных элементах (кислород-водород) или чисто аккумуляторные с подзарядкой солнечными батареями. А если Бушу хочется побольше этанола - пусть Афганистан вместо наркоты три урожая в год этанола приносит. Местные спирт не пьют, вот урожаи будут хорошие, жизненный уровень этих бедных людей поднимется, да и страна станет уважаемой.
СсылкаПожаловаться
электромобили - это тупик. потому что электромобиль заряжается током из розетки. а ток в розетке получается при помощи сжигания каменного угля или природного газа. так что зарядка автомобиля - это потребление энергии, вырабатывание которой приносит вред окружающей среде. подзарядка солнечными батареями неактуальна по многим причинам. в первую очередь - не везде есть солнце. во вторую - солнце не 24 часа в сутки. в третью - автомобилю придется слишком долго на солнышке торчать, чтобы зарядиться. СЛИШКОМ долго. кислород и водород - это тоже, извините, не чистые источники. просто потому, что на их производство тоже требуется потратить электроэнергию, получение которой связано с нанесением окружающей среде урона. так что будущее, обрисованное Вами, весьма тоскливо - дымящие трубы заводов, и простаивающие из-за непогоды автомобили...
СсылкаПожаловаться
Strah
В ответ на комментарий от Strah История переписки2
Strah
электромобили - это тупик. потому что электромобиль заряжается током из розетки. а ток в розетке получается при помощи сжигания каменного угля или природного газа. так что зарядка автомобиля - это потребление энергии, вырабатывание которой приносит вред окружающей среде. подзарядка солнечными батареями неактуальна по многим причинам. в первую очередь - не везде есть солнце. во вторую - солнце не 24 часа в сутки. в третью - автомобилю придется слишком долго на солнышке торчать, чтобы зарядиться. СЛИШКОМ долго. кислород и водород - это тоже, извините, не чистые источники. просто потому, что на их производство тоже требуется потратить электроэнергию, получение которой связано с нанесением окружающей среде урона. так что будущее, обрисованное Вами, весьма тоскливо - дымящие трубы заводов, и простаивающие из-за непогоды автомобили...
СсылкаПожаловаться
ах да, кстати. у Вас аккумулятор от мороза никогда не садился?
СсылкаПожаловаться
Wolodimir
Я чего-то не понимаю? Дышать выхлопами, содержащими кислород вреднее, чем содержащими углекислоту, свинец, ртуть и прочие тяжелые металлы? Неужели хомо сапиенс настолько мурировал?..
СсылкаПожаловаться
Findarato Ingoldo
В ответ на комментарий от Сергей Чулок
Сергей Чулок
Заметьте, господа, что за некачественная информация об угрозе отрвления озоном. Ни слова о том, отчего он будет появляться. Я как химик по образованию и по роду работы в советские времена скажу, что ни в одном учебнике химии, ни в одной лекции в Мендлеевке, где я учился, ни слова об образовании озона в результате сжигания этанола. Вот уж утка, так утка! Другое дело, что от парникового эффекта и этанол не спасает. Но, во-первых, это в отличие от нефти м газа возобновляемый ресурс, а, во-вторых, сгорает без образования окиси углерода. Только вода и углекислый газ. У американцев с качестовм обрвазования рпоблемы, вот им и можно гнать эту пургу. А унас пока еще народ более грамотный и ему такую лапшу на уши не навесишь. А вообще самый экологичный путь - это использование даровой солнечной энергии. Ее, слава Богу, падает каждый час на Землю столько, сколько бы ее выделялось при сжигании 16 миллиардов тонн нефтепродуктов. Просто надо научиться ее концентрировать. Например, с помощью гигантских зеркал и линз. В том числе на околоземной орбите. Да и солнечные батареи потихоньку совершенствуются. У нас в Дубне уже избретена и изготовлена солнечная батарея на 10 тысяч ампер-часов. Думаю, что, если бы в это дело вкладывали достаточные финансы, ощутимые практические результаты дали бы о себе знать. Сегодня уже не стараются напоминать слова Менделеева о том, что сжигать нефть все равно, что топить печь ассигнациями. А вообще как-то по теевеиозру один инженер напомнил слова ангийского мыслителя Гоббса о том, что если бы математические аксиомы были бы невыгодны сильным мира сего, их бы непременно поменяли. И ведь что интересно: те, кто оплатил сейчас эту дезу, будут свои авто заправлять этанолом или ездить на электромобиле, а обывателям сбывать подобный информационный контрафакт. Все это старо как мир , но тем не менее мерзко. Думаю, все же жизнь нас уже научила никому не верить на слово.
СсылкаПожаловаться
Просто наши русскоязычные журналисты все как обычно переврали, не разбираясь в предмете своей писанины. В оригинальной статье речь шла о том, что при сгорании этанола не выделяется два канцерогена, характерных для горения бензина (бензол и бутадиен), зато выделяются два новых - муравьиный и уксусный альдегиды, что особенно опасно для тех городов, где ОЗОНА В АТМОСФЕРЕ ИТАК МНОГО: http://www.chemport.ru/datenews.php?news=465 То есть речь опять идет не о некомпетентности ученых, а о полной научной (в т.ч. и химической безграмотности) горе-журналистов, гоняющихся за дешевыми сенсациями. В конце прошлого века любой школьник со средней оценкой по химии мог сказать, что образование озона (трехатомной, активной формы кислорода) в процессе горения чего-угодно (спирта, дров, бензина ит.д.) просто невозможно.
СсылкаПожаловаться
Сергей Чулок
Уважаемый Findarato Indolgo! Спасибо за разъяснение. Но все же, как мне кажется, помимо компьютерных построений неплохо бы провести и серию прямых экспериментов с качественным и количественным анализом продуктов сгорания этанола в автомобильных двигателях. И ведь правильно подметил один из комментаторов заметки, что из Бразилии подобной информации пока не поступало. А уж дошлые журналисты обязательно просигналили бы оттуда. И потом, все зависит от условий горения топлива в двигателе, наличия ингибиторов, катализаторов процесса и т.п. Повторяю, нужны, наверное прямые опыты. Но как могли наши русскоязычные информаторы перепутать озон с формальдегидом и уксусным альдегидом, остается только удивляться. Кстати в той заметке, на которую вы любезно дали ссылку, ни слова об озоне. Может, есть еще какая-нибудь информашка, которой и поделились с нами? С уважением, Сергей Чулок
СсылкаПожаловаться
Сергей Чулок
В ответ на комментарий от Wolodimir
Wolodimir
Я чего-то не понимаю? Дышать выхлопами, содержащими кислород вреднее, чем содержащими углекислоту, свинец, ртуть и прочие тяжелые металлы? Неужели хомо сапиенс настолько мурировал?..
СсылкаПожаловаться
Уважаемый коллега! Конечно тяжелые металлы плохи уже тем что накапливаются в организме и плохо из него выводятся. А углекислота выделяется, естественно и присжигании углеводородов, в том числе бензина. Но уверяю вас, что формальдегид тоже та еще дрянь. Сам им когда-то дышал. Насчет ртути не уверен, а свинец в виде тетраэтил свинца до недавнего времени в качестве вещества, повышающего октановое число, присутствовал. В прочем, я не автомобилист, поэтому не мне судить о нынешнем положении дел. Другое дело, что озон здесь совершенно не причем. Именно в этом утка. А по формальдегиду а уксусному альдегиду нужна прямая проверка с помощью химических, спектральных и прочих анализов. Игр на компе здесь, конечно, недостаточно. И я удивляюсь некоторым американским ученым, которые, получив научный полуфабрикат, сразу вылезают с ним на публику. Ученые, по моему убеждению, так делать не должны. С уважением, Сергей Чулок
СсылкаПожаловаться
Катюшка
ЧЕ ЗА БРЕД!!! При сгорании никаким макаром не может образоваться озон!!!!!
СсылкаПожаловаться
Sniper Sniper
Никакой астмы не будет. Более того я согласен с теми кто говорит о том что "нефтяники" обосрались что их постепеннь лишат стабильного доходаю
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.ru