как я понял из вопроса, он задается по поводу 13 и 21 рисунков, отличие в том, на 13 рисунке, разворот на перекресте одно пересечение проезжых частей, а на рис 21 таких пересечений два, соответсвенно и наказания разные, ведь разделительная полоса может быть различной шарины
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
Кто объяснит- зачем в медкомиссии на вождение- ГИНЕКОЛОГ?
С окулистом, терапевтом,психиатором,хирургом, даже наркологом ясно- какие функции организма важны водителям- их нужно контролировать, но гинеколог- явный перебор.
чем отличается: " ступивший на пешеходный переход" и "двигающийся по пешеходному переходу" В нашем ПДД столько словоблудия и маразма. Создаётся впечатление что ПДД ключница писала.
Совершая поворот налево при выезде с второстепенной дороги на главную, совершила наезд на двойную сплошную на отрезке между разметками пешеходного перехода и стоп-линии.Мне вменяют нарушения п.8.6 ПДД РФ и меру пресечения по ст. 12.15 ч.4 КоаПУ , лишения прав на срок от 4 до 6-ти месяцев.
Я не согласна с решением инспектора, так как, нарушены требования ГОСТ 52289-2004 к разметке на данном участке дороги. В этом пункте указано, что разметку осевой наносят на протяжении не менее, чем за 20 м от края пересекающей проезжей части.То есть между разметкой пешеходного перехода и стоп-линией двойной сплошной не должно быть. Права ли я ?
длинномеры по новым правилам постоянные нарушители ,такие у нас перекрестки,такая разметка,круговое движение должно быть главным всегда,двойную сплошную пирисекать нельзя ,одна сплошная должна быть только разделительной линией которую можно перисекать ,ближний свет фар вообще глупость,так,что эти поправки в безопасность движения не принесут,стаж вождения 35 лет
Лучше пусть присылают фотографию нарушения с выписаным штрафом, а ты назад фотку денег шлешь))
А если серьезно, рекомендую обратить вниманиние на "Анти ГИБДД" http://info-dvd.ru/bbm/go/uroks/p/gibdd
Здравствуйте.У меня изьяли права на технологической дороге за обгон.Когда подьезжаешь к дороге висит плакат постороннему транспорту запрещено.Ведь означает что все водители ездиют под кирпич?И всех можно наказывать.
В ответ накомментарийот viktorisИстория переписки2
viktoris
Лена, вы правы. Меня одно удивляет, почему никто не высказался против включения фар при езде по городу. Ведь это дополнительный расход бензина, соответственно и дополнительное загрязнение воздуха, это и ускоренный расход рабочего ресурса электрооборудования. А это дополнительные расходы
из нашего кармана. да и дышать вы чем собираетесь. На безопасности движения при скорости от 20 до 40 км\час это не отразится, а на прибылях бензозаправок и производителей лампочек отразится и существенным образом, а они в свою очередь "отблагодарят" тех кто пропихнул эту поправку в ПДД.
а вот тут я с вами не согласен. Дело в том что не всегда я бываю за рулем автомобиля, есть у меня маленький сын которого я катаю на коляске и бывает такое что солнце светит с лево на переходе. Короче нет, для меня лучше уж 200 грам кокса потратить да пару раз лампочки поменять. ЖизнЬ дороже всего. А вот по поводу износа электрооборудования это вообще смех. Вы должно быть не знаете сколько жрет хороший звук в авто.
Днём ездить со светом глупо!!! Я всегда ездил и буду ездить без вашего дурацкого света!!! Никогда не платил и не буду платить штрф. Всегда вступаю в спор с ментами, и они меня отпускают без каких-либо наказаний (некоторые с пониманием, некоторые не хотят связываться с судом). Как я ухожу от ответственности не скажу, секрет, а то власть придумает ещё какую-нибудь пакость для людей.
чем отличается: " ступивший на пешеходный переход" и "двигающийся по пешеходному переходу" В нашем ПДД столько словоблудия и маразма. Создаётся впечатление что ПДД ключница писала.
Вступивший - значит поставил ногу на проезжую часть (на пешеходный переход). Чтобы пешеход этого не сделал и не создал вам аварийную обстановку, когда вы двигаетесь в близи пешеходного перехода, нужно остановить его сигналом. Как я часто и делаю.
Кто объяснит- зачем в медкомиссии на вождение- ГИНЕКОЛОГ?
С окулистом, терапевтом,психиатором,хирургом, даже наркологом ясно- какие функции организма важны водителям- их нужно контролировать, но гинеколог- явный перебор.
К перекрестку с круговым движением ведут четыре полосы,мне надо налево в третий съезд,заняв заблаговременно левую полосу,из-за полностью забитых,фурами,первых трёх,я не вижу знаков в упор.Чем я должен руководствоваться?
Почему Ваши объяснения (на схемах) не соответствуют разъяснению, данному в Постановлении Пленума ВС №2 от 9.02.12г? Во первых: в зоне действия д.знака 3.20 можно обгонять тихоходное через сплошную осевую, если нет запрета ПДД (раздел 11). Вы же пишите лишение прав. Во вторых: объезд препятствия через сплошные 1.1,1.3 и 1.11, как прописано в том же Постановление Пленума ВС - лишение прав по ч.4 ст.12.15. Вы же пишите штраф? Как это объяснить?
Почему Ваши объяснения не соответствую ни Правилам, ни Постановлению Пленума Верховного Суда №2 от 9.02 12.? Вы пишите, что обгон в зоне действия д.знака 3.20 через сплошные 1.1 и 1.3 - лишение прав. Это не так. Через двойную, да, а вот через д.р.1.1 - нет. Там зависит, где ты обогнал. Если там, где раздел 11 ПДД запрещает обгон, то да. А если там, где до д.знака обгон был разрешён, то наказание нет ни какого. Далее Вы пишите, что за объезд препятствия через д.р.1.1 и 1.3 - штраф. Это тоже не верно! Согласно того же Пленума - лишение прав. Как это объяснить?
