Комментарии
2024
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Николя Зараза
Решили ребята камеры окупить
СсылкаПожаловаться
ACCUSED
В ответ на комментарий от Антон Малыгин
Антон Малыгин
Схема "разворот на перекрестке" и предпоследняя схема "выезд на встречную полосу при развороте"?
СсылкаПожаловаться
как я понял из вопроса, он задается по поводу 13 и 21 рисунков, отличие в том, на 13 рисунке, разворот на перекресте одно пересечение проезжых частей, а на рис 21 таких пересечений два, соответсвенно и наказания разные, ведь разделительная полоса может быть различной шарины
СсылкаПожаловаться
Виталий Крохин
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
СсылкаПожаловаться
Виталий Крохин
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
СсылкаПожаловаться
Виталий Крохин
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
СсылкаПожаловаться
Виталий Крохин
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
СсылкаПожаловаться
Виталий Крохин
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
СсылкаПожаловаться
Виталий Крохин
Вопрос, ехал по дороге с односторонним движением,висит на столбе знак движение прямо я поворачиваю на лево на дороге ни каких разметок, повернул а там дпс оштрофавали меня на 1500р. Законно ли это?
СсылкаПожаловаться
ф
Кто объяснит- зачем в медкомиссии на вождение- ГИНЕКОЛОГ? С окулистом, терапевтом,психиатором,хирургом, даже наркологом ясно- какие функции организма важны водителям- их нужно контролировать, но гинеколог- явный перебор.
СсылкаПожаловаться
Вениамин Киселлев
чем отличается: " ступивший на пешеходный переход" и "двигающийся по пешеходному переходу" В нашем ПДД столько словоблудия и маразма. Создаётся впечатление что ПДД ключница писала.
СсылкаПожаловаться
a1x
В ответ на комментарий от Ирина Мишина История переписки3
Ирина Мишина
А знак "прямо и направо" просто так повесили? И надо такие вот сентенции изобретать?
СсылкаПожаловаться
Мда уж... Вы бы сюда еще с другой картинки знаки приплели )))
СсылкаПожаловаться
sam muta
а где разьяснение по пешеходам?
СсылкаПожаловаться
алевтина верижникова
Совершая поворот налево при выезде с второстепенной дороги на главную, совершила наезд на двойную сплошную на отрезке между разметками пешеходного перехода и стоп-линии.Мне вменяют нарушения п.8.6 ПДД РФ и меру пресечения по ст. 12.15 ч.4 КоаПУ , лишения прав на срок от 4 до 6-ти месяцев. Я не согласна с решением инспектора, так как, нарушены требования ГОСТ 52289-2004 к разметке на данном участке дороги. В этом пункте указано, что разметку осевой наносят на протяжении не менее, чем за 20 м от края пересекающей проезжей части.То есть между разметкой пешеходного перехода и стоп-линией двойной сплошной не должно быть. Права ли я ?
СсылкаПожаловаться
Сергей Потапов
длинномеры по новым правилам постоянные нарушители ,такие у нас перекрестки,такая разметка,круговое движение должно быть главным всегда,двойную сплошную пирисекать нельзя ,одна сплошная должна быть только разделительной линией которую можно перисекать ,ближний свет фар вообще глупость,так,что эти поправки в безопасность движения не принесут,стаж вождения 35 лет
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Антон Малыгин
Антон Малыгин
Схема "разворот на перекрестке" и предпоследняя схема "выезд на встречную полосу при развороте"?
СсылкаПожаловаться
Наличие знака "Разворот запрещен"
СсылкаПожаловаться
Олег
В ответ на комментарий от chepaev
chepaev
Фотки денег размещали рядом со схемой. Так готичнее.
СсылкаПожаловаться
Лучше пусть присылают фотографию нарушения с выписаным штрафом, а ты назад фотку денег шлешь)) А если серьезно, рекомендую обратить вниманиние на "Анти ГИБДД" http://info-dvd.ru/bbm/go/uroks/p/gibdd
СсылкаПожаловаться
Николай Горшков
Здравствуйте.У меня изьяли права на технологической дороге за обгон.Когда подьезжаешь к дороге висит плакат постороннему транспорту запрещено.Ведь означает что все водители ездиют под кирпич?И всех можно наказывать.
СсылкаПожаловаться
Сергей Тихонов
В ответ на комментарий от viktoris История переписки2
viktoris
Лена, вы правы. Меня одно удивляет, почему никто не высказался против включения фар при езде по городу. Ведь это дополнительный расход бензина, соответственно и дополнительное загрязнение воздуха, это и ускоренный расход рабочего ресурса электрооборудования. А это дополнительные расходы из нашего кармана. да и дышать вы чем собираетесь. На безопасности движения при скорости от 20 до 40 км\час это не отразится, а на прибылях бензозаправок и производителей лампочек отразится и существенным образом, а они в свою очередь "отблагодарят" тех кто пропихнул эту поправку в ПДД.
СсылкаПожаловаться
а вот тут я с вами не согласен. Дело в том что не всегда я бываю за рулем автомобиля, есть у меня маленький сын которого я катаю на коляске и бывает такое что солнце светит с лево на переходе. Короче нет, для меня лучше уж 200 грам кокса потратить да пару раз лампочки поменять. ЖизнЬ дороже всего. А вот по поводу износа электрооборудования это вообще смех. Вы должно быть не знаете сколько жрет хороший звук в авто.
СсылкаПожаловаться
Валерий Добрягин
Днём ездить со светом глупо!!! Я всегда ездил и буду ездить без вашего дурацкого света!!! Никогда не платил и не буду платить штрф. Всегда вступаю в спор с ментами, и они меня отпускают без каких-либо наказаний (некоторые с пониманием, некоторые не хотят связываться с судом). Как я ухожу от ответственности не скажу, секрет, а то власть придумает ещё какую-нибудь пакость для людей.
СсылкаПожаловаться
Валерий Добрягин
В ответ на комментарий от Вениамин Киселлев
Вениамин Киселлев
чем отличается: " ступивший на пешеходный переход" и "двигающийся по пешеходному переходу" В нашем ПДД столько словоблудия и маразма. Создаётся впечатление что ПДД ключница писала.
СсылкаПожаловаться
Вступивший - значит поставил ногу на проезжую часть (на пешеходный переход). Чтобы пешеход этого не сделал и не создал вам аварийную обстановку, когда вы двигаетесь в близи пешеходного перехода, нужно остановить его сигналом. Как я часто и делаю.
СсылкаПожаловаться
Валерий Добрягин
В ответ на комментарий от ф
ф
Кто объяснит- зачем в медкомиссии на вождение- ГИНЕКОЛОГ? С окулистом, терапевтом,психиатором,хирургом, даже наркологом ясно- какие функции организма важны водителям- их нужно контролировать, но гинеколог- явный перебор.
СсылкаПожаловаться
Да перебор!!!
СсылкаПожаловаться
мария просто
К перекрестку с круговым движением ведут четыре полосы,мне надо налево в третий съезд,заняв заблаговременно левую полосу,из-за полностью забитых,фурами,первых трёх,я не вижу знаков в упор.Чем я должен руководствоваться?
СсылкаПожаловаться
Анатолий Исаенко
Почему Ваши объяснения (на схемах) не соответствуют разъяснению, данному в Постановлении Пленума ВС №2 от 9.02.12г? Во первых: в зоне действия д.знака 3.20 можно обгонять тихоходное через сплошную осевую, если нет запрета ПДД (раздел 11). Вы же пишите лишение прав. Во вторых: объезд препятствия через сплошные 1.1,1.3 и 1.11, как прописано в том же Постановление Пленума ВС - лишение прав по ч.4 ст.12.15. Вы же пишите штраф? Как это объяснить?
СсылкаПожаловаться
Анатолий Исаенко
Почему Ваши объяснения не соответствую ни Правилам, ни Постановлению Пленума Верховного Суда №2 от 9.02 12.? Вы пишите, что обгон в зоне действия д.знака 3.20 через сплошные 1.1 и 1.3 - лишение прав. Это не так. Через двойную, да, а вот через д.р.1.1 - нет. Там зависит, где ты обогнал. Если там, где раздел 11 ПДД запрещает обгон, то да. А если там, где до д.знака обгон был разрешён, то наказание нет ни какого. Далее Вы пишите, что за объезд препятствия через д.р.1.1 и 1.3 - штраф. Это тоже не верно! Согласно того же Пленума - лишение прав. Как это объяснить?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас