Комментарии
4277
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Пармиджано Риджано
А чё есть индивидуумы у которых разная резина стоит? Ха...Пацаны на местности качают)))) В мае видел Ноут и ФХ на зимней.
СсылкаПожаловаться
Aleksey Kislaynskich
В ответ на комментарий от Т. P.
Комментарий удален.Почему?
налог на роскошь они будут платить из налогов, из твоего же кармана. Надо революцию поднимать, а то зажролись госслужащие.
СсылкаПожаловаться
Александр
заботятся отцы.Так здорово.
СсылкаПожаловаться
Evgen
С включенным ближним немного увеличивается расход бензина, в масштабах страны с общим количеством автомобилей нетрудно подсчитать на сколько увеличится выгода нефтянных компаний. Отсюда вывод - понятно кому выгодны данные поправки...
СсылкаПожаловаться
dusha-ne-@mail.ru
власть воров....а че ни в жизни понимают?
СсылкаПожаловаться
Snaiper
Что-то мне последние законы и поправки совсем не нравятся, и вообще правительство достало ((((
СсылкаПожаловаться
Александр Добрый
Про пешеходов -- это в корне неправильно. Потому что, пока иной чел к переходу доковыляет, можно уже до следующего перехода доехать (на скорости 40-60). Зато зеленые друзья человека будут махать палочкой на каждое дуновение ветра в сторону перехода. Риторический вопрос: кому это выгодно?
СсылкаПожаловаться
^^^--^^^
данунах! у нас депутаты решили принять правильные поправки? чёто не верится...
СсылкаПожаловаться
Mangrove
Стремятся к европе. Теперь стоитмость лампочек поднимется. А вообще в европе уже давно есть лампы дневного света на авто. У нас всё как обычно через (_|_)
СсылкаПожаловаться
Snaiper
.....надо за вилами в магазин сходить
СсылкаПожаловаться
Mangrove
В ответ на комментарий от Александр Добрый
Александр Добрый
Про пешеходов -- это в корне неправильно. Потому что, пока иной чел к переходу доковыляет, можно уже до следующего перехода доехать (на скорости 40-60). Зато зеленые друзья человека будут махать палочкой на каждое дуновение ветра в сторону перехода. Риторический вопрос: кому это выгодно?
СсылкаПожаловаться
Согласен. Пешеходов надо пропускать когда они начинаются движение, а не когда они собираются.
СсылкаПожаловаться
Александр Волков
Дико конечно...
СсылкаПожаловаться
JI_u_p_u_k
мне кажется со знаками они загнули...зачем же тогда вообще временные будут нужны...если руководствоваться надо будет стационарными..
СсылкаПожаловаться
TaTaPuH
блин, ну удумали горе нововведенцы, что за еруда, с ближним повсюду носиться, а про обгон, это верно
СсылкаПожаловаться
Пуговка
В ответ на комментарий от Braslavsky Alexandr
Комментарий удален.Почему?
а это не те самые трактора, катки и тд, которым нельзя выезжать на дороги, обозначенные знаком 5.1. Автомагистраль?
СсылкаПожаловаться
АвтозапЩастье
Больше занятьсЯ не чем , как только правила изменять, и как всегда не понятно для чего. Теперь если зимой поставишь запаску(летнюю) - ШТРАФ. Зачем свет в городе, тем более днём, ведь всё равно не видно горит свет или нет. А пешеход ! может он просто хочет постоять у дороги ???? ага я буду стоять и ждать его. Пипец просто.
СсылкаПожаловаться
^^^--^^^
В ответ на комментарий от Александр Добрый
Александр Добрый
Про пешеходов -- это в корне неправильно. Потому что, пока иной чел к переходу доковыляет, можно уже до следующего перехода доехать (на скорости 40-60). Зато зеленые друзья человека будут махать палочкой на каждое дуновение ветра в сторону перехода. Риторический вопрос: кому это выгодно?
СсылкаПожаловаться
в том-то и дело пока какой-нибудь дедушка или мама с ребенком доковыляют... а потом они по 2 часа стоят у перехода и ждут когда их кто-нибудь пропустит. сколько я раз наблюдал такую картину даже в нашем Калининграде, где к пешеходам водители относятся очень лояльно. а в России ты хоть подходи к пешеходному переходу, хоть стой уже на нем, всяк чуствуешь себя самоубийцей!!!
СсылкаПожаловаться
Deces.
Ну хоть с ближним светом будем ездить. Как в Европе... В общем-то, это правильно.
СсылкаПожаловаться
Юлия Шавокина
В ответ на комментарий от Т. P.
Комментарий удален.Почему?
Лет двадцать назад, америкосы ввели налог на роскошь. Американские модницы легко перешли с натурального меха на искусственный. А пострадали чукчи, промышлявшие добычей пушнины
СсылкаПожаловаться
Александр Шарапанов
В ответ на комментарий от Braslavsky Alexandr
Комментарий удален.Почему?
Насколько сейчас помню, (ДОСААФ закончил в 1981 г.) определение было таким: " Транспортное средство, которое по своим конструктивным особенностям не может превышать скорость 30 км/ч считается тихоходным (тракторы, мопеды, велосипеды, гужевые повозки)". Примерно так...
СсылкаПожаловаться
Рустэм Юнусов
некоторые "пешеходы" под знаком "пешеходный переход" просто тупо ждут автобус, и что тогда делать?????
СсылкаПожаловаться
Ветер Ветер
Еще, надо добавить; все должны ездить с включенными стеклоочистителями; с привязанным к крыше огнетушителем; дополнительно, как это доказали английские ученые, для устойчивости машине надо добавить пятое колесо; и свет ар должен быть успокаивающе зеленым. Тех кто не будет исполнять эти правила штрафовать сразу на 20 000 тысяч, отбирать квартиру, права и ботинки...
СсылкаПожаловаться
BlackMan
Лучше бы за пешеходов взялись, которым ПДД кажись вообще не писаны, прут где и как хотят, только успевай на тиски жать.
СсылкаПожаловаться
Пармиджано Риджано
В ответ на комментарий от Evgen
Evgen
С включенным ближним немного увеличивается расход бензина, в масштабах страны с общим количеством автомобилей нетрудно подсчитать на сколько увеличится выгода нефтянных компаний. Отсюда вывод - понятно кому выгодны данные поправки...
СсылкаПожаловаться
А вы без габаритов ездите? В Москве по-моему все ездят со светом.
СсылкаПожаловаться
Виталий
насчет света в населенном пункте - бред полный. даже объяснять не буду - козе понятно. а "тихоходность" обгоняемого транспортного средства кто будет определять? видимо гаишники, после того как тебя остановят.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас