Комментарии
13
К первому сообщениюВ начало
К последнему сообщениюВ конец
Юрий Иванов
Депутаты ЛДПР вечно всякую непонятную инициативу толкают. По сути ЦБ уже все расписал. Либо делайте обязательный фул каско, либо оставляйте как есть, полумеры всякие лесом.
СсылкаПожаловаться
Михаил Стародубцев
Феерические идиоты... Зачем создавать этот гибрид КАСКО и ОСАГО? Лучше порядок в системе ОСАГО навели и привязали бы полис к водителю.
СсылкаПожаловаться
Жаба Жабовна
осаго - обязательное страхование автогражданской ответственности. Сосульки и ямы не относятся к "автогражданской ответственности". Нужна страховка для коммунальщиков, которая будет покрывать эти риски.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Юрий Иванов
Юрий Иванов
Депутаты ЛДПР вечно всякую непонятную инициативу толкают. По сути ЦБ уже все расписал. Либо делайте обязательный фул каско, либо оставляйте как есть, полумеры всякие лесом.
СсылкаПожаловаться
Нафиг нужна эта каска за такую цену
СсылкаПожаловаться
Dmitry Melnik
Неплохая идея, только завернут её, ибо эта идея невыгодна органам местного самоуправления, да и коммунальщикам тоже - большинство водителей застрахованы по ОСАГО (очень малый процент людей имеют каско. Особенно на машины старше 5 лет - не выгодно) и до суда, чтобы возместить полученный ущерб от бездействия указанных служб, мало кто доходит - сами восстанавливают
СсылкаПожаловаться
T-o-h-a
Депутаты, не устают удивлять свой безграмотностью, ОСАГО это страхование своей ответственности перед третьими лицами. Т.е. что бы с коммунальщиков можно было что то истребовать по своему полису ОСАГО, они должны быт к ней каким то образом привязаны, и соответственно купить полис страхования (за который кстати, заплатим мы все, в своих платёжках ЖКХ). Суть понятна, товарищи, готовьтесь выворачивать карманы, мы в них опять залезем...
СсылкаПожаловаться
Миша Соболев
Невыполнимо
СсылкаПожаловаться
Пух
Этот депутат каждый раз что то придумывает, аргументирует, и на следующий день также забывает.
По-моему только одна его поправка прошла из тех 70 что он предложил
СсылкаПожаловаться
Ре Ал
повод, чтобы поднять цену на ОСАГО
СсылкаПожаловаться
Сансаныч
В ответ на комментарий от Dmitry Melnik
Dmitry Melnik
Неплохая идея, только завернут её, ибо эта идея невыгодна органам местного самоуправления, да и коммунальщикам тоже - большинство водителей застрахованы по ОСАГО (очень малый процент людей имеют каско. Особенно на машины старше 5 лет - не выгодно) и до суда, чтобы возместить полученный ущерб от бездействия указанных служб, мало кто доходит - сами восстанавливают
СсылкаПожаловаться
Не плохая для кого? Для автовладельцев?
1. ОСАГО сразу вырастет в цене, а т.к. она обязательна, будут платить все.
2. ОСАГО - страхование автогражданской ответственности. Какое отношение сосульки и действия третьих лиц (дворников и т.п.) имеют к ОСАГО совершенно не понятно.
3. На каком основании навязывается дополнительное страхование от которого нельзя отказаться? С таким же успехом можно навязывать обязательное страхование имущества, жизни и т.д.
СсылкаПожаловаться
ЗМЕЙ
"не прясте авши денежки по банкам и угла!"
СсылкаПожаловаться
АлексА
Не примут этот законопроект. А если и примут, то это не повысит привлекательность осаго, т.к. пугает не только слабое покрытие, но и зачастую цена самого полиса.
СсылкаПожаловаться
Русков
Идея может и хорошая, но у нас всё сведётся к повышению цены за ОСАГО.
Да и вряд ли выполнима. Если бы исходила от Единой России, то возможно бы и приняли.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас