В гаишной машине оформление протокола растянулось на полчаса.
Гаишники обвиняли водителя в выезде на встречную полосу, за что по КоАП полагается штраф от 300-500 руб. (3-5 МРОТ) или лишение прав на два-четыре месяца, хотя разворот через две сплошные скорее подпадает под статью «Нарушение линий разметки» и наказывается штрафом 50 руб. без всякого лишения прав. «Инспектор, как обычно это бывает, разводил меня на дачу взятки, – считает Бичаров. – Тогда я предложил заплатить штраф на месте и отдать инспектору те 930 рублей, которые у меня были с собой». Причем Бичаров подчеркивает, что деньги он инспектору не протягивал – когда он садился в патрульную машину, то вынул деньги вместе с документами из кармана спортивных брюк и положил их на сиденье рядом с собой.
Когда протокол о правонарушении был составлен и подписан, инспектор ГИБДД подал знак стоп-сигналами своей машины сотрудникам УБЭП ОВД Западного административного округа, которые сидели в машине неподалеку.
К автомобилю ДПС, где сидел Бичаров, убэповцы подошли вместе с двумя понятыми, которые были явно хорошо знакомы с милиционерами. Тут водителю и сообщили, что его разговор с инспектором записывался на аудиоаппаратуру в ходе операции по выявлению водителей-взяточников.
Теперь Бичарова обвиняют «в даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий» (ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса РФ), за что ему грозит штраф в размере 700-1000 МРОТ либо лишение свободы на срок до восьми лет. Однако, как говорит Бичаров, взятку он только предложил, а не давал, а предложение взятки законом не карается.
Адвокат обвиняемого Михаил Маров настаивает на исключении из дела аудиозаписи в качестве доказательства, так как закон запрещает проводить оперативно-разыскные мероприятия и, в частности, записывать разговор на пленку без возбуждения уголовного дела.
По той же причине адвокат настаивает, что нельзя считать доказательствами показания свидетелей – инспекторов ГИБДД, сотрудников УБЭПа и понятых. «Аудиозапись и показания этих шести свидетелей – это и есть все доказательства по делу, – говорит Маров. – Мы собирается настаивать на прекращении дела за отсутствием состава преступления».
По мнению Ильдара Бичарова, процесс над ним – показательный. Именно поэтому следствие по делу завершили очень быстро. С момента нарушения, которое произошло 9 августа, прошло только два с половиной месяца.
Процессы против водителей, обвиняемых в даче взятки инспекторам ГАИ, проходят достаточно редко. Гораздо чаще за получение взяток судят гаишников, хотя, по признанию одного из сотрудников контрольно-профилактического отдела ГАИ Московской области, из-за сложности сбора доказательств довести дело до суда и выиграть его удается в единичных случаях.
Из опрошенных «Газетой.Ru» юристов никто не смог припомнить вступивший в силу приговор суда по обвинению в даче взятки водителем инспектору ГАИ. Известен случай, когда президиум Приморского краевого суда вынес решение об отмене приговора районного суда Владивостока в отношении жительницы Находки. Женщина обвинялась в попытке дачи взятки в 200 руб. инспектору ГАИ. Задержана она была в результате оперативной работы группы ГАИ и отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД Владивостока. Суд высшей инстанции усмотрел в действиях сотрудников милиции провокацию взятки и отменил уголовное наказание.
Следующее слушание по делу Ильдара Бичарова назначено на 3 ноября. «Газета.Ru» будет следить за ходом процесса.