18 сентября
Renault Kangoo 1.6 84hp MT
Купила авто в далеком 2010 с пробегом 90 т.км. Машина просто показалась космическим кораблем. Объем багажника просто невообразимый- однажды загрузили 2 газовых плиты и 2 холодильника одновременно. За...
5.0
19 сентября
Иж 2126 1.6
горит проводка и не раз выгорала электроника при этом предохранители оставались целыми.В продаже не смогли купить передний жгут,умельцы применили жгут от восьмерки;.Задн​ий мост с самого начала...
2.2
Все отзывы
24 июля 2018 12:26, Новости

Одного фото мало: важное решение суда о штрафах с камер

Верховный суд пояснил, что для решения о нарушении только фотографии еще недостаточно

Поводом для решения суда послужило дело жителя Самары, который получил «письмо счастья» от Центра автоматизированной фотовидеофиксации ГИБДД Самарской области. На снимке машина едет по прямой, но в постановлении было указано, что он совершил нарушение — поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой.

Суд первой инстанции посчитал, что водитель виновен, сославшись при этом на письменный отзыв инспектора центра. Так, сотрудник Центра указал, что «на фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги», — пишет «Российская газета». С судом первой инстанции согласилась и апелляционная. Однако не согласился Верховный суд.

Он отметил, что из представленных в деле фотографий усматривается лишь то, что автомобиль якобы нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию. Вмененный водителю поворот налево или разворот в неположенном месте или с нарушением правил на снимках не запечатлен.

При этом суд первой инстанции, а также апелляционный не запрашивали дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке дороги. Кроме того, он не допросил инспектора.

В итоге Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов по этому делу, а также само постановление о штрафе. А производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности.

Суд также напомнил, что для решения о нарушении только фотографии еще недостаточно. Необходимо исследовать и другие доказательства.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
114
Макс Л
мало, мало, мало позитива с соцсетях, я хочу еще немного больше...))
СсылкаПожаловаться
Шум
Правовое государЬство, ё... (((
СсылкаПожаловаться
Свои
велосипед один ответ - всем штрафам - НЕТ!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru