18 июля
Toyota Camry 2.4 AT
Я купил новую 2006 Toyota Camry - 19 февраля 2006 года. За это время проехал 164 000 миль = 262 500 км. Даю честное слово - я даже, (как говорят мои друзья) из одной комнаты в другую тоже езжу на...
4.8
18 июля
Opel Zafira 1.4 Turbo 140hp AT
За предлагаемые тогда деньги достойный вариант. Хотя комплектация Бизнес Эдишн шла только с NET 1.4 турбо , что не есть хорошо. машина достаточно тяжелая и дизель 2,0 на неё в самый раз.
4.2
Все отзывы
19 июня 2018 13:39, Новости

Поездка на такси: очень важное уточнение суда

Свою позицию по рассмотрению споров о перевозке пассажиров, багажа и грузов, в том числе на такси, изложил Верховный суд (ВС)
Читайте также
Чемпионат мира по футболу: взгляд изнутриЧемпионат FIFA 2018 я рискнул освоить с черного хода. Решил наняться водителем на VIP-shuttle, возить иностранных гостей

Так, ВС предлагает возложить обязанность возмещать причиненный во время поездки в такси вред на агрегатора, сообщает РАПСИ. При этом высшая инстанция разрешила доказывать ответственность компании ее рекламными вывесками или информацией о ней в Интернете.

Судьи отмечают, что «лицо, осуществляющее поиск клиентов для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, например, агрегатор такси, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред».

Такая ответственность наступает, если агрегатор заключил договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора — например, из рекламных вывесок и прочей рекламной информации, которая могла создать ощущение у пассажира, что он заключает договор непосредственно с агрегатором.

Верховный суд также разъясняет, что перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 ГК РФ).

Например, перевозчик отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пассажира, независимо от того, осуществлялась ли перевозка с использованием принадлежащего ему транспортного средства или с использованием транспортного средства, находящегося в его владении по иным, допускаемым законом основаниям, в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем
Верховный суд

Также, указывает суд, перевозчик отвечает и за утрату багажа.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
30
Сергей Крылов
а 67-ФЗ (от 2012 года) никто не отменял, но мудрые "пацаны-агрегаторы" кинули всех перевозчиков, верховный суд только рекомендует а не обязывает
СсылкаПожаловаться
Solnischko
оставили в 3-х десятках планшет, и ни кто не отдал!!!
СсылкаПожаловаться
Solnischko
а вы говорите об ответственности перед пассажирами!!! я вас умоляю....
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru