18 июля
Toyota Camry 2.4 AT
Я купил новую 2006 Toyota Camry - 19 февраля 2006 года. За это время проехал 164 000 миль = 262 500 км. Даю честное слово - я даже, (как говорят мои друзья) из одной комнаты в другую тоже езжу на...
4.8
18 июля
Opel Zafira 1.4 Turbo 140hp AT
За предлагаемые тогда деньги достойный вариант. Хотя комплектация Бизнес Эдишн шла только с NET 1.4 турбо , что не есть хорошо. машина достаточно тяжелая и дизель 2,0 на неё в самый раз.
4.2
Все отзывы
27 марта 2018 14:21, Новости

Установка камер в зоне временных знаков: мнение Верховного суда

Россиянин просил Верховный суд признать недействующими некоторые пункты Административного регламента МВД по надзору за дорожным движением
Читайте также
В ГИБДД подтвердили право снимать полицейских на видео и фотоГосавтоинспекция направила в свои региональные подразделения письмо, разъясняющее право участников дорожного движения проводить фото- и видеосъемку

В частности, речь шла о законности применения средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными знаками, пишет «Российская газета». Истец указывал, что данный пункт регламента не соответствуют разделу 8 приложения 1 к Правилам дорожного движения. Однако Верховный суд счел эти доводы безосновательными.

В частности, суд указал, что правила не содержат норм, не допускающих использование средств автоматической фиксации нарушений, включая требования, установленные временными знаками ограничения скорости. Временные знаки, согласно правилам, выделяются желтым фоном.

Превышение скорости, независимо от вида знака, это нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.9 Кодекса об административных правонарушениях. Предусмотренные КоАП составы не исключают фиксацию нарушения камерами, работающими в автоматическом режиме
мнение Верховного суда

Согласно разделу 8 приложения 1 к Правилам табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» применяется вместе с перечисленными в нем предупреждающими знаками, знаками особых предписаний и запрещающими знаками, а также со светофорами. Она указывает, что в зоне действия знака либо на данном участке дороги может осуществляться автоматическая фотовидеофиксация нарушений.

Правила не предусматривают ограничений применения таблички со знаком ограничения скорости в зависимости от его цвета или места установки.

Поэтому Верховный суд решил, что регламент в этой части соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает прав истца.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
253
Тёма Заведеев
Сочинил не сочинил это пока ваши выдумки. Не имея доказательств обвиненяете человека.
СсылкаПожаловаться
alex376
Сколько раз видел такое явление,неделями стоят временные знаки на фед.трассе при том что никаких дорожных работ даже не предвидится в ближайшее время не говоря о том что там дорожные работы когда либо проводились.Причем ограничения не хилые,с положенных 90 сразу до 40-30 км/ч а то и меньше,причем без предварительно скидывающих скорость знаков.Вот и получается,выезжаешь из поворота 90 в час, а там времянка на 30,сначала куча матов потом тиски зажатые до покраснения морды лица и тормозных дисков а из под колес дым с искрами летит.
СсылкаПожаловаться
Любовь Наздеркина
Сколько раз замечал знаки стоят по 12 км а работы уже давно не ведутся вот и пили со скростью 40 км 12 или 20 км
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru