Один из автовладельцев, продавших свою машину после заключения договора со страховой компанией, не согласился «дарить» страховщикам 23% и подал в суд по месту жительства – в Октябрьском районе Екатеринбурга. На суде ответчик – одна из уральских страховых компаний – аргументировала свою позицию как раз методическими рекомендациями РСА. Как выяснилось, действия этой компании уже проверялись страховым надзором и все тем же РСА в части удержания 23 процентов, за что страховая компания едва не лишилась лицензии. Но суд претензии не принял, не посчитав методические указания нормативно-правовым актом, имеющим юридическую силу. Более того, в решении явно прописано, что пункт рекомендаций в части расчета суммы возврата страховой премии при досрочном расторжении договора суд считает не соответствующим действующему законодательству.
Таким образом, при расторжении договора страховая компания уже не сможет в явном виде забрать 23% от стоимости страховки. Отношение страховщиков к этому решению далеко не однозначное. «Абсолютно верное решение, – заявили «Газете.Ru» в компании «Астраброкер». – Приоритетное значение имеют гражданский кодекс и правила страхования. А в этих документах на этот счет ничего не сказано. Методические указания же не являются нормативным документам». Представитель другой страховой компании, пожелавший остаться неназванным, напротив, с решением суда не согласен. «По закону мы должны отдать 3% от стоимости страховки в гарантийный фонд, а также в РСА. Кроме того, существуют и расходы на ведение дела – печать полисов, время на оформление, хранение документов, бухгалтерия... И эти расходы нам никто не компенсирует». Что касается самого российского союза автостраховщиков, то в этом ведомстве решение Октябрьского районного суда города Екатеринбург предпочитают не комментировать, ссылаясь на то, что ничего о нем не знают.
