Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
11 мая 2016 14:17, Новости

Видеозаписи стали полноценным доказательством в суде

Вступили в силу поправки в КоАП, которые касаются приобщения фото- и видеосъемки к материалам суда
2 декабря
Hyundai i20
В целом неплохо, авто владею 6 лет и не разочарован. Если ни с каким другим авто не сравнивать и расценивать как городское средство передвижения то авто заслуживает похвалы.
3.8
2 декабря
Lada (ВАЗ) Vesta
Купил в октябре 2016 г. в Севастополе у оф. диллера. Пробег всего 2000 км. Нравится всё! До неё ездил на многих авто и отечественных и буржуйских. Двигатель работает ровно, ходовка мягкая, дорогу дер...
4.7
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей

До сих пор предоставленные пострадавшим фото- и видеоматериалы суд мог принимать в качестве доказательства по собственному усмотрению. И нередко судьи отказывали в приобщении съемки к делу, если она рушила стройную картину следствия, сообщает «Российская Газета».

Фото: Lori.ru

Отныне суд не сможет отказать в приеме фото-, видео- и аудиозаписи в качестве доказательства той или иной позиции, независимо от того, какими приборами они сделаны и из каких источников получены.

Новый закон, который вступил в силу, заменяет в части 2 статьи 26.7 КоАП слова «могут быть отнесены» на слово «относятся». Правда, юристы указывают на один важный момент: хотя суды будут обязаны присовокупить к делу документы в виде съемки или записи к месту происшествия, оценивать их важность для решения остается правом судьи. Также важно, чтобы в съемке была указана правильная дата и время, иначе запись могут признать не соответствующей событию по формальному основанию.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
66
Александр Мв
Это все для отчетности, сегодня 11.05.2016 в 14-00 на заседании суда Симферопольского рай суда, по жалобе на постанову об админ правонарушении, суд отказал в удовлетворении жалобы заявителя. При этом были приобщены видео запись и четыре свидетельских показания, которые были указаны в протоколе об админ правонарушении, просто суд посчитал, что число месяц и год без времени на носителе не являются доками, хотя на самой записи аудио сопровождение полностью указывает чч/мм/гг и время, а также место, свидетелей, которые указаны в протоколе и тд. Так-что НЕ ВЕРЮ в эту фильку.
СсылкаПожаловаться
Артём Осипов
Давно пора )
СсылкаПожаловаться
Кэт
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!?
А судьи кто!!!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru