Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
29 марта
Toyota Land Cruiser Prado 4.0 AT
прадо 2008 года. бензин . 249 л/с. пробег 350000 . до 300 000 никаких проблем. заменил радиатор (камушками был забит) после 300 000 поменял пневмоподушки ( каждая в районе 14 000 руб). авто крайне...
4.5
29 марта
Lada (ВАЗ) Kalina Cross 1.6 AMT 106hp
это у меня вторая калина. на первой калине универсал за пять лет прошёл 200 000. аварий не было, масло, ремни, колодки менял сам. один раз заменил щётки генер. эксплуатировал по полной, не жалел по...
4.7
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
11 мая 2016 14:17, Новости

Видеозаписи стали полноценным доказательством в суде

Вступили в силу поправки в КоАП, которые касаются приобщения фото- и видеосъемки к материалам суда

До сих пор предоставленные пострадавшим фото- и видеоматериалы суд мог принимать в качестве доказательства по собственному усмотрению. И нередко судьи отказывали в приобщении съемки к делу, если она рушила стройную картину следствия, сообщает «Российская Газета».

Фото: Lori.ru

Отныне суд не сможет отказать в приеме фото-, видео- и аудиозаписи в качестве доказательства той или иной позиции, независимо от того, какими приборами они сделаны и из каких источников получены.

Новый закон, который вступил в силу, заменяет в части 2 статьи 26.7 КоАП слова «могут быть отнесены» на слово «относятся». Правда, юристы указывают на один важный момент: хотя суды будут обязаны присовокупить к делу документы в виде съемки или записи к месту происшествия, оценивать их важность для решения остается правом судьи. Также важно, чтобы в съемке была указана правильная дата и время, иначе запись могут признать не соответствующей событию по формальному основанию.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
66
Александр Мв
Это все для отчетности, сегодня 11.05.2016 в 14-00 на заседании суда Симферопольского рай суда, по жалобе на постанову об админ правонарушении, суд отказал в удовлетворении жалобы заявителя. При этом были приобщены видео запись и четыре свидетельских показания, которые были указаны в протоколе об админ правонарушении, просто суд посчитал, что число месяц и год без времени на носителе не являются доками, хотя на самой записи аудио сопровождение полностью указывает чч/мм/гг и время, а также место, свидетелей, которые указаны в протоколе и тд. Так-что НЕ ВЕРЮ в эту фильку.
СсылкаПожаловаться
Артём Осипов
Давно пора )
СсылкаПожаловаться
Кэт
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!?
А судьи кто!!!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.