Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
6 октября 2015 10:39, Новости

«Неприкасаемые» на дорогах: Генпрокуратура вынесла протест

Брешь в законодательстве Москвы фактически позволяла столичным органам власти уходить от ответственности за нарушения ПДД
7 декабря
Volvo XC70 2.4 D5 205hp AWD AT
Самые лучшие впечатления от комфорта, управляемости, экономичности. После 5-ти лет эксплуатации и весомого пробега (205 тыс. км) не могу найти альтернативу для замены.
4.0
7 декабря
Honda CR-V 2.0 AT
Машину покупала в 2009 году, езжу в основном на дачу и по городу, я понимаю, что эксплуатация автомобиля не активная, но от машины просто веет надежностью. Я без проблем проскакиваю по бездорожью. мог...
4.2
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей

Генпрокуратура РФ вынесла протест в связи с несоответствием федеральному законодательству нормы КоАП Москвы о штрафах, выписанных при помощи комплексов фото- и видеофиксации нарушений. Об этом сообщает «Интерфакс».

Фото: Lori.ru

Речь идет об ответе на запрос, который в адрес Генпрокуратуры направил депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. Как пояснил автор запроса, КоАП РФ предусматривает, что в случае, если нарушение ПДД было зафиксировано камерой, ответственность несет собственник транспортного средства (ТС). А столичный КоАП указывает, что если обязанности собственника ТС возложены на орган госвласти или самоуправления, «к административной ответственности привлекается должностное лицо указанного органа, учреждения». Таким образом, по мнению депутата, органы госвласти, органы самоуправления, государственные и муниципальные учреждения фактически уходят от ответственности

В Москве к ответственности за, например, неоплату парковки сейчас должны привлекать должностных лиц, если собственником транспортного средства является орган государственной власти или орган местного самоуправления. Однако в федеральном законодательстве четко прописано, что к ответственности привлекается именно собственник, и он не должен подменяться каким-то должностным лицом, которое априори невозможно установить в автоматическом режиме. То есть Москва фактически разрешает уйти от ответственности представителям органов госвласти.
Вячеслав Лысаковдепутат Госдумы

Автор обращения также добавляет, что сейчас через базы данных ГИБДД можно установить только собственника ТС, но никак не конкретное должностное лицо. 

Генпрокуратура ознакомилась с моим запросом и вынесла протест, что правильно. Складывается ощущение, что некоторые чиновники вообще оторваны от федерального пространства. Они пишут законопроекты, которые вообще не соотносятся с федеральным законодательством. Вот с этим и надо бороться
Вячеслав Лысаковдепутат Госдумы
Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
159
Владимир Ленин
может следовало наказать того или тех кто допустил такую оплошность, увольнением например за утрату доверия, модная нынче статья
СсылкаПожаловаться
Владимир Гулеватый
Забавная ситуация. Вот сеньор возвращается ночью в свой замок. Скачет кавалькада 20 всадников по темным улочкам средневекового города. По пути сбивают зазевавшихся прохожих, не обращая внимания что и как с ними. Вы скажете - это дикость и беззаконие. А сейчас ? А сейчас точно в такой же ситуации у нас есть и КоАП и ПДД и ТС. XXI век, однако.
СсылкаПожаловаться
Игорь Смольников
Органы госвласти и местного самоуправления надо законодательно обязать нести ответственность в три раза большую, нежели простые граждане России. Облечённые доверием народа и получившие власть из рук народа России, единственного, кто может делегировать власть согласно Конституции РФ. Следовательно подобные структуры, как госвласть и органы местного самоуправления просто обязаны быть образцом этики и эстетики для всех. Соответственно за неоправдание оказанного доверия просто обязаны нести не только моральную, но и материальную ответственность соответственно в три раза большую. И не из кармана бюджетного, который наполняется за счёт сборов и налогов с простых граждан, ведь слуги народа не платят подоходного налога, а именно из кармана своего. Если из бюджета оплачивать будут свои нарушения, то смысл наказания теряется, нарушил конкретный слуга народа, а штраф придёт на организацию, которая является собственником ТС.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru