Суд Алматинского района Астаны рассматривает иск водителя, который утверждает, что инспектор дорожной полиции его оскорбил.
Истец, водитель с 25-летним стажем Дулат Канапин, требует возмещения морального ущерба. Как он утверждает, в апреле 2013 года на перекрестке улиц Абая и Ауезова, его остановил сотрудник дорожной полиции. Инспектор заявил, что водитель проехал перекресток на красный свет светофора и тем самым нарушил ПДД. «Но моя машина в этот момент уже находилась на проезжей части, я завершал маневр. Если бы я остановился, создал бы помеху другому транспорту, тем самым создав аварийную ситуацию», — цитирует Канапина издание «Судебный репортаж». Зная, что на перекрестке есть камера ЦОУ, водитель решил настаивать на своей правоте.
Далее инспектор забрал документы водителя и ушел составлять протокол. Однако спустя некоторое время полицейский вернулся и со словами «Я тебя даже оформлять не буду, терпила!» швырнул документы в окно. В это время в машине находился взрослый сын, жена и несовершеннолетняя дочь водителя.
Далее, по словам истца, дорожный полицейский принялся оскорблять водителя, называя его «чуркой колхозным». Досталось и транспортному средству Канапина, Daewoo Nexia. Полицейский заявил, что на подобных авто ездят только колхозники или таксисты, утверждает водитель. Канапин уверен: дорожный полицейский, зная, что из-за камеры не сможет доказать вину водителя, разозлился и поэтому стал его оскорблять
С жалобой на инспектора Канапин обращался в службу собственной безопасности ДВД, однако там отделались отписками. Поэтому автомобилист обратился в суд.
На процессе Канапин решил представлять себя сам, а вот работника ДВД поддержали юристы ведомства и частный адвокат. У них был совершенно иной взгляд на ситуацию. По мнению защиты, оскорблениями занимался не дорожный полицейский, а сам истец.
Как утверждает защита инспектора, он, после остановки транспортного средства, вежливо рассказал водителю о его правах и возможности пояснить несогласие путем дачи показаний в протоколе об административных правонарушениях. Также полицейский предложил назначить Канапину явку в отдел административной практики.
После этого водитель начал оказывать психологическое давление на инспектора, утверждает защита. Давление оказалось настолько успешным, что полицейский растерялся и дал водителю скрыться. Инспектор даже сумел сообщить диспетчеру об инциденте, но для задержания Канапина свободных работников полиции в тот момент не нашлось.
Версию полиции устно подтвердили сразу несколько сотрудников ДВД. Но вот документального фиксирования сообщения диспетчеру суду не предоставили. Не помогла и камера ЦОУ: по словам полиции, в тот вечер объектив был развернут в другую сторону, а диск с записью, который был представлен в суд, оказался абсолютно чистым.
Обязав ответчика все же представить запись, судья перенесла заседание.
