Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
25 марта
Renault 19 1.4 i MT
Как для своих лет отличная машина, экономичная, приемистая, по запчастям не так уж и дорого как уверяет большинство. Да! Цены на детали не так как на Жигули, ну в принципе плюс, минус как на ланос.
3.7
25 марта
Lada (ВАЗ) Kalina 1.6 81hp MT
Приобрел автомобиль год назад с пробегом 18000 км.Пришлось сразу менять левый шруз, так как при повороте налево появлялся довольно сильный шум в виде хруста,стука.А также были ослаблены болты...
4.3
Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
7 августа 2012 11:06, Новости

Цена аварии – не больше стоимости автомобиля

Верховный Cуд: виновники ДТП компенсируют потерпевшим лишь стоимость автомобиля до аварии

Водители, попавшие в ДТП и обязанные возместить ущерб, будут должны привести автомобиль потерпевшего в то состояние, которое было у машины до аварии. Такое решение принял Верховный Cуд Российской Федерации по делу одной жительницы Красноярска.

Фото: Фотобанк Lori

Все началось с ДТП, в которое женщина попала на своем автомобиле. Виновником аварии был признан другой водитель. Автолюбительница потребовала возместить ей расходы на ремонт автомобиля, а также лечение и утраченный за это время заработок. Общая сумма получилась более полумиллиона рублей, причем от страховой компании женщина требовала 120 тысяч рублей, а остальное должен был оплатить виновник аварии. Суд посчитал иначе и обязал страховщиков выплатить 170 тысяч рублей, а мужчину — более 400 тысяч рублей. Последний обратился в вышестоящую инстанцию, однако она оставила решение в силе. Тогда он подал заявление в Верховный Cуд.

Там сочли, что результаты экспертизы, предоставленной еще в красноярском суде, верны и стоимость работ по восстановлению автомобиля действительно составят 535 112 рублей. Однако стоимость машины до аварии с учетом износа составляла всего лишь... 241 тысячу рублей. А поскольку возмещение реального ущерба не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, мужчина заплатит именно эту сумму. В противном случае это будет уже незаконное обогащение — решили в суде.

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
76
Анатолий Сердитый
Мне не надо такую же, блин, мне не надо новую, мне надо мою, в которую я вложил душу и труд. Изгадил мою машину - сделай как было, мне надо новое крыло и капот, мне надо моё крыло, которое я на заводе оцинковал. Наши суды некомпетентны в этих вопросах: сидит там тетенька и делает вид, что понимает в ремонте машин, и эксперты эти странные, которые машину оценивают не по её качеству, а по году выпуска и у которых годовалая машина, которая в такси по Москве в две смены ездила, стоит почему-то дороже, чем дяди Васина, которая пять лет стояла в гараже и у которой пробег 7 тысяч и то, только летом. Правильно в одном кинофильме было сказано :"Страна непуганых идиотов"
СсылкаПожаловаться
_RLS™ 23rus
верховный суд в топку!!!!!!
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Это как это Верховный считает? Он что, сам себе противоречит? На узлы и агрегаты авто, без которых эксплуатация авто запрещена, степень износа не применяется!!! К примеру тормозная система на 100 летнем авто расчитывается как новая!!!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.