Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
3 июня 2011 10:29, Новости

От «классики» отвернулись покупатели

Несмотря на то что рынок растет, дилеры фиксируют падение продаж вазовской продукции в сравнении с прошлым годом
15 сентября
Lada (ВАЗ) 2112 1.5 21120 (94 л.с.) MT
Купил я это тольяттинское чудо не так давно. Для 2001 года выглядит шикарно. Заводская краска почти без сколов и царапин, за исключением мелкого косячка на переднем бампере (позже было успешно залече...
4.0
23 ноября
Lada (ВАЗ) 2106
Автомобиль как труженик, не для форса - возит и пассажиров и на и в багажнике "дрова", имею в виду все, что нужно для садового участка. Бежит хорошо, что раздражает сзади едущих ...
3.8
Другие отзывы о Lada (ВАЗ) Все отзывы
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей

Весь прошлый год устаревшие ВАЗ 2105/2107 лидировали по объемам продаж на российском рынке, а теперь, несмотря на то что рынок растет, дилеры фиксируют падение продаж в сравнении с прошлым годом. В мае «классику» купили всего 8 283 клиента, что на 31% хуже прошлогоднего показателя. Теперь старые седаны уступают всем прочим моделям, кроме старой Нивы.

От «классики» отвернулись покупатели

Надо отметить, что падение продаж вазовских машин было зафиксировано еще в апреле. Тогда, кроме «классики», отрицательные показатели продемонстрировали Priora и Samara. Но в прошлом месяце их положение несколько выправилось.

Статистика продаж за май 2011 года выглядит так:

Priora – 13 029 (-0,3%)
Kalina – 12 920 (+58,4%)
Samara – 10 287 (+11,7%)
«Классика» – 8 283 (-30,8%)
4х4 (старая Нива) – 4 514 (+46,9%)

Показатели за пять месяцев 2011 года гораздо оптимистичнее, но это связано с тем, что начало 2010 года было совсем провальным, и на его фоне нынешние цифры выглядят как заметный рост.

Статистика продаж с января по май выглядит так:

Kalina – 59 249 шт. (+95,5%)
Priora – 54 594 (+12,7%)
«Классика» – 47 294 (+36,9%)
Samara – 42 007 (+3,6%)
4х4 (старая Нива) – 22 299 (+34,9%)

Подпишитесь на новую рассылку Авто Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей и новинок в мире автомобилей
Комментарии
1156
Виктор Карбушев
Уважаемые господа! На протяжении нескольких лет, я собирал научно доказанные и подтвержденные многими учеными мира произошедшие в историческом прошлом Земли последствия глобальных событий. Моё к Вам письмо не вызвано повсеместно развиваемым ажиотажем вокруг этой темы и вокруг 2012 года. Большая часть высказываемых гипотез по этому вопросу чисто декларативная, без обоснований доказательств, и т.д.. Что-то придумают и начинают развивать до бесконечности, дезориентируя людей. На основе найденной части последствий наиболее известных, произошедших в далеком прошлом глобальных катаклизмов мною обнаружена система их происхождения, о которой я и написал в предлагаемом Вашему вниманию тексте. Поскольку дальнейшее Ваше отношение к моей "писанине" будет зависеть от того на сколько она интересна, приведу лишь три примера событий не объясненных учеными с достаточной степенью достоверности. Так, наличие беспорядочным образом разбросанных по территории западной Европы и восточной Америки обкатанных огромных валунов весом до нескольких десятков тонн объяснены учеными до настоящего времени далеко не убедительно и сводятся такие обоснования к фантастическим обстоятельствам, при которых якобы происходило падению камней оторвавшихся от скалы на проплывающие мимо айсберги и их перенос во время мифического потопа по территориям. Спрашивается? Почему же тогда валуны обкатанные? Если нахождение валунов каким-то образом ученые и объясняют, то перемещение земельных участков до сотни гектаров и весом в сотни тысяч тонн с одного места на другое на расстояния до 800 км, с сохранением структуры почвенных слоев ни к какой версии не подходит. Найденный механизм однозначно позволяет привести обнаруженные последствия катастроф к одному знаменателю. При этом некоторые понятия должны по своему содержанию значительно измениться. Так, часто повторяемый термин "оледенение" как таковым - не является, а известная всему миру теория Гондваны - единого, существовавшего в далеком прошлом материка - отвергается. Все сказанное выше звучит неправдоподобно. Но прежде чем сделать выводы, прошу вас прочитать приложение к настоящему письму. И дополнительно, по этой теме кроме издания книги, можно было бы создать уникальный и интересный для широкого круга читателей научно-документальный фильм. Да, в текст я вставил некоторые рисунки, которые показывают последствия глобальных и сам механизм происхождения и которые по моему мнению можно было бы нарисовать более качественно. Четко сознаю, что найденный мною механизм нуждается в более тщательном изучении в направлении более точного определения дат происходивших когда-то событий, их анализ, сопоставление и на их основе прогнозирование, после чего возможно принятие какого-либо решения. Кстати, пытаюсь отправить приложение непосредственно в тексте письма. С уважением В. Ф. Карбушев В.Ф. Карбушев, Пояс жизни. Предложена гипотеза происхождения и возникновения глобальных катаклизмов в истории существования, геологического и биологического развития планеты Земля. Приведена значительная часть известных, хорошо изученных и произошедших в далеком прошлом земли событий. Предложен анализ этих событий и фактов, высказаны сомнения в правильности научных доказательств некоторых произошедших ранее событий и гипотез, сделаны выводы, представлены фотографии и эскизы. На основе одной основной гипотезы автором выдвинута и вторая гипотеза, свидетельствующая о существования в солнечной системе Пояса жизни. На планетах солнечной системы, возможно находящихся в далеком прошлом в Поясе жизни, могла также, как и в настоящее время на Земле, процветать жизнь. Предложенные выводы, по мнению автора, нуждаются в более детальном и тщательном изучении в направлении предложенного гипотезой подхода. «Пояс жизни» © (научная гипотеза) Планета Земля существовала сотни и тысячи миллионов лет, человечество на Земле – сотни тысяч лет, глобальные катастрофы, приводящие к переформированию оболочки Земли, происходили на Земле многократно - через десятки тысяч лет … . Что же вызывало эти глобальные катастрофы? Каким же образом жизнь на Земле продолжалась? Большая часть нашего жизненного опыта приобретается, как в процессе изучения нового, так и уже известного, ранее накопленного. Одни знания появляются в сравнении, например, мало известных фактов с широко известными, слабо изученных явлений с устоявшимися, новейших процессов с широко используемыми старыми, другие - исходя из предположений, гипотез, иногда фантазии, третьи – создаются из теоретических обоснований, расчетов, прогнозов и т.д. Строится цепочка зависимостей, либо логическая, либо интуитивная, либо чисто математическая, и почти всегда субъективная. Каждый исследователь стремится к Истине, к Реальности, к Правде с их большой буквы, в идеальном их виде. И, тем не менее, у каждого исследователя, ученого - истина получается однобокой, именной, субъективной и какой-то сугубо личной, зависящей от конкретных, приобретённых этим исследователем знаний, от круга общения, образования, друзей и знакомых, способностей довести до окружающих содержание своих, положений, убеждений, теорий и пр. Подчеркивая полную зависимость от окружающего мира, мне хотелось бы изложить свою точку зрения, на некоторые процессы, произошедшие на земле, как в её недостаточно изученном прошлом, так и процессы, которые происходят в мимолётном настоящем и которые возможно произойдут, в неопределённом, далёком будущем, в котором эти соображения могут оказаться вдруг, в какой-то мере, полезными. И так, с чего же начать? С рассказа о Гондване - она же Пангея, или же с известного из школьных учебников процесса образования каменного угля, с легендарной Атлантиды, или же с изменения полярности магнитного поля земли, таинственного и опасного Бермудского треугольника, с блуждания Северного и Южного полюсов, с залегания льдов на дне морей и океанов, или с того, почему киты и дельфины часто выбрасываются на сушу, а птицы достаточно продолжительное время летят в другом направлении, или ещё с чего-нибудь загадочного, интригующего? «Блуждали» ли полюса? Для начала обратим внимание на объективно существующий и доказанный многочисленными исследованиями ученых всего мира факт блуждания географических полюсов - Северного и Южного по поверхности планеты Земля. Теория о различном расположении полюсов на поверхности земного шара в различное историческое время, находила достаточно убедительные, прочные и многочисленные доказательства своего существования, в результате чего у исследователей и групп ученых появились карты перемещения полюсов. Вот одно из высказываний: «Так известно, что в начале Архейской эры северный полюс находился в районе нынешней долины Колорадо, потом сдвинулся к Маркизским островам. За Мезозойскую эру полюс пересек весь Тихий океан и очутился у южной оконечности современной Японии. Потом через Сахалин и вдоль восточных берегов Азии он передвинулся в Арктику и занял свое теперешнее положение. Перемещались ли при этом только географические полюса? Может быть, вместе с ними, или отдельно от них по своим, им одним ведомым законам, двигались и магнитные полюса? Если это так, то ось вращения Земли, действительно, сильно меняла свой наклон, и наша планета, похоже, временами вставала "вверх дном». Труд о движении полюсов (литогенез) геолога Н.И.Страхова был отмечен Ленинской премией. Страхов доказал, что данные палеомагнетизма хорошо согласуются с геологическими признаками перемен климата. При этом выясняется, что перемещение полюсов и оси вращения планеты происходит постоянно, непрерывно, и скорость этого перемещения то замедляется, то ускоряется. Какие же силы могли переворачивать планету "вверх дном"? задаёт себе вопрос ученый, исследователь Н.А. Уранов. Существуют доказательства о нахождении в различное историческое время полюсов, например северного, в Индийском, Атлантическом и Тихом океанах, на континентах - в Африке, в Азии, в Сибири, в Америке и и.д. Этими сведениями далеко не исчерпывается информация о блуждании полюсов по поверхности земли. Мы на конкретном примере эту информацию только зафиксировали, показали, что она есть, показали, что она реальна, что она существует на самом деле. Точно также же мы будем рассматривать и другие реально обнаруженные учеными закономерности, находки и факты. В настоящей работе мною не преследуется цель досконально, со всеми подробностями рассматривать последствия конкретных, произошедших в далеком прошлом на Земле глобальных событий. Показывая факт существования многочисленных и достоверно доказанных известными учеными данных и анализируя их, невольно можно прийти не к фантастическим, а к вполне правдоподобным выводам. Может быть, начать с того, как в Антарктиде, при бурении скважин в вечных льдах, с четырёх километровой глубины были подняты остатки тропических растений, или начать с полос-борозд на поверхности земного шара протяженностью от нескольких десятков до нескольких сотен километров, с существования многочисленных каменных валунов на территории северной Европы и северной Америки, или же с ледникового периода, при котором, на некоторых частях суши оледенение было, а на некоторых, достаточно больших территориях и даже отдельных участках, оледенения не было. А отторженцы - это ли не загадка? А несимметричное расположение магнитных южного и северного полюсов земли? О механизме образования небольшой части указанных выше и доказанных учеными событий попробую изложить свою точку зрения, несмотря на то, что все эти загадки природы не объединены в какие-либо классы, или группы - они разнородны по происхождению, по возрасту, по видам, по территориям и т.д., но и эта поспешная, казалось бы, классификационная привязка не очень надёжна, поскольку ошибки в определении прошлого, даже по самым точным методам, в том числе и методам радиоуглеродного или палеомагнитного определения, колеблются от нескольких сотен лет до нескольких десятков тысячелетий. Для человечества, проживающего на земле, этот солидный промежуток времени далеко не безразличен и нужны более точные методы определения, произошедших когда-то на земле событий. И, тем не менее, многие факты и доказательства можно попробовать расположить и по их функциональным признакам, или разделить условно на группы: - останки животных, насекомых, растений, микроорганизмов, спор, далее - изменения в рельефе, изменения климата, ледниковое время, тектонические подвижки, зависимость всех этих и других факторов от движения литосферных плит, космическое воздействие метеоритов, планет и т.д. Сомнения в существующей теории образования каменного угля. Но с чего-то необходимо все-таки начинать. И начнём, пожалуй, с загадок и вопросов, например, с самого заманчивого и не составляющего, казалось бы, трудностей - с описания давно известной земной загадки, которая таковой уже никому не кажется и загадкой ни для кого не является - о ней просто забыли, довольствуясь имеющимися объяснениями её происхождения. Например, попробуем спросить сами себя - "Как же образовался каменный уголь в далёком, далёком прошлом? Многие ответят – «Да очень просто! - Это известно из учебников начальной школы! Когда-то на всей земле во всю мощь процветал тропический влажный климат. Деревья росли быстро, а трава и того быстрее. И вот, когда деревья становились большими, они, падая друг на друга, создавали слои за слоями, накапливались и заглублялись в почву. Проходившие на земле многочисленные пыльные бури способствовали их захоронению. Одновременно с деревьями под землю уходили и торфяники. Под землёй, под действием больших давлений и температуры, стволы деревьев и торфяники постепенно превращались в каменный уголь, а если условия превращения были не идеальными, то получался бурый уголь, или же деревья сохранялись практически в первозданном виде». (6. стр. 120). Теперь же попробуем, усомниться в сказанном. Есть смысл предположить и попытаться, хотя бы в мыслях, воссоздать такие идеальные условия, при которых когда-то росли эти деревья. В настоящее время на земле, можно найти территории, или создать такие условия специально, лабораторно, искусственно, на которых, как и раньше, как и в далеком прошлом произрастали бы те древние деревья и растительность. Скорее всего, это будут условия с идеальным микроклиматом, оптимальной влажностью воздуха, почвой, включающей необходимый набор микроэлементов, способствующих ускоренному росту растений. О чём же могут поведать нам искусственно созданные условия? Могут ли, например, деревья бурно расти на болотах? Обычно на настоящих болотах здоровых деревьев нет, на молодых болотах с возрастом до сотни лет, где когда-то росли деревья, видны стоящие и в большей части на половину истлевшие, гнилые стволы, которые если и падают друг на друга, образуя слои, то из них уголь не то, что естественным путём, но и ни какими сверх современными технологиями получить будет невозможно. Значит, надо полагать, что деревья бурно росли не на болоте и должны были соблюдаться условия, при которых они не подвергались гниению и воздействию многочисленных вредителей древесины, насекомых, микроорганизмов и птиц извлекающих этих насекомых из древесины, должна была существовать какая-то равновесная система. Если же это происходило не на болоте, и они должны быть не гнилыми, то падать деревья могли по нескольким причинам: - либо во время бури, или урагана, или от тяжести кроны, или их кто-то должен был повалить и проследить, чтобы они ложились слоями и не подвергались гниению, т.к. каменный уголь располагается в недрах земли слоями, причём различной толщины от нескольких сантиметров до нескольких десятков метров. Хорошо известно, что свежеспиленные стволы деревьев, очищенные от сучьев и хранящихся в штабелях на делянках, или на складах, проветриваемые, подсыхающие, тем не менее представляют из себя хорошую питательную среду для различных видов грибов и спор растений, которые в течение короткого промежутка времени внедряются в древесину и начинают разъедать её, изменяя цвет и быстро снижая качество, не говоря уже о качестве тех бесхозных деревьев, которые просто были по каким-то причинам повалены, например, ветром и лежащие на сырой тропической траве под открытым небом с торчащими во все стороны сучьями неограниченное время. Обычно такие деревья со временем превращаются в гнилой и рыхлый валежник, покрытый мхом. В лесах Сибири, дальнего Востока, в акваториях многих озёр и рек мира, таких как Амазонка, Миссисипи, Нил, Волга Обь, Енисей, Амур, и т.д. имеются участки, и территории, где леса никогда не вырубались, они как росли, так и растут там тысячелетиями, с момента сотворения мира, и если бы мы начали в таких лесах, в тех же джунглях, проводить раскопки и исследования в поисках угля, то можно с полной уверенностью сказать, и это подтвердится в 99,9 % случаев, там невозможно будет обнаружить залежи каменного угля. А должны бы, по идее, были обнаружить, так как одним из основных условий существования природы является её преемственность. Если же в цепочке логических выводов преемственность нарушена, значит в этих предположениях, гипотезах что-то не так, где-то допущена ошибка. К тому же, если проследить по условиям произрастания растительности на поверхности земного шара, то можно увидеть, что на земле в настоящее время имеется весь спектр условий для произрастания растительности, от холодных с вечной мерзлотой, до жарких, где вообще ничего не растёт, от чрезвычайно сухих, до полностью залитых водой. Следовательно, на земле существуют эти загадочные промежуточные условия, оптимальные для произрастания растительности. Однако такого бурного как в прошлом, развития и роста растительности в настоящее время на земном шаре мы не наблюдаем. И наоборот, уголь обнаруживаем там, где и климат не идеальный, и условия произрастания деревьев не из лучших. Сложным и практически невозможным, с позиций существующей теории образования угля, представить существование и объяснить механизм появления на поверхности, в Кош-Агачском районе республики Алтай, на высоте более 800 метров над уровнем моря, в ущелье между скалистых гор, где и деревья то не растут нормально, многометровых в несколько На рис.1 стрелкой (а) - показан верхний слой бурого угля, буквой (б) – нижний слой бурого угля с тонкой перемычкой почвы перемешанной с обкатанным гравием. Местные жители используют этот уголь для отопления своих домов. Чтобы не оторваться от существующей теории возникновения каменного угля можно предположить, что в то далёкое, далекое время растения и деревья были совершенно другими. Но тогда, возникает целая масса новых вопросов. Какими бы другими деревья в то время ни были, мы должны были сегодня о них знать, имея огромный запас накопленных знаний и опыта. Наука в состоянии, по найденным семенам и спорам, воспроизвести их, вырастить и посмотреть, так ли это. Они должны были дойти до настоящего времени, либо сохраниться и расти также бурно и напористо как раньше, как об этом говорит существующая, утвердившаяся гипотеза. Ведь сохранился же папоротник, и другие виды растений, а также их семена, которые однозначно свидетельствуют о том, что растительность преимущественно была такая же, как и современная. Фото 2. (7.стр.255) Наземная растительность триасового периода. Найденный на Шпицбергене каменный уголь образован, как утверждают некоторые исследователи, деревьями, упавшими в теплую воду болот. На отколотых кусках угля видны четкие отпечатки ископаемой пальмы и окаменевшие плоды хлебного дерева, растущего только в тропиках. А это уже говорит о том, что и в Арктике был когда-то тропический климат! Остаточные следы прошлой растительности и окаменелых, когда-то существовавших живых организмов, таких как моллюски, микроорганизмы, фораминиферы, насекомые и другие доказательства, обнаруживаемые исследователями в каменных отпечатках, в разломах и расколах на плоских принадлежащих тому загадочному времени поверхностях того же самого каменного угля, тоже не говорят о чем-то необыкновенном, неизвестном науке настоящего времени. Фото 3 (7.стр.310.) Наземная растительность верхнемеловой эпохи. Деревья, папоротник, травы и другая растительность далёкого прошлого практически ничем особенным не отличаются от существующих видов, папоротника, сосны, или березы. Они такие же, как и сейчас. Ничего лишнего, ничего более совершенного, или особенного в них не найдено. По фотографиям рисунков фото 2 и фото 3 можно судить о растительности триасового периода и верхнемеловой эпохи. Деревья прочно стоят. На земле не видно наваленной друг на друга массы деревьев. Всё как обычно. Возможно приведенные выше рисунки это только предположение, возникшее когда-то в воображениях ученых-исследователей, которые, характеризуя соответствующую эпоху отражая в рисунках былую растительность не задумывались о происхождении каменного угля, а то бы возможно и «нарисовали» бы подходящие картины с поваленными деревьями. И тем не менее их стремление к отображению Истины можно условно принять за действительность. Растительные находки Карибского бассейна с глубины в два с лишним километра, или растительные остатки в кернах, поднятых с четырёхкилометровой глубины Антарктиды, несомненно говорят о том, что тропическая растительность то время была такая же как и в настоящее время, да и не могла она быть какой-то иной, фантастической, несуществующей со сверхбиологическими возможностями, а из-за недостатка объективно существующих доказательств - вымышленной. Фантастическим является время, за которое эти остатки растительности, процветавшей в далеком прошлом, погрузились например, на четырёх километровую глубину. Если признать достоверным существующее мнение ученых-исследователей, что литосферные плиты поступательно заходят одна под другую по несколько, как утверждают многие исследователи, по 2 … 3 см в год, а в глубину и того меньше по 2 …5 мм, то почему растительные остатки, находясь длительное время на поверхности не сгнили, не истлели, не превратились в удобрение, или просто под действием перемещения плит не были истёрты и уничтожены. Почему многочисленные насекомые и бактерии, которые в основном находятся в поверхностных слоях почвы вдруг отказались от такого лакомого кусочка (имеется ввиду растительность, произраставшая на поверхности почвы), или почему растительность не сгорела во время трения одной плиты о другую, а была каким-то образом занесена на глубину в четыре тысячи метров, где и сохранилась в своём первозданном виде. Если все-таки принять за истину то, что литосферные плиты заходили одна под другую с постоянным направлением в одну сторону по 5 мм в глубину в год, то для погружения местности на глубину в 4000 метров, или 4 000 000 мм потребуется времени, по меньшей мере, 800 000 лет. Однако время найденных растительных остатков по радиоуглеродному методу определено в несколько десятков тысяч лет - несоответствие. Нахождение растительных остатков в поверхностном плодородном слое почвы на глубине до 40 см в течение времени погружения в 80 лет (400 мм : 5мм = 80 лет), в которых масса жучков, паучков, червей, насекомых и микроорганизмов, полностью бы исчезли как растительный материал, превратились бы в труху, в удобрение. Находки же показывают обратное. И в этом случае пыльные бури совершенно не являются причиной захоронения растительных материалов. Как и каким образом, эта растительность оказалась на такой глубине. Следовательно, можно сделать вывод о том, что поверхность земли в далеком прошлом, либо резко приподнималась, либо резко опускалась, по меньшей мере, по известным данным, на четыре километра, а не на сантиметры, или миллиметры, причем за достаточно малый промежуток времени. В связи с этим любой факт, свидетельствующий о находках останков организмов или растений на высотах или глубинах, несвойственных ареалу их выживания, представляет для исследователей особый интерес. Так, на многих территориях береговых линий морей и океанов находят, например, кораллы на высоте до 1000 метров над уровнем моря, хотя широко известно, что кораллы вне вод моря или океана существовать не могут. В дополнение к сказанному, есть надёжные доказательства и факты об особенностях произрастания растительности, в том числе и во время начала последнего оледенения. Так, в желудке и во рту между зубами Березовского мамонта из района реки Колымы (да и не только Березовского), найдены те растения, которые и сейчас произрастают на северо-востоке Российской Федерации. В желудке мамонта с р. Индигирки обнаружены молодые побеги ели, сосны вместе с пережеванными молодыми еловыми шишками (9, стр. 116). Кто-то может не согласиться с вышеприведёнными доводами и поставленными вопросами и попробует искусственно, воссоздать какие-нибудь исключительные, или идеальные условия для произрастания деревьев прошлого, о которых на самом деле мало что известно и никто не представляет их, и на этой мифической основе утверждать, что каменный уголь образовался от бурного падения деревьев друг на друга и при специальных, о которых также никто и не догадывается, для этого условиях. И ещё один аргумент не в пользу существующей гипотезы. Если допустить, что деревья все-таки падали друг на друга, и не подвергаясь гниению, наслаивались, то каким образом эти деревья подвергались воздействию температуры? Кто создавал эту температуру? Случайные локальные пожары, вулканические извержения. Возможно! Но тогда рядом с залежами угля должны быть следы этих событий. Если это результат вулканической деятельности, следовательно, каменный уголь должен был оказаться в каменном мешке, мешке образованном обтекающей со всех сторон слежавшихся деревьев лавой, застывшей впоследствии. Но уголь добывают между слоями глины, гравия, песка, почвы, а не в каменных мешках и капсулах. Если причиной тому являются пожары, то рядом с залежами угля должны находиться и признаки таких пожаров - остатки золы. Если же допустить, например, что в мангровых лесах деревья бурно росли в воде, падали друг на друга, течением их относило к какому-то одному месту, где они наслаивались, наносы песка и почвы послойно закрывали эти скопления, то о высоких температурах, воздействующих на такие скопления говорить в этом случае ещё сложнее. На территории Сибири, которая богата залежами каменного угля, да и не только Сибири, существует и всегда существовала, так называемая вечная мерзлота, уходящая на глубину до двухсот и более метров, на которой преимущественно и располагается каменный уголь. Тогда бы, в местах залегания угля не было бы мерзлоты, или бы её было меньше, поскольку древесина, сгорая или тлея на глубине, даже без доступа кислорода, все равно выделяет тепло. Почему, например, торфяники, сгорая на глубине в несколько десятков метров, в том же Подмосковье, не образовывают уголь, а выгорают полностью, образуя пустоты. По-видимому, доступ кислорода к тлеющему торфяному углеродосодержащему топливу все-таки есть, а образовавшееся давление не соответствует условиям образования каменного или бурого угля. Если же предположить, что бурно и густо растущие деревья падали друг на друга во время урагана, образуя слои и их частично тут же заносило пылью, то спрашивается, через какое время на этом месте деревья вырастут вновь, такой же массы и высоты, чтобы пополнить упавший ранее слой, иначе он будет очень тонким. Если же деревья росли так бурно, и так часто, например, в течение недели, месяца и достигали своего взрослого состояния, то через десяток лет на каждой такой площади должен был накопиться слой древесины до нескольких километров толщиной, а если эти процессы продолжались сотни лет, тысячи? Тогда пласты каменного угля должны быть толщиной в несколько десятков километров, что на самом деле не соответствует действительности. Добычу угля в настоящее время ведут, в том числе и при 50 … 60-ти сантиметровой толщине слоя. Дополнительно возникает вопрос: - «Какими должны быть пыльные бури, чтобы упавшие как попало друг на друга деревья, неплотно уложенные из-за исходящих от стволов в разные стороны сучьев, были занесены пылью». Следовательно, между стволами деревьев, (плотно укладываться друг на друга из-за наличия сучьев сами деревья не могут) должны быть полноценные слои пыли и почвы. Однако жилы и пласты каменного угля сплошные, несмотря на то, что имеют ограниченные размеры. Т.е. основатели такой гипотезы внесли в неё массу допусков, таких как «растительность росла бурно и быстро» или «пыльные бури, или иные катаклизмы» быстро заносили упавшую растительность, предотвращая её гниение или температурные условия и т.д. И последнее, если же попытаться представить, что на всей поверхности Земли бурно росла тропическая растительность, то это противоречит элементарным законам физики и существующему положению вещей. Тропическая растительность не может одновременно произрастать на всех широтах земного шара. Не может тропическая растительность бурно расти на Северном или Южном полюсах, а также в жарких безводных пустынях расположенных вблизи экватора. Такие условия произрастания и существования растительности на Земле определены отдаленностью планеты Земля от Солнца. Если же изменить траекторию движения Земли, приближая или отдаляя от Солнца, то ничего хорошего мы не получим. На Земле либо все выгорит, либо превратиться в мерзлоту. Наоборот, идеальные условия произрастания растительности на Земле – сейчас, в настоящее время. Возникшее сомнение в правильности теории образования каменного угля порождает и другие сомнения, вызывает новые догадки и предположения. Льды на дне полярных морей и океанов. Подземные льды. Спорным и достаточно интересным до сих пор является вопрос о распространении подземных льдов под дном полярных морей и океанов под многометровыми толщами почвы. Так, ледяное дно обнаружено под слоем полужидкого ила вдоль отмелых берегов Новосибирских островов. Аналогичные условия залегания подземных и подводных льдов имеются под морскими глинами и суглинками в низовьях реки Енисея. (1стр. 31).И это далеко не единичные случаи. Мерзлые толщи льда не могут долгое время существовать под дном морей, вследствие огромного отепляющего влияния воды, они должны таять и тают, но, тем не менее - они есть, они еще остались, существуют и полностью не растаяли!. А если они тают уже на протяжении, по меньшей мере, десятка тысяч лет, то, спрашивается, какой первоначальной толщины они были и каким образом оказались промороженными на такую толщину и примороженными к морскому или океаническому дну? Есть смысл предположить, что толщина этих льдов будет уменьшаться и рано, или поздно эти льды растают. Если учесть факт перемещения полюсов, то более интенсивное таяние таких льдов произойдет в более низких широтах. Фото 4. Подземные льды под слоями почвы. На представленном фото 4 (см. 9. стр. 67) видны многочисленные слои глины, песка, почвы, гравия, расположенные на достаточно толстом слое льда, под которым тоже видны слои, образовавшиеся в более раннее время, чем слои верхние. Следовательно, каждый такой слой в далеком прошлом был поверхностью земли и возможно эти слои были образованы как в атмосферных условиях, так и в водных соленых, или пресных глубинах. Подземные льды, имеющие различную толщину и достигающие порой до 100 и более метров, имеются на всех континентах земного шара, в том числе в Европе, в Азии, в Австралии, в Африке, в Америке, и т.д. Это говорит о том, что когда-то все эти местности одновременно, или в отдельности сковывал ледяной покров. Попробуем кратко рассмотреть другую задачу, другую проблему, а именно загадку гибели одних из самых крупных земных животных, когда-то населявших нашу планету - загадку гибели мамонтов. Гибель животного и растительного мира. Широко известно из литературы, что стада мамонтов и других крупных животных, якобы в неблагоприятный для своего развития период, в поисках пищи пошли на Север и погибали там от голода и холода. Об этом поставлены научные, художественные и многочисленные мультипликационные фильмы. Применительно к современным условиям проживания, хорошо известна закономерность, заключающаяся в том, что чем более питательнее среда, оптимальная влажность и чем теплее климат, тем более богатая растительность, и в больших количествах она произрастает. Чего же ещё мамонтам было надо? Мамонтам вовсе не нужно было в поисках пищи идти на Север, а наоборот нужно было оставаться на месте, где есть растительность, или идти на Юг, туда, где есть вода, постоянно есть пища, где она обильная и в любое время года. Почему, например, слонов живущих в настоящее время в диком виде не найти в Сибири, или в Канаде? А те дикие слоны, которые живут в Индии, не стремятся на Север, а из Африки в Антарктиду? Ответ простой - это противоречит условиям их существования – там холодно и слонам зимой там не прокормиться. Если же предположить, что походы мамонтов к Северу были сезонными, как у перелётных птиц, для пополнения организма недостающими какими-то витаминами, то после очередного похода на Север, они в полной сохранности и своевременно с постепенным наступлением холодов должны были успеть вернуться назад, следуя своему, веками отработанному инстинкту. Если же они, зная, что на Севере зимой не прокормиться и всё таки пошли туда в поисках пищи, как это объясняется существующей теорией, то вероятно целесообразно утверждать, что всё это не так, и некоторые эпизоды известного, по меньшей мере, неправдоподобны. Фото 5 Мамонтенок Дима. (9.стр. 115). Если же предположить, поддерживая существующую гипотезу гибели мамонтов, что процесс наступления ледникового периода произошел внезапно и резко в течение, например, всего лишь нескольких часов и застал врасплох мамонтов в Северных районах, то большинству исследователей, ученых, геологов по известной теории, ледниковый период хорошо известен, досконально изучен, и доказано, что каждый ледниковый период приходил на землю не внезапно, а в течение десятков сотен и даже тысяч лет и за это время мамонты должны были с Севера вернуться. Но, тот факт, что в то далёкое время, когда погибали мамонты и многочисленные другие животные, было холодно, хорошо доказывают многие интереснейшие находки. Вот одна из них - в 1977 году в верховьях р. Калымы на ручье Киргилях, в устье впадающего в него справа ключа, был найден практически целый детеныш мамонта, названный Димой по названию ключа, протекавшего рядом. Этого мамонтёнка в качестве экспоната демонстрировали по всему миру. На международных форумах, его изображение было эмблемой. Дополнительно, ярким свидетельством этому являются вмороженные в мерзлые толщи и хорошо сохранившиеся другие представители животного мира, такие как волосатые носороги, древние бизоны, лошади и другие животные, которые вовсе не стремились как мамонты на Север. В ледниковый период погибали не только мамонты. Оледенение коснулось всех и животных и людей, и растений. Так от чего же погибли мамонты? Есть, на мой взгляд, сильное высказывание французского ученого гляциолога и зоолога Жана Луи Агассиса, относительно гибели мамонтов, в котором он сказал, что какие бы глобальные катастрофы в прошлом Земли не произошли, они произошли мгновенно и это легко доказать на примере истории гибели мамонтов, которые погибли в результате процесса, который их умертвил, заморозил и сохранил до нашего времени вместе с шерстью и мясом, пригодным для питания. Если бы этого не произошло мгновенно, то под действием плюсовой температуры, или её колебаний, влаги, времени и микроорганизмов мамонты просто-напросто разложились бы за две - три недели и сгнили бы в течение, например, года, или же хищники распорядились бы их останками по своему усмотрению и растащили их в считанные дни. И опровергать это просто нецелесообразно, потому, что этот процесс был мгновенным, в течение нескольких минут, или, по меньшей мере, часов, что многократно подтверждают и многие другие не менее серьёзные находки и исследования. Так, в мерзлоте, на глубине в несколько метров, находили сохранившихся и взрослых особей мамонтов и других животных, которые также как и мамонтёнок Дима, от длительного консервирования холодом, особо не пострадали. При этом мамонтов и других животных находили в местах несвойственных условиям их проживания, а либо на территориях с более теплым климатом, либо с более холодным. Рис. 2. На этом рисунке показаны барханы и выдуваемые ветром скелеты динозавров в пустыне Сахара. Широко известным, достаточно солидным местом естественного захоронения крупных животных, таких как мамонты в России являются Красноярский край и Якутия. Динозавров - Монголия - пустыня Гоби, а в Сахаре после перемещения ветрами барханов выдувает скелеты динозавров. Одна из последних находок динозавра в Амурской области, в непосредственной близости от строящейся дороги, также свидетельствует о гибели этих животных в различных местах проживания. Вот сразу же и парадокс. Якутия - Север, Гоби - Юг, Сахара вообще практически безводная - экватор, а факт гибели крупных животных - мамонтов и динозавров и там и там существует и ни на какой север оказывается, они не шли. И, пожалуй, еще одним убедительным доводом в пользу того, что гибель мамонтов произошла мгновенно и который невозможно опровергнуть, являются остатки пищи, сохранившейся в желудках найденных мамонтов. Оказывается пища-то была, но она просто не успела перевариться. У человека переваривание пищи в основном происходит в течение 2 - 4 часов, у мамонтов, вероятно немного больше. Поскольку пища не переварилась, то случившийся когда-то процесс гибели мамонтов произошел в течение нескольких минут. А если вопрос дошел до минут, то естественно возникает необходимость говорить не о чём-то постороннем и неопределённом, а о вполне обоснованной, короткой по времени глобальной катастрофе земли. Но не будем пока торопиться и выяснять причины такой катастрофы. Это мы сделаем позднее. На берегах Северной Двины таятся кладбища динозавров, которые могли существовать только в теплом, влажном климате с богатой вечнозеленой растительностью. Теперь попробуем задать ещё несколько вопросов на эту тему. - «Почему учёные-исследователи и независимо от них местные (одного из регионов РФ), трактористы-браконьеры в поисках бивней мамонтов, находят останки мамонтов только на одном склоне, например – обращенном на запад? Почему нет погибших мамонтов на обратной, другой стороне горы, или даже на левой, или правой? Неужели несколько стад мамонтов, находясь в различных местах на расстоянии в сотни и тысячи километров друг от друга, каким-то образом объединились, договорились и решили умирать с одной стороны на одном каком-то склоне, а в каждом конкретном случае в одном преимущественно месте? Конечно же нет, их гибели предшествовало нечто другое. К тому же каждый знает, что любая смерть мучительна, а голодная тем более, и можно предположить, что мамонты, погибая должны были, пока были силы разбрестись по местности в поисках пищи, рассредоточиться по склонам гор, забираться в труднодоступную чащу, а их трупы должны были находиться на разных склонах гор и повсюду. Но на других склонах гор и холмов, как ни странно - мамонтов нет! Почему? Чередование условий жизни на поверхности земли. Чехословацкие геологи убедительно доказали, что в поверхностных отложениях почв района Брно запечатлелось по меньшей мере десять повторяющихся циклов «лёсс-почва» в которых были обнаружены пять инверсий геомагнитного поля. Так, например первая почва каждого такого цикла – лесная, отражающая условия теплого и влажного климата. Второй почвенный слой идентичен чернозему, характерному для современных сравнительно влажных частей зоны степной Азии: он содержит окаменелости, которые свидетельствуют о несколько более сухом и прохладном климате, чем условия предшествующей лесной фазы. Наконец третья почва, перекрывающая слои чернозема имеет бурый цвет, она подобна современным почвам, преобладающим в относительно умеренных районах Арктики. Далее шел лёссовый горизонт. И таких повторяющихся циклов, как было уже сказано выше, в районе Брно обнаружено не менее десяти. (2. стр. 176). Тот факт, что в районе Брно обнаружено десять циклов лёсс – почва и только пять инверсий геомагнитного поля говорит о том, что эта территория в прошлом подвергалась многократным, по меньшей мере, 30-ти … 40 - ка катаклизмам и только в пяти случаях на этой местности происходили извержения расплавленной лавы. Поэтому, судить о продолжительности периода времени от одного катаклизма до другого только по геомагнитным полям, было бы не совсем правильно. На территории Туркмении имеются пласты земной поверхности, образовавшиеся в различные периоды существования планеты Земля. Так один слой, например, был образован в условиях морского дна, другие слои в условиях земной атмосферы с различными характеристиками почв, следующий, вновь образовался в условиях морского дна и т.д. и таких слоёв насчитывается около тридцати. Следовательно, территория Туркмении, или же её часть, по меньшей мере, за часть истории своего существования, тридцать раз подвергалась земным катаклизмам с чередованием условий существования. Т.е. на территории Туркмении в последнее историческое время, по меньшей мере восемь-десять раз было море, или даже океан, а пятнадцать-двадцать раз – катастрофы происходили на суше, на материке или острове. Спрашивается, когда же будет очередное глобальное изменение, и кто укажет очертания берегов или суши Туркмении в период нового обводнения? Можно согласиться с идеей о множественности «оледенений», высказанной в 1888 году немецким ученым А. Пенком, заключающейся в том, что вечная мерзлота - есть продукт ледниковой эпохи», т.е. следствие наземного оледенения. Такого же мнения о множественности «оледенений», придерживались впоследствии такие исследователи севера как Э.В. Толь, академик К.А. Воллоссович, А.А. Григорьев и В.А. Обручев.(9. стр. 113). О том, что «оледенений» в далеком прошлом было множество говорит и тот факт, что практически на всех материках и даже на Гавайских островах, присутствует вечная мерзлота.(9. стр. 30). А это уже порождает другие, новые интересные выводы, не противоречащие изложенной ниже гипотезе. Гондвана, вымысел ли это, фантазия, или реальность. Самым сложным и многим покажется безумным, будет усомниться в теории Вегенеровской Гондваны, единого существовавшего когда-то материка, разделённого на части в далёком, далёком прошлом, которые отделялись от основного и расходились в разные стороны, образуя современные континенты. Эта утвердившаяся теория и в настоящее время, не смотря на кажущуюся незыблемость, продолжает будоражить воображение ученых и исследователей. Вот одна из выдержек известного ученого, свидетельствующая о причинах признания этой гипотезы - «Для объяснения одновременности гондванского оледенения в разных районах земного шара привлекалась гипотеза о скачках географических полюсов Земли, т.е. её оси вращения. Но, как поясняют исследователи, во первых, не найдено такого механизма, который допускал бы подобные скачки, а во вторых, скачки полюсов не объясняют одновременности оледенений на разных континентах. Поэтому можно было принять только одно допущение – материки – движутся.» (5, стр. 89). Таким образом, ряд ученых, из-за недостатка научной аргументации вынужденно соглашаются с теорией перемещения материков. Так вот, по теории Гондваны, эти самые части, материки (а возможно в далеком прошлом это были большие литосферные плиты), «чувствуя» малую толщину океанического дна (твердой оболочки земли), вдруг начали, якобы, медленно - тысячелетиями, разделяться и отодвигаться всё дальше и дальше друг от друга, создавая при этом сопоставимые очертания противоположных берегов. Слои земли наползали один на другой, образуя горные хребты, горную местность, где скальные выходы зачастую располагались под углом к горизонту. При этом бурная вулканическая деятельность на дне, например, Атлантического океана в настоящее время косвенно якобы подтверждает такую теорию. Постоянно действующий механизм создания вулканической деятельностью подводных гор и хребтов на протяжении многих тысячелетий и позволил образовать, по существующей теории, современные очертания всех материков планеты Земля. Кстати, если внимательно посмотреть на скальные выходы в самых различных районах и континентах земного шара, то можно сказать, что значительная часть открытых слоев скальных пород, расположенных наклонно к горизонту образовалась в местах, где нет границ между литосферными плитами. Фото 6. Алтайский край, Змеиногорский район, наклонное расположение слоев плит. Порой такие наклонные скальные слои наблюдаются на склонах гор отстоящих друг от друга на десятки и сотни километров, а границ литосферных плит рядом нет. Значит, тектонические подвижки не всегда являются следствием движения литосферных плит. Попробуйте представить себе, что произойдёт на реке, если зимой в трещину льда начнёт вытекать вода. Через какое время противоположные от трещины, края льда надвинутся на берег, будоража его и раздвигая? Да никогда - ответите Вы и правильно сделаете, поскольку из физики известно, что более податливая часть материала в незамкнутом пространстве претерпевает изменения, а лёд треснул от того, что либо он, провисая, своими краями касался берега, либо в центре реки появилась опора для льда, когда воды в реке стало меньше. Но даже если представить, что берег каким-то образом и будет деформирован, то это не приведёт к бесконечному увеличению ширины реки. Жидкая вода, попадая на лёд, растекается по нему, не изменяя очертаний берегов реки. В любом случае этот процесс не может быть бесконечным, всегда будет найдена опора, которая либо уравновесит возникающие усилия, либо просто превысит их. Точно также ведет себя и магма, извергаемая из вулканов. Она не раздвигает территории, а всего лишь протекает через образовавшиеся разломы и каналы в земной коре, создавая порой горы и возвышенности. Факт существования на земной поверхности литосферных плит - явление изумительное и оно неопровержимо доказывает огромное влияние на формирование внешнего облика земного шара. Но, на сколько велико это влияние, возможно ли под воздействием усилий перемещения литосферных плит относительно друг друга сместить континенты с триллионами тонн веса на тысячи и тысячи километров? Какие постоянно действующие в течение многих тысячелетий фантастические силы вдруг начали ломать материк Гондвану и отодвигать разломленные части друг от друга почему-то каждую в конкретном, в строго одном направлении. Америку - в западном направлении, Азию - в северном, Австралию - в восточном, а в отдельности каждый континент в разные стороны. Если процесс разлома Гондваны подвергся какому-то единому механизму, то и силы, воздействующие на отколовшиеся части должны быть едиными, в одном направлении, а не разнонаправленными. И не могут эти силы действовать длительное время разнонаправленно, в течение сотен тысячелетий постоянно воздействуя на конкретный континент в одном каком-то направлении. Из законов физики известно обратное воздействие, при котором твердые тела, обладая магнетизмом, стремятся друг к другу и по этой теории в будущем предполагается уводить от столкновения с землёй крупные метеориты, кометы, запуская в космос навстречу этим кометам громадные по размерам и массе космические корабли. По этой же видимо причине, в том числе и под действием сил гравитации, сформировалась планета Земля. Попробуйте на минуту земную поверхность, образованную литосферными плитами, представить в миниатюре, как не круто сваренное яйцо с треснувшей в нескольких местах скорлупой, каждый из кусочков которой для наглядности окрасим в свой цвет и попробуем создать условия, при которых хотя бы один кусочек скорлупы надвинулся на другой. Кстати толщина скорлупы и толщина оболочки земли по отношению к их диаметрам практически сопоставимы. Если на сваренное яйцо надавить плоским предметом и под нагрузкой прокатить, например, по столу, то скорлупа раскрошится на более мелкие кусочки, но ни при каких обстоятельствах один кусочек скорлупы не надвинется на другой, вплоть до полного разрушения яйца. В трещину при варке яйца и треснувшей скорлупе, между скорлупками белок несомненно вытечет, имитируя вулканическую деятельность, и сварится, но сама скорлупа не надвинется на другую, она может в лучшем случае, только приподняться. Конечно, динамика воздействия сил на земной шар и описанная выше динамика воздействия сил на яйцо далеко не идентичны, но как очень далёкая модель она всё-таки кое о чём говорит. Колебания литосферных плит происходят под действием процессов, происходящих внутри земли, различных магнитных, электрических, гравитационных, или других силовых полей и сил многочисленных планет и галактик, в том числе и под воздействием сил, возникающих от собственного вращения земли, при которых плиты, имея возможность незначительно перемещаться относительно друг друга, создают неудобства для человечества, ломая дороги, создавая трещины, провоцируя порой вулканическую деятельность. И вот вопрос - правда ли, что литосферные плиты перемещались на большие расстояния до нескольких десятков тысяч километров, образуя материки? Опять же посмотрим на модель земного шара - на треснутое яйцо - и попробуем представить, при каких идеальных условиях один кусок треснувшей скорлупы вошел бы под другой кусок, если яйцо, как и земля, имеет податливую основу? Ответ очевиден - потребуется дополнительное механическое воздействие на ограниченный трещинами участок скорлупы яйца, причём одну часть – соседнюю необходимо надёжно удерживать, а другую, очень сильно толкать, да и то навряд ли, что получится - потребуется и ещё ряд сил, чтобы одну часть скорлупки приподнять, а другую под неё опустить и подталкивать. Да и это не получится, скорлупа сомнётся в месте контакта с другим таким же участком, но одна под другую, ни при каких обстоятельствах не пойдёт. К тому же, в попытке подтолкнуть один кусочек скорлупы под другой, мы приложим такие усилия, которые не только могут само яйцо сдвинуть с места, (поменяют орбиту вращения земли) но и будут намного в десятки, а может и в сотни раз превышать вес самого яйца, а применительно к Земле в сотни и тысячи раз превышать вес земного шара. Где взять такие силы чтобы передвинуть один материк относительно другого, или одну литосферную плиту относительно другой? Теперь посмотрим, а сильно ли сказываются на раздвижении материков точечные вулканические извержения, или цепочки извержений, происходящие между разломами литосферных плит, которые образуют в 40 … 80 – ти километровой толще оболочки земной коры каналы диаметром 5…50 метров? Усилия, возникающие при вулканических извержениях и усилия, возникающие при достаточно больших размерах литосферных плит - от нескольких сотен до нескольких тысяч километров по длине и ширине и до нескольких десятков километров толщины, контактирующих друг с другом - несоизмеримы, которые можно сравнить лишь с проколом иглой куска материи. При этом нити материи пропустят иглу, но ни один пришитый карман, например, костюма или рубашки, не переместится со своего места на другое место – на бок, или на спину даже при многочисленных массированных проколах в течении миллиона лет. Большинство вулканических котловин имеют правильную круглую форму, свидетельствующую лишь о том, что выход магмы из недр земли имел точечную структуру и если факт смещения каких-то участков и был при этом, то это были лишь локальные подвижки, приводящие к разрушению и дроблению пород склонов гор того же самого вулкана на расстоянии нескольких сотен метров и не более. Более отдаленные от вулкана участи поверхности земли тоже претерпевают при этом потрясения, где-то появляются трещины, но в большинстве своем полностью не разрушаются. Даже взрыв вулкана Санторин в своё время привёл лишь к выбросу в огромных количествах жидких, твёрдых и газообразных масс из жерла вулкана, к разрушению острова, но не к раздвижению материков - для этого у него силёнок всё-таки было маловато. Ничего «хитрого» по перемещению литосферных плит не происходит и в скрытых от человеческого взгляда разломах океанических глубин. Яйцо, как и земля, представляют собой равновесные системы, и нарушить равновесие без грубого и сильного постороннего вмешательства практически невозможно. Тогда как же всё-таки образовались материки - вопрос? – Вопрос! Валуны и отторженцы на поверхности земли. Посмотрим теперь на такие факты, которые, как и перечисленные выше, существуют на самом деле и которые наукой достаточно убедительно ещё не объяснены. Как говорят ученые, это хороший фронт работы для широкого круга исследователей. На европейской территории и на территории Северной Америки учёными, исследователями были обнаружены, и существуют по настоящее время, так называемые отторженцы - участки земной поверхности, площадью до нескольких десятков и сотен гектаров и толщиной до нескольких сотен метров, перемещенные с одного места на другое на расстояние до нескольких сотен километров. Проводимые анализы почв и растительности этих отторженцев показывают, что каждый из этих участков некогда, в далёком прошлом, находился в другом месте на другой территории. Кто же переместил эти участки, что за сила, будоражила землю, перетаскивала и перекраивала её поверхность? Это уже не литосферные плиты, а участки на много меньшие по весу и на много тоньше оболочки земли. Перемещение их живыми существами, как и литосферными плитами, или вулканической деятельностью, или айсбергами – невозможно и этому объяснений у ученых нет. Существующая теория слабо объясняет наличие, разбросанных по территориям многих государств Европы, валунов, якобы принесённых айсбергами и огромными толстыми льдинами. Если же появление отторженцев объяснить айсбергами, то спрашивается, кто же мог положить на эти айсберги участки земли, на которых можно разместить целый город и порой не один, которые имеют миллионы тонн веса и толщину до нескольких сотен метров. К тому же в тех местах, откуда были унесены эти отторженцы, айсбергов никогда не было, и находились эти участки на разных уровнях моря по отношению к другой местности, куда и были они перемещены. Кто приподнял, а затем и положил эти участки на айсберги, или льдины? Они просто не могли упасть на айсберг, а если бы и упали, то рассыпались бы, а вода смыла бы их по частицам со льдины при таянии льда и постепенном уменьшении его размеров. Фото 7. Валун обкатанной округлой формы. Швейцария. 2009 год Фото 8. Надпись у валуна. Если бы эти валуны и отторженцы оказались в пойме какого-либо течения, или реки, то вероятность их попадания на то место, где они сейчас находятся, ещё как-то была бы объяснима. К тому же если бы кусок скалы упал на айсберг, а потом с айсберга опустился на поверхность почвы, то этот кусок был бы с острыми кромками, а мы наблюдаем обкатанный гладкий валун. Такой валун необходимо достаточно продолжительное время катать по поверхности Земли, чтобы он оказался такой формы. Поскольку расположение валунов над уровнем моря различно, то и механизм доставки этих валунов и тем более отторженцев остаётся совершенно непонятным, или, по меньшей мере, недостаточно аргументированным, исследованным и изученным. И дополнительно, если же валуны были принесены льдинами (айсбергами), течением, то их скопление должно быть в каком-то одном, или нескольких местах, куда эти льдины прибивало течением, где они впоследствии таяли и постепенно опускались на поверхность. На самом деле этого не наблюдается - они разбросаны по поверхности земли беспорядочным образом, при этом в этих местах на поверхности отсутствуют следы направленных обширных водных течений. Образование ленточных структур. Наверное, многие пытались объяснить образование в Алтайском крае ленточных боров, протяженностью в несколько сотен километров. Наиболее вероятными объяснениями являются опять же ледники, причём здесь сказывается их «ограниченное прохождение». Вдруг ни с того ни с сего появляется термин «ограниченное прохождение ледников». И почему-то прохождение? Классическое понятие «оледенение Земли» предполагает постепенное, в течение нескольких сотен и даже тысяч лет, понижение температуры поверхности Земли с постепенным накоплением ледяного покрова и последующим постепенным стаиванием льдов. Прежде чем говорить о ледниках, или вообще о чем-то другом, необходимо, прежде всего, определится, что же мы под этими терминами понимаем или предполагаем? Если «Оледенение» это медленное понижение температуры и её сохранение на довольно продолжительное время, например, на десятки тысячелетий, во время которых всё замёрзает и происходит накопление ледового покрова – это одно, если это какая-то, ледовая масса, неизвестно откуда взявшаяся и неизвестно по каким причинам двигающаяся по поверхности земли с определенной скоростью в какую либо сторону – это уже другое. Фото 9. Ленточные боры на территории Алтайского края На взятой из Интернета фотографии, заснятой из космоса, темно-синими полосами, вытянутыми в направлении с северо-востока на юго-запад показаны ленточные боры на территории Алтайского края. Самой длинной является лента Барнаульского соснового бора, протянувшаяся на 550 км от реки Обь в окрестностях Барнаула до реки Иртыш в окрестностях Семипалатинска. Ширина бора составляет 10…50 км. Считается, что происхождение ленточных боров Алтая напрямую связано с древними оледенениями. И здесь снова возникает вопрос - Как же так? Если оледенение – это глобальный процесс, охватывающий весь земной шар, или полушарие - что маловероятно, или же какой-то регион - еще маловероятней, то почему спрашивается сто метров правее и сто метров левее - соснового бора нет, а в середине, шириной 10 … 50 километров - есть? И далее, через десяток километров повторение ситуации – вторая лента бора и третья. Если это оледенение, то почему оно не заморозило и не уничтожило сосновый бор в середине, а оставило его, или создало условия для его существования в виде полосы протяженностью в несколько сотен километров? Если же ледник двигался в ограниченном регионе, в выборочном направлении, что неправдоподобно, тогда какое же это оледенение? Если же на всякий случай предположить, что ледник - скопление льда - массив, всё-таки двигался по поверхности земли очень быстро - катастрофически быстро и из-за встретившегося на пути пригорка, или горы разошёлся по сторонам, тогда он мог создать полосу, оставить ленту соснового бора. Но многочисленные свидетельства о ледниковом периоде говорят, что ледник «надвигался» постепенно в течение нескольких столетий, или даже тысячелетий и как такового относительного перемещения льда по поверхности Земли не было. Как считают многие ученые можно понять и принять за движение ледника - перемещение горных ледников на крутых склонах, где нижние сезонно подтаивающие слои, опускаясь, одновременно смещают и всю массу ледяного покрова на какие-то доли сантиметра вниз, перемещая тем самым ледник вниз по склону, уменьшая его толщину. Но на равнине, или даже на поверхности с обратным углом наклона, да ещё с встречающимися препятствиями - холмами, возвышенностями – самопроизвольное движение ледников невозможно. Движения ледников при таких условиях и быть не может! К тому же исследования ряда ученых ясно показывают, что в некоторых частях земного шара с довольно большой территорией, оледенения как такового, например, последнего - не было. Почему? Происхождение на поверхности земли многочисленных прямых и овальных борозд длиной от 50 до 800 км., тоже пока не нашло своего объяснения. Каким образом они возникли, кто избороздил нашу планету? Неизвестно?! Возможно инопланетяне, иногда рассматривая нашу Землю со своих планет, думают:- «Вот земляне, какие трудолюбивые и загадочные - нарыли столько каналов», точно также как мы когда-то думали о «каналах» на Марсе. Но если всмотреться в очертания этих борозд, то можно увидеть, что они, а точнее их направленность имеет определённую зависимость, определённую общую характеристику, закономерность. Так, на поверхности Земли, нет пересекающихся борозд, образовавшихся в одно время. Все борозды, образовавшиеся в одно время, имеют одинаковую направленность. Все борозды практически распределены по направлениям на поверхности суши земли. Борозды были образованы - в различное время и т.д.. Спрашивается, кто же подчинил себе образование и создание борозд на земной поверхности? Во-первых, это дело не рук человеческих, или космических пришельцев. Во - вторых, это не действие ледников и ледникового периода как мы его себе представляем. В - третьих, это не действие литосферных плит и вулканической деятельности. Тогда, что же это такое? Аналогичная картина борозд наблюдается и на других планетах солнечной системы. Например, на Марсе (3 стр. 48), Луне, борозды тянутся на большие расстояния по поверхности в виде геометрически правильных прямых и овальных линий. Некоторые из них достигают длины в 500 километров, другие же тянутся на тысячи. Они напоминают тончайшую паутинную сеть, нанесенную на поверхность. По данным ученых «Под поверхностью Марса в отдельных областях находится слой вечной мерзлоты толщиной в несколько километров. В таких районах на поверхности у кратеров видны необычные для планет земной группы застывшие флюидизированные потоки, по которым можно судить о наличии подповерхностного льда.» Если это так, то многокилометровая мерзлота на Марсе ни что иное, как застывшие в далеком прошлом водные моря и океаны. Давайте теперь посмотрим на что-нибудь экзотическое, морское. Реки на дне океана? Например, многие реки мира имеют своё продолжение и в глубине моря, или океана на несколько сотен километров. Спрашивается, что воды рек текут и по дну океанов на такие большие расстояния? Ничего подобного - не текут, но раньше когда-то текли, но по поверхности Земли и это неопровержимо доказано многочисленными исследованиями. Значит, часть суши почему-то опустилась, и таких частей на земле достаточно много, что подтверждается затонувшими городами, селениями, черепками посуды и др. Из истории развития жизни на Земле известно, особенно это можно проследить по старым руслам рек, что многие реки, в не так далёком прошлом, поменяли направление своего течения. Так, вместо того, чтобы течь по старому руслу, например, на юго-запад, река Обь потекла на Север. Реки Европы тоже изменили свои русла. Спрашивается почему? И скорее всего неполным, но очевидным и правильным ответом будет – изменился наклон поверхности по которой находящиеся на ней реки потекли под наклоном вниз. А по какой причине изменился наклон? На фотографии 10, заснятой туристами в Германии, можно увидеть протекающую в низине реку (ручей), а на горизонте несколько возвышающихся гор, причём обособленных гор, у которых необычная по периметру форма вершины с крутыми склонами от плоской столовой вершины и с резким переходом (см. по стрелкам) к более пологому склону. Гипотез образования гор такой формы и конфигурации достаточно много, но мне хотелось бы предположить, что в далеком прошлом, большая часть этой территории, вероятно была дном моря, или океана, а резкая граница перехода наклона склонов была ни чем иным, как уровнем морской, или океанической воды. Фото 10. Германия 2007 год. Т.е. имеющиеся на фотографии горы возможно в прошлом были островами. И таких мест на поверхности земли достаточно много. Что хотели сообщить потомкам ученые далекого прошлого. 7 февраля 2009 года программа Российского телевидения «Вести» неоднократно показывала фильм об известном календаре индейцев Майя, в котором был высказан ряд гипотез о неожиданном и необъяснимом исчезновении ацтеков, оставивших построенные ими города, пирамиды и другие сооружения. Так, по письменам индейцев и календарю Майя, подтверждается совпадение мнений ученых о том, что раньше годовой период вращения земли относительно солнца составлял 260, а затем и 360 дней, (на самом деле эти цифры промежуточные, их было гораздо больше и 180, и 240 и 320 и 420 и др.), что глобальные катастрофы на Земле происходили неоднократно, меняя при этом скорость вращения земли относительно её оси. В передаче также был высказан ряд предположений и гипотез о происхождении глобальных земных катаклизмов, о надвигающейся 21 – го декабря 2012 года очередной глобальной катастрофе, в частности была высказана гипотеза о падении на землю метеорита. Результатом такой катастрофы, по мнению создателей фильма и, вероятно, ученых, будет уничтожение с поверхности Земли многих возведенных человечеством ценностей, Земля как бы стряхнет с себя накопившихся на её поверхности «паразитов» – людей и животных. Произойдет самоочищение Земли. Космической гипотезы катаклизмов, о падении на землю метеоритов, придерживались и ранее многие ученые-исследователи. Так немецкий атлантолог Отто Мук считает, что последняя глобальная катастрофа стала следствием падения в Атлантический океан главной части метеорита, именуемого как «Планетоид-А», который был около десяти километров диаметром при весе до двухсот миллиардов тонн и двигался со скоростью двадцать километров в секунду. По расчетам Мука, сила удара метеорита о поверхность земли была эквивалентна чудовищному взрыву в тридцать тысяч водородных бомб одновременно. Этот взрыв вызвал обращение в пар огромного количества воды и огромную приливную волну, что привело к всемирному потопу. По расчетам польского астронома Гадомского, при столкновении с землёй астероида радиусом в четыре тысячи двести пятьдесят метров была бы уничтожена половина Европы, а астероид радиусом в восемь тысяч пятьсот метров уничтожил бы половину Азии. Астероид диаметром в тридцать четыре километра уничтожил бы половину земного шара. 16 февраля 2009 года в программе ТВ «Военная тайна» рассказывалось и о прохождении в непосредственной близости на расстоянии 32 000 … 35000 км. от Земли в 2029 году астероида. И если Земля своими энергетическими полями окажет на астероид воздействие, то через шесть лет астероид упадет на землю и даже было сказано куда он упадет. Много можно задавать подобных вопросов. Почему, например, Каспийское и Черное моря периодически подвергаются изменениям по осолонению воды. В один исторический период их существования вода более солёная, в другой - более пресная. Почему, например, на северном берегу черного моря ракушечник есть, а на южном его нет? Широко известно, что твердая оболочка земли, имеет направленную намагниченность, в которой, как в компасе магнитные частички, при затвердевании извергающейся из жерл вулканов лавы, застыли строго в направленном состоянии, например в соответствии с расположением магнитных полюсов Север – Юг. В то же время, практически на всей поверхности земного шара, находят скальные территории, на которых намагниченность таких частичек другая, их ориентация почему-то изменилась неопределенным образом и порой на обратную, а казалось бы, должны быть единой. Далее, миф это, или когда-то произошедшая действительность - всемирный потоп, при котором спасение находят «твари по паре» на судне Ноя? На самом ли деле существовала Атлантида и где она? Не вымысел ли это? Почему Гренландия, несмотря на теплое течение Гольфстрим в большей степени покрыта льдами, чем другие территории, прилегающие к северному полюсу, находящиеся на этой же широте? Почему теплое течение Гольфстрим течёт именно в этом, а ни каком-то другом направлении? Почему останки динозавров находят и в пустынных регионах Африки? Почему, например, Северный полюс, блуждал и в разное историческое время находился не только в северных широтах и на Севере, но и во многих районах центральных широт Европы, Азии, Америки, в атлантическом и Индийском океанах и на других континентах и даже на экваторе? Почему многочисленные массивы затвердевшей магмы, вышедшей на поверхность земли в разное время, в одном и том же месте, имеют различную намагниченность, которую обнаружил в 1906 году геофизик Брюнес, а через четверть века это подтвердил японский исследователь геофизик Мотонори Матуяма. А вымываемые волнами Атлантического океана деревья, из глубины береговой линии земли в несколько десятков метров, (см. рис 4) на западном берегу Великобритании, тоже говорят о том, что это обычные дуб, тис, берёза, сосна, лиственница, ель. Причём их возраст достаточно велик и составляет несколько десятков и более тысячелетий. Если внимательно посмотреть, то это в основном одни стволы. Можно предположить, что сучья стволов сгнили, но следов гниения древесины к сожалению, для тех кто возможно выдвигает такую теорию, нет - сучья обломаны, а древесина ядреная не сгнившая. Спрашивается почему? Да и сами стволы переломаны. Кто их ломал? Многочисленные и сильные пыльные бури далекого прошлого? Или стволы сломались при падении. И почему они оказались в почве на глубине в несколько десятков метров, под несколькими, образовавшимися в разное историческое время слоями? Ответ на все эти вопросы конечно же, будет найден, но когда? Рис.4. Показаны стволы деревьев, замурованные в далеком прошлом в почву и оголившиеся в наше время после обвала почвы. Не будет ли человечество постоянно довольствоваться не совсем обоснованными выводами поверхностными объяснениями, или просто легендами и догадками? Еще немного о древности. Из глиняных табличек древней Месопотамии, помимо солнца и луны, было известно о существовании ещё десяти планет солнечной системы. В древнегреческих мифах говорится о существовании планеты «Фаэтон», периодически проходящей в непосредственной близости от земли и вызывающей гигантскую приливную волну. и о настоящем Некоторые ученые в качестве гипотезы выдвигают и существование планеты Анти-Земля, находящуюся за солнцем и потому не обнаруженную астрономами до настоящего времени. Так вот, по этой гипотезе глобальные катастрофы могли происходить из-за столкновения планет Земля и Анти-Земля в момент пересечения их орбит, при этом Земля и Анти-Земля должны двигаться с различными скоростями и одна из них в определенный момент должна догнать другую или же их орбиты должны пересечься, что приведет к катастрофе. Это всего лишь предположения и не больше, поскольку современная техника наблюдений за планетами и направляемые на другие планеты космические аппараты, в том числе и к Марсу, могли такую планету Анти-Земля обнаружить, а исторические наблюдения за звездным сводом, начиная с древних астрономов, не дают никаких сведений о её существовании. Содержание гипотезы, её сущность. Исходя из приведённой выше малой части примеров, попробую изложить тот наиболее вероятный, на мой взгляд, механизм происхождения в историческом прошлом Земли глобальных событий, который даёт ответ на все перечисленные выше «почему». Для начала представьте себе такую ситуацию. Вы налили в блюдце, стоящее на Вашем столе, обыкновенную питьевую воду. Затем резко дёрнули блюдце, например, в свою сторону. Что же при этом произойдёт? Конечно же, вода, находящаяся в блюдце, выплеснется на стол. Нечто подобное периодически происходит и с поверхностью земного шара. Более чем две третьих поверхности Земли покрыты водой, а на остальной части поверхности земли имеются почвы насыщенные и даже перенасыщенные водой, которые удерживаются на поверхности Земли только под действием собственного веса. При малейшем изменении скорости движения земли (в нашем опыте блюдце) вода и смесь почвы с водой, вследствие малого сцепления с основными породами, по аналогии с селями, начнут перемещаться. Представленный ниже схематичный поворот земли может быть осуществлен под воздействием энергетических полей пролетающей на достаточно близком расстоянии от земли другой неизвестной планеты. Древние ученые и астрономы аналогичную планету, пролетающую мимо земли назвали - «Фаэтон». Это название сохранено мною и при дальнейшем изложении гипотезы. Если неожиданно Землю повернуть относительно другой, нетрадиционной её оси вращения на некоторый угол, то вода морей и океанов и насыщенная влагой почва, песок, глина, гравий, валуны, льды подобно воде в блюдце, выплеснутся со своего родного места и устремятся в обратную от поворота земли сторону, сминая, накапливая и унося с собой встречающиеся на пути, ничем не удерживаемые участки земли и срезая всё на своём пути, словно ножом огромного несуществующего мифического бульдозера. Аналогичная картина происходит при отрыве и смещении, словно горный селевой поток, по поверхности земли болотистой или пропитанной водой местности слабо связанной с основными породами, в которой масса воды, земли, торфа, камней, двигаясь по поверхности, например, лесного массива, вырывает и собирает перед собой лес, торфяники и растительность, воспламеняет её из-за образовавшегося в процессе движения трения, прибивает и замуровывает под высоким давлением к склонам встретившихся на пути движения этой массы холмов, гор, впадин. Одновременно с этим, океаническая и морская вода при повороте земли также приходит в движение и огромной массой выплёскивается на берега континентов и устремляясь на сушу, подминая и переформировывая земную кору, как пластилин, меняя её облик под действием своего веса, перемещая участки земли, перекатывая валуны, с одного места на другое, образовывая борозды, перемещением по поверхности более твердых пород. Рис. 5 Показан момент поворота земли относительно новой её оси Где : А – А – традиционная ось вращения земли В – вход новой нетрадиционной оси поворота С – выход новой оси на другой стороне земли D – направление поворота Земли Е – магнитные и иные энергетические поля неизвестной планеты воздействующие на землю. F – часть территории Земли внутри белой пунктирной линии – область возможного выживания людей и животных. Высота водного потока и надвигающаяся на сушу волна зависят от глубины морей и океанов прилегающих к конкретной местности. При этом, под давлением веса перемещаемой подвижной массы, появляются открытые разломы земной коры, возникают тектонические процессы и вулканическая деятельность. Создаётся новая намагниченность застывающей лавы и меняется на угол поворота намагниченность прежних каменных слоев пород образовавшихся от выхода лавы во время предшествующей глобальной катастрофы. Отдельные части поверхности земли от нагрузки прогибаются, и заполняются водой, часть океанической, или морской поверхности приподнимаясь, выходит, или освобождается от давления воды, появляются разломы, наслоения почв, перемещение и наклоны слоев, истечения лавы и др. Рис. 6. Показана волна воды, накрывающая города, горы, поля. Появляются новые материки, острова, горные массивы, возвышенности, новые моря и океаны. На границах литосферных плит происходит наиболее бурная вулканическая деятельность и горообразование, некоторые плиты делятся (ломаются) на более мелкие. Происходит массовая гибель животных, их прибивает и замуровывает движущейся массой к склонам встретившихся на пути препятствий, которыми могут быть и скалы, и холмы, и горы и впадины. Вот где для замурованных лесных массивов и торфяников возникают условия для образования каменного угля! При повороте земного шара меняются и направления рек. На ушедших в глубины морей и океанов поверхности Земли остаются прежние русла рек. Сохранение растительного и животного мира на суше возможно только вблизи вершин новой нетрадиционной оси поворота, (вершины «В» и «С» рис. 5), где центробежные силы, возникающие от резкого и неожиданного поворота земли, в меньшей мере сказываются на жизнеспособности всего животного и растительного мира по сравнению с территориями приближенными к создавшемуся новому и временному экватору, где происходит максимальное движение и переформировывание местности. Земля в целом принимает совершенно иной облик с иным расположением морей и океанов, иной географией, она как бы сбрасывает с себя большую часть старого, наболевшего и приобретает новое. Если изобразить кривую траектории движения «блуждания» полюсов в соответствии с первым абзацем приведенного на стр.3 настоящей гипотезы высказывания Н.И. Страхова, то можно заметить, что это кривая опоясывает весь земной шар по своеобразному «Экватору», предполагая и показывая в перемещении полюса строгую закономерность, которая говорит о том, что глобальные, периодически происходящие катастрофы Земли, с её поворотом на определенный угол, происходили преимущественно в одном направлении, через определенные и скорее всего одинаковые промежутки времени. Становится понятным, почему в Антарктиде, с одной стороны, например, с восточной, толщина льда в два раза больше, чем с Западной, при средней толщине льда в 2100 метров (5,стр. 16). Почему Гренландия до сих пор покрыта льдами. По-видимому большая часть ледовой «шапки» полюса, примёрзшая к материку, к основным породам, переместилась вместе с земной корой при повороте на несколько сотен километров от бывшего северного полюса. Вот почему какая-то часть мамонтов оказалась на Севере, а пища в их желудках оказалась не свойственной месту их гибели и осталась не переваренной, а сами они были замурованы у склонов гор и холмов. Вот почему на поверхности земли появились отторженцы, разбросаны каменные глыбы, на несвойственных высотах оказались морские кораллы, ясна, стала периодичность осолонения Черного, Каспийского и других морей, блуждание полюсов, наличие и присутствие галечников на значительных высотах по отношению к руслам рек. Понятной становится загадка наличия тропической растительности под ледовыми 4-х километровыми панцирями на полюсах, слоистых структур почв, образование вечной мерзлоты, потеря Атлантиды, существование «всемирных потопов», изменение направлений русел рек, образование полос-борозд на поверхности Земли и других планет солнечной системы и многое, многое другое. Стало возможным определить причины глубокого залегания пластов льда на дне морей и океанов и под многочисленными слоями песка, галечника, глины на суше и т.д. Объяснимым становится факт образования бурого угля в горах Республике Алтай см. рис. 1. В далеком прошлом, перемещаемые по поверхности земли торфяники, остановились (застряли) между гор со скалистыми склонами. Давления сверху на эту массу торфа - не было и поэтому в каменный уголь торф не превратился. Если бы в этом месте, в далеком прошлом бурно произрастала растительность, то бурый уголь был бы обнаружен и в соседних ущельях и перед ними, но он имеет четко ограниченную скалами зону распространения. Двойная слоистая структура залежей бурого угля может говорить и о том, что эти слои образовались в различное историческое время, например, во время двух, примерно равных по мощности, земных катастроф, в результате которых торфяники двигались по одному направлению и остановились в одном месте. В этом случае, по меньшей мере, два последних катаклизма повернули Землю в одном направлении. Либо слоистые залежи бурого угля образовались в результате последовательного наслоения одного слоя на другой при одновременном перемещении по одной траектории движения двух, находящихся один за другим, торфяников во время одной глобальной катастрофы. Можно предположить, почему киты и дельфины иногда теряя ориентацию, ничего не подозревая, выбрасываются (выскакивают) на берег и гибнут. К тому же гибнут они не по своей воле, а из-за «шуток» природы. Возможно, киты и дельфины погружаясь в воду (ныряя) приближаются к намагниченным породам, улавливают направление силовых линий, поднимаются и ориентированно без опасений продолжают движение. При этом в одном случае им попадается одна намагниченность пород, а в случае их выброса на берег – другая, сохранившаяся, прежняя, не учитывающая изменения рельефа местности вызванного последним катаклизмом. Ими, как и птицами, движет данная природой ориентация по силовым линиям магнитных полей, а дно моря, или океана, над которым они проплывали перед выбросом, сохранило прежнюю магнитную направленность, отличающуюся от общей существующей магнитной направленности Земли, которую киты и дельфины уловили, приняли её за действительную, по которой ориентировались и которая их подвела и дезориентировала. Вечная мерзлота в поверхностных слоях земной поверхности сразу в один миг и на всей территории земного шара никогда не образовывалась и это очевидно. Она накапливалась постепенно от катаклизма до катаклизма, от одного поворота, до другого поворота с промежутками времени в несколько тысяч лет, постепенно заполняя ею всё больше территорий в различных районах земного шара, поддерживая межпериодное сравнительно равновесное состояние между процессами образования мерзлоты и её оттаивания. Земля в далеком прошлом, как и сейчас, имела снежные и ледовые шапки полюсов (присвоим им условно номер 1) с промерзшей в прилегающих территориях почвой. Ориентируясь на длину борозд, или как их называют – царапин длиной в 300 – 800 км, оставленных на поверхности земли движущимися и обкатанными валунами, участками земли, почвой с обкатанными гравийными камнями, поворот земного шара, можно определить равным углу в 5 … 15 градусов. Шапки полюсов номер один при этом смещаются вместе с частью плотно связанного с основными породами льда и находящегося на нем снежно-фирнового покрова в более низкие широты, а на месте полюсных шапок (шапок номер два) оказывается другая территория, которая начинает промерзать. Те льды, которые сместились в более теплый климат, продолжают либо накапливать толщину ледяного покрова либо начинают медленно таять, а местность, которая оказалась на полюсах продолжает наращивать ледовый и снежный покровы. При следующем глобальном катаклизме полюсные шапки номер один и номер два смещаются ещё дальше либо к экватору, либо в сторону, в зависимости от направления поворота земли, а на месте новой прилегающей к шапкам территории полюсов номер три начинает образовываться вечная мерзлота, начинают или продолжают накапливаться снега и льды. Прежняя ориентация вращения планеты Земля вокруг собственной оси и по отношению к солнцу вследствие большой массы и кинетической энергии преимущественно сохраняется. Вместе с огромными по площади территориями перемещаются и промерзшие до дна линзы озер, прудов, ленты рек, болота, которые в дальнейшей истории земли являются хорошими источниками воды, в том числе и питьевой. Промерзшая ледяная река, занесенная слоями почвы, песка, гравия, глины образует при таянии подземные каналы. Вот почему образовались льды на дне морей и океанов, например, в районе тех же Новосибирских островов. Придерживаясь того, что отторженцы во время очередной глобальной катастрофы перемещались на расстояния до нескольких сотен километров и это очевидный факт, можно предположить, что эти отторженцы, как уже указывалось выше, смещались вследствие слабого их сцепления с основными породами и могли образовываться в результате накопления слоев почвы, песка, глины, растительности и т.п. материалов, например, на поверхности линзы промерзшего когда-то до дна озера, или болота и которые, вместе со льдом во время глобальной катастрофы переместились на другое место, сохранив не изуродованной структуру «почвы» отторженца. Поскольку поворот земного шара приводит к перемещению территорий, а также перемещению огромных масс песка, глины, гравия, почв и т.д., то замерзшие льды и промерзшая земля оказываются постепенно закрытыми этими движущимися массами, образуя многочисленные слои, и запасники воды. Такая гипотеза образования подземных льдов и вечной мерзлоты хорошо вписывается в теорию перемещения полюсов, в которой уже никто в настоящее время не сомневается. Баланс вечной мерзлоты и воды в поверхностных слоях оболочки земли, за период времени от одной глобальной катастрофы до другой, постоянно меняется, и это зависит от соотношения территорий, на которых снег и лёд подвергаются либо накоплению, либо таянию. На территориях, где постоянно поддерживаются высокие среднегодовые температуры, таяние происходит достаточно интенсивно, запасы воды снижаются, местность обезвоживается. И ничего особенного в том нет, что, например, Аральское море и некоторые другие территории Земли лишились источников воды, обмелели, или вообще прекратили свое существование. В этом процессе влияние человеческого фактора незначительное. Охват земного шара «оледенением». Теперь понятным становится вопрос, почему на одних территориях поверхности Земли, как принято пока считать, «оледенение» было, на других оно сказалось мало, а на третьих его просто не было. Эта третья территория вследствие того, что она находилась вблизи новой оси поворота не подверглась воздействию низких температур и не попала в северные широты, поэтому последнего «оледенения» на ней и не было. Эта третья территория меньше всего подверглась воздействию глобальной катастрофы, воздействию разрушительных последствий поворота Земли относительно новой, нетрадиционной оси и сохранила жизнь растениям и живым организмам. Если проследить направление перемещения территории со льдами с Северного полюса до Гренландии, и направление ленточных образований последнего «ледникового периода», борозд на поверхности земли и др., то можно увидеть, что эти направления совпадают, а выводы, почему они совпали, напрашиваются сами собой – земной шар подвергся повороту. Поэтому сущность терминов «оледенение» «ледниковый период» должна быть изменена на более понятную, например, на периодический поворот поверхности земного шара относительно нетрадиционной оси вращения, в результате которого промерзшая поверхность Северного и Южного полюсов и прилегающих к ним территорий смещаются вместе с основными породами и льдами в более низкие широты, а на их месте оказываются другие менее промерзшие территории, которые подвергаются промораживанию. Фото 11. (9.стр.22) Подземные льды под тонким, как ковер, слоем почвы. Под высокоствольными таежными лесами на огромных пространствах Аляски, Канады, Сибири, на небольшой глубине от поверхности, находятся постоянно мерзлые толщи подземных льдов и горных пород.(1, стр. 21) Одновременно с этим становится совершенно понятной палеомагнитная теория. Поскольку земной шар повернулся на некоторый угол и практически на всей территории земли возникла вулканическая деятельность, то естественно, лава, вытекающая из кратеров вулканов застывая, приобретала уже другую, отличную от предшествующей, магнитную направленность. При этом можно сказать, что новая магнитная направленность пород в каком-то месте, где не было вулканической активности, не было истечения лавы, не изменилась, не добавилась к прежней магнитной направленности, и судить о периодичности земных катастроф только по намагниченности двух контактирующих поверхностями друг с другом геомагнитных слоев будет не совсем точно, потому, что возможен пропуск значительного промежутка времени в исчислении дат. Теория образования магнетизма в земной коре земли в настоящее время достаточно хорошо изучена. Из физики известно, что ЭДС и магнитные поля возникают при движении одной массы относительно другой, например, магнита и катушки, оболочки и магмы. Поэтому земля, после очередной глобальной катастрофы, восстановив вращение, создала для себя новый магнитный полюс и новую изменившуюся ось вращения, сопоставимую с существовавшей ранее, переориентировав маленькие «магнитики» в затвердевающей лаве изменив её намагниченность. Не возникает вопросов и по поводу образования борозд-царапин на поверхности Земли, Луны, Марса и других планет и их спутников. Борозда на поверхности луны см. фото 12 ниже, говорит о том, что какой-то достаточно тяжелый предмет был перемещен (прокатился) по поверхности луны в прямом направлении. Фото 12. Apollo 10, NASA Борозда Ариадеус (Ariadaeus Rille).с высоты в 14 км. над поверхностью Луны. О размерах борозды ориентировочно можно судить по находящимся рядом со следом метеоритным кратерам и кривизне поверхности Луны При этом попытайтесь сравнить ширину реки, увиденную Вами из самолета с высоты в 8,5 …9,0 тысяч метров с шириной полосы на поверхности Луны с расстояния в 14 км. Если посмотреть на борозду сбоку, то увидим, что двигающееся когда-то по поверхности луны тело вследствие гравитационного поля, преодолевая препятствия, оставило не только широкий, но и достаточно глубокий вдавленный след - царапину на поверхности. Можно предположить, что в недалеком прошлом луны, последняя, подверглась повороту, при котором, например, валун, или участок поверхности - отторженец, не прочно связанный с основными породами, под действием резкого поворота и сил инерции проскользил по поверхности, оставив полосу – борозду. Продолжая анализ можно определить и направление перемещения тела. Стрелкой на фото 12 показано исходное место перемещенного по поверхности Луны предмета. Если бы это был метеорит, который упал на Луну по касательной, то в месте контакта с поверхностью луны была бы более глубокая и более широкая впадина (о возможности образования более глубокой впадины говорит глубина рядом расположенных метеоритных кратеров), но никакой впадины нет. Следовательно, перемещенный предмет не прочно удерживался на поверхности Луны и находился именно в этом месте. Специалисты Apollo 10, NASA поясняют, что разбросанные по всей поверхности Луны борозды представляют из себя три типа борозд – извилистые борозды, состоящие из нескольких изогнутых кривых, дугообразные борозды, которые образуют плавные дуги, и прямолинейные борозды, к которым относится и показанная на фото 11 борозда Ариадеус. Далее высказывается мнение о происхождении извилистых борозд как остатки древних потоков лавы, а происхождение дугообразных и линейных борозд остается предметом исследований. Относительно образования борозд на поверхности не только Луны, но и любой другой планеты или спутника, позволю также высказать свое мнение. Рис. 8 Происхождение борозд в различное время с различными осями поворота создаёт на поверхности фигурные, в том числе и пересекающиеся друг с другом борозды. Естественно после ознакомления с перечисленными выше известными фактами, исследованиями, доводами и с предложенной гипотезой, возникает вопрос, что же заставит Землю и заставляло её в далёком прошлом, неожиданно, многократно и резко поворачиваться относительно нетрадиционной оси её вращения? Основной причиной, приводящей к самым разрушительным последствиям, с поворотом Земли, является прохождение, с космической точностью и периодичностью, в непосредственной близости от поверхности земли неизвестной планеты с достаточно большой массой и сильными энергетическими полями. Отыскать эту планету человечеству ещё предстоит. Эта неизвестная планета, входя во взаимодействие с Землёй своими магнитными, гравитационными, электрическими и иными энергетическими полями, резко поворачивает землю на определённый угол относительно нетрадиционной её оси поворота. Глобальные катаклизмы с землёй - повороты, в её прошлом происходили, повторюсь, многократно, о чём свидетельствуют приведённые выше и другие, не указанные здесь, многочисленные примеры, факты и доводы. Дополнительной причиной, приводящей к менее разрушительным катаклизмам на Земле - является прохождение мимо Земли не только неизвестной планеты, но и комет, астероидов, болидов с большой массой, которые могут и оказывают влияние как на Землю так и на её спутник – Луну, которая тесно взаимосвязана с Землей энергетическими полями. Во время полета мимо Земли астероида в 2029 году, его воздействие может сказаться и на спутнике Земли Луне. Луна, по всей вероятности, отреагирует на энергетическое воздействие кометы и временно нарушит равновесное состояние с Землей и этим окажет на неё воздействие. Таким образом, механизм происхождения глобальных и не только земных катастроф, заключается в воздействии энергетических полей, пролетающих в непосредственной близости планет и других космических тел, имеющих большую массу и проводящих к повороту, например, планеты Земля на определенный угол относительно нетрадиционной оси вращения. Ещё одно предположение, еще одна гипотеза, вытекающая из первой. Необходимо сказать и о том, что каждый такой поворот постепенно приводит Землю к перемещению и выходу из условного «Пояса жизни», в котором и вращается в настоящее время наша планета Земля, в котором существует жизнь, и в котором когда-то, в далёком прошлом, возможно, вращались и некоторые другие планеты солнечной системы. Каждый такой поворот меняет, траекторию полета, периодичность и частоту вращения Земли относительно своей оси и относительно солнца. Рис. 9. Схематично показаны пересечения траекторий движения планет солнечной системы и неизвестной планеты. Где: - орбита Фаэтона - орбита планет солнечной системы А и В – положение планет солнечной системы в периоды встречи с неизвестной планетой. На представленном выше рисунке синим цветом условно показан пояс жизни планет солнечной системы и конкретно пояс жизни планеты Земля. В случае увеличения или уменьшения радиуса орбиты Земли, выводящего Землю из голубой зоны наружу, или во внутрь пояса, жизнь на Земле для человечества, животного и растительного мира окажется невозможной. При увеличении радиуса орбиты за пределы пояса жизни, температура на поверхности Земли опустится так низко, что существование людей и животных без использования человеком особых условий станет невозможным. При уменьшении радиуса орбиты, Земля приблизится к солнцу, температура сильно возрастёт и жизнь при таких условиях также окажется невозможной. Люди на Земле жили и раньше. Развивая сказанное, можно предположить, что люди и животный мир, сохранившиеся на полюсах нетрадиционной оси поворота, за время между глобальными катастрофами, постепенно расселялись по поверхности земного шара. Человечество накапливало знания, развивало науку и технику, осваивало космос, пыталось намеренно и подсознательно оставить след о своем существовании, о чем говорят дошедшие до нашего времени и не расшифрованные записи в пирамидах, в глиняных табличках, эскизы ракет и космонавтов, рисунки различных сооружений и ландшафтов, эпизоды охоты на животных и также изображения взрывов ядерных и даже водородных бомб. Оставляя преднамеренно такую информацию люди, похоже задумывались о вероятности возникновения последующих глобальных катастроф, их масштабах, и причинах их вызывающих, а также над тем, каким образом сохранить имеющуюся у них информацию для потомков, которая дошла до нас и которую нам ещё предстоит расшифровать. Возможно нашим далеким предкам был известен и механизм возникновения глобальных катастроф. Таким образом, есть достаточно много убедительных доводов о том, что человечество жило на земле и раньше. Поскольку, за всю историю существования Земли, глобальные катастрофы происходили многократно, а условия жизни на земле всё ещё представляют собой уравновешенное состояние, уравновешенную систему, с условиями пригодными для жизни человека и животных, то и причин считать, что земной шар выйдет из «Пояса жизни» в ближайшее время – не следует. Естественно, в связи с тем, что глобальные катаклизмы на Земле происходили периодически, могут возникнуть два основных вопроса. Первый - когда человечеству ожидать этого непредвиденного очередного поворота Земли, очередного глобального катаклизма? И второй - что необходимо предпринять, для того, чтобы человечеству выжить? Чтобы попытаться ответить на первый вопрос, прежде всего ученым астрономам необходимо эту странную планету обнаружить, рассчитать её траекторию, точное время прохождения мимо Земли, определить вероятную ось поворота земного шара. Экспериментально на основании имеющихся и вновь полученных в результате дополнительных исследований достоверных данных воссоздать подобную ситуацию на опытных образцах и определить территории в районе вершин нетрадиционной оси поворота меньше всего страдающие от катаклизма и переселить на эти, или ближайшие к ним территории как можно больше людей, животных, техники, в том числе перерабатывающей сырьё. Параллельно с этим и даже ещё раньше, уже сегодня, необходимо начать проводить дополнительный комплекс исследований, по обнаружению новых и подтверждению уже известных, обнаруженных учеными и исследователями свидетельств глобальных катаклизмов, а затем уточнять расчеты и даты прошедших и предстоящих катастроф. Систематизировать хотя бы известную их часть, бесспорно существующих и научно доказанных, подтверждённых фактов, провести дополнительные поиски, сравнения, расчёты, а уже после этого принимать соответствующие меры. Существующий в среде ученых разброс мнений и расчётов в определении даты последнего «оледенения» не только предполагает, но и вносит ошибки в расчеты. Так, например, Джеймс Кроль, Эриксон, Брёккер, Кальп, Воллин считали этот период равным 11 000 лет, Миланкович - 18 000 лет, Николас Дж. Пайсиас в 23 000 лет (2) и т.д., А какой же этот период на самом деле? Ещё древние шумеры знали, что звёздный свод совершает свой полный оборот за 25920 лет. (Указано достаточно точно!) Предположим, и условно допустим, как уже было сказано, что периодически пролетающая мимо Земли неизвестная планета и есть Фаэтон, несмотря на то, что некоторые ученые считают её взорвавшейся. Поскольку Фаэтон привязан к орбите солнечной системы, то при своём движении «Фаэтон» пересекает плоскость орбиты Земли и орбиты солнечной системы дважды. Поделив этот период времени на два, хотя он может быть и иным, большим или меньшим, получим в среднем полупериод в 12960 лет. По меньшей мере, большая часть ученых, несмотря на достаточно точные методы и средства определения возраста древних пород, растительных материалов и произошедших когда-то событий, все-таки сходятся во мнении, что последнее «оледенение» было около 12500 лет назад, то можно предположить, что следующее воздействие «Фаэтона» на землю будет разностью между полупериодом вращения Фаэтона и датой последнего «оледенения» 12960 лет минус 12500 лет. Если же, не вдаваясь в дополнительные расчеты, учесть возможную ошибку ученых в определении периода времени прошедшего после последнего «оледенения», исчисляемого в 12500 лет и даты первого высказывания учеными о его длительности, то с учетом ошибок и различных мнений ученых можно прийти к выводу о предполагаемом времени очередной глобальной земной катастрофы. Если поверить, не отбрасывая информации древних ученых и исследователей о том, что существует планета «Фаэтон», орбита которой связана с солнечной системой и которая пересекает солнечную систему и орбиты её планет с различной периодичностью, то движение такой планеты в сторону земли можно обнаружить, по меньшей мере, за два и более лет до её подлёта, рассчитать время её прохождения мимо Земли и принять соответствующие меры. Что же касается второго вопроса, то жизнь может сохраниться не только в глубинах, не соприкасающихся во время поворота с сушей и дном морей и океанов, но и на суше, как было уже сказано, в районах прилегающих к полюсам (вершинам) новой нетрадиционной оси поворота земного шара, где и следует находиться, или же действовать, но с меньшей гарантией остаться живыми, точно также, как действовали когда-то по легенде шумеров праведный Зиусудра, в аккадском эпосе - Утнапиштим, по ветхому завету - праведник Ной, или же, как следует из древнейшего текста «Шатапатха-брахмана» поступил их предшественник - праведник Ману. В.Ф. Карбушев г. Барнаул 656066, а/я 1555 Литература: 1. Н.Ф.Жиров Атлантида. .Государственное Издательство географической литературы. Москва 1957 г. 2. И.Д. Данилов «Подземные льды» Москва «Недра» 1990г. 3. Д. Имбри, П. Имбри «Тайны ледниковых эпох» Прогресс, Москва 1988 г. 4. А.М. Казаков, Журнал «Знание» № 3 1992 г. Издательство «Знание» 5. П.Н. Кропоткин Геологическая история строение земли. Знание. 1956 г. 6. К.С. Лосев «Страна вечной мерзлоты», Ленинград «Гидрометеоиздат» 1986 г. 7. Э.А. Новиков «Планета загадок» Ленинград «Недра» 1987 г. 8. Н.М. Страхов Историческая геология. Издательство Наркомпросс РСФСР, Москва, 1938 г. 9. А. Вегенер Происхождение континентов и океанов. 1984 г. 10. И.Д.Данилов «Подземные льды» Москва, Недра 1990 г. Автор эскизов - Е.В. Карбушева Об авторе: Карбушев Виктор Федорович 1946 года рождения – инженер металлург, патентовед. В 1969 году окончил Сибирский металлургический институт, в 1979 – Центральный институт патентоведения. Имеет более 70-ти охранных документов на изобретения. Нетрадиционная постановка вопросов, нестандартный подход, умение отбросить инерцию мышления, связанные с анализом вновь создаваемых технологий, конструкций машин, оборудования, помогали находить наиболее эффективные пути решения возникающих проблем. Лауреат премии Алтайского края в области науки и техники 2007 года, награжден медалью Роспатента «Во благо России». Работая над темой в течение длительного времени, подбирал широко известные, научно доказанные и реально существовавшие факты, научные теории, гипотезы, археологические находки, сопоставлял их, анализировал и пришел к решению наиболее вероятного происхождения глобальных катаклизмов в истории развития планеты Земля.
СсылкаПожаловаться
Persey
как на этом хламе интересно ездить можно?
СсылкаПожаловаться
Ромик
Давно классику списовать пара
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru