Адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Бревис» Игорь Баранов рассказал «РГ», какая ответственность может грозить аферистам, задействовавшим грудного ребенка для инсценировки ДТП.
Напомним, заявления от потерпевших водителей уже поступили в правоохранительные органы из разных городов: Йошкар-Ола, Набережные Челны, Ижевск… Испугавшись, что столкнулись на дороге с детской коляской, люди отдавали аферистам от 50 до 150 тысяч рублей. Они и представить не могли, что здравомыслящие люди могут подвергать опасности беспомощного малыша.
В Татарстане возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество», подозреваемые объявлены в розыск.
В Набережных Челнах 34-летний горожанин перевел мошенникам сто тысяч рублей. Он понял, что это подстава, когда в соцсетях увидел похожий ролик. А когда стало распространяться видео с лицами пары с ребенком и той самой коляски — сомнений не осталось.
Аферисты придумали жуткий способ заработка: ДТП они устраивали на «зебре», женщина толкала коляску на проезжающую мимо машину, а потом появлялся якобы отец малыша и с перепуганного водителя вымогали деньги, чтобы «закрыть вопрос».
— Если описанные обстоятельства подтвердятся, перед нами может быть значительно более серьезная ситуация, чем единичный эпизод мошенничества. Здесь необходимо оценивать не только способ завладения деньгами, но и устойчивость схемы, количество потерпевших, общий размер ущерба и роль каждого участника, — говорит адвокат Игорь Баранов.
При этом, если участники заранее договорились использовать одну и ту же схему — женщина с детской коляской создает ситуацию, при которой водитель воспринимает произошедшее как ДТП, а мужчина после этого требует деньги, — действия могут быть квалифицированы как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Для такой квалификации необходимо доказать, что между участниками существовала предварительная договоренность о совместном совершении преступления и каждый из них выполнял определенную роль.
— Вместе с тем, если будет установлено, что подобные эпизоды совершались неоднократно и по одинаковой схеме, следствие должно будет установить общий размер похищенного и определить, не свидетельствуют ли доказательства о более устойчивой форме объединения (организованной группе), — объясняет Игорь Баранов.
К слову, по действующему законодательству для обычного мошенничества крупным размером является сумма свыше 250 тысяч рублей, особо крупным — свыше одного миллиона рублей. Верховный суд неоднократно разъяснял, что при совершении нескольких хищений одним способом и при наличии единого умысла их общая сумма может учитываться при определении размера хищения.
Поэтому если речь будет идти о десятках эпизодов по 50−150 тысяч рублей, совокупный ущерб потенциально может вывести дело на более тяжкую квалификацию. В части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом до одного миллиона рублей либо иными предусмотренными законом последствиями.
— Отдельный и, на мой взгляд, наиболее серьезный вопрос — использование в схеме ребенка, — подчеркнул адвокат Баранов. — Если будет доказано, что родители сознательно использовали своего ребенка для реализации преступного замысла, следствию необходимо будет дать этому самостоятельную уголовно-правовую оценку. Статья 150 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Причем закон предусматривает повышенную ответственность, если речь идет о ребенке, не достигшем 14 лет: в таком случае санкция предусматривает от четырех до девяти лет лишения свободы.
В данном случае, отметил собеседник «РГ», возраст ребенка имеет принципиальное значение. Если речь идет о младенце до года и будет доказано, что его физически использовали как инструмент для создания искусственной дорожной ситуации, это обстоятельство может получить самостоятельную уголовно-правовую оценку.