Согласно законопроекту, страховщиков предлагается обязать предъявлять регрессные требования к виновникам ДТП при отягчающих обстоятельствах. В своем заключении комитет указал, что эта инициатива содержит противоречия действующему законодательству и создает практические сложности для его реализации.
Комитет выявил противоречие Гражданскому кодексу РФ: действующее законодательство закрепляет право, а не обязанность лица, возместившего причиненный другим лицом вред, обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием. Кроме того, если страховщики будут предъявлять регрессные требования без учета обстоятельств каждого случая, это увеличит их операционные и судебные расходы.
Также в комитете указали на сложности с идентификацией виновников: в документах о ДТП часто не хватает данных о лицах, причинивших вред. Особенно остро этот вопрос стоит в случаях, когда лицом, причинившим вред, является иностранный гражданин с иностранным же водительским удостоверением.
«РСА считает предложенную инициативу по обязательному регрессу излишней: страховщики в настоящее время располагают всеми необходимыми инструментами для взыскания с виновников ДТП выплат, произведенных потерпевшим, и осуществляют данную деятельность по причинам, предусмотренным Законом об ОСАГО. Вносить какие-либо изменения в существующий подход, по мнению экспертов союза, не требуется», — указали в РСА.
Накануне сообщалось, что Госдума на пленарном заседании 15 апреля отклонила законопроект, которым предлагалось освободить от административной ответственности по ст. 12.17 КоАП РФ водителей мотоциклов, мопедов, а также транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».